無產階級專政的科學道路

　　列寧："對于一個真正的革命者來說，最大的危險，甚至也許是唯一的危險，就是夸大革命作用，忘記了恰當地和有效地運用革命方法的限度和條件。真正的革命者如果開始把“革命”寫成大寫，把“革命”幾乎奉為神明，喪失理智，不能極其冷靜極其清醒地考慮、權衡和驗證在什么時候、什么情況下、什么活動領域要善于采取革命的行動，而在什么時候、什么情況下、什么活動領域要善于改用改良主義的行動，那他們就最容易為此而碰得頭破血流。要是真正的革命者失去清醒的頭腦，異想天開地以為“偉大的、勝利的、世界性的”革命在任何情況下、在任何活動領域都一定能夠而且應該用革命方式來完成一切任務，那他們就會毀滅，而且一定會毀滅(是指他們的事業由于內因而不是由于外因而失敗)。

　　誰“異想天開”要這么干，那他就完了，因為他想在根本問題上干蠢事，而在激烈的戰爭(革命就是最激烈的戰爭)中干蠢事是要受到失敗這種懲罰的。

　　憑什么說“偉大的、勝利的、世界性的”革命能夠而且應該只采用革命的方法呢?這是毫無根據的。這樣說是完全錯誤、絕對錯誤的。如果站在馬克思主義立場上，從純理論原理來看，這種說法的不正確是不言而喻的。我國革命的經驗也證實了這種說法的不正確。從理論上看，在革命時期也和在其他任何時期一樣，都會干出蠢事來。這是恩格斯說的，他說得對。應該盡量少干蠢事，盡快地糾正已經干了的蠢事，盡量冷靜地考慮：在什么時候，哪些任務可以用革命方法完成，哪些任務不能用革命方法完成。"

　　“有高度發展的文明和同它密切相關的法制”。

　　“我們的政權愈趨穩固，民事流轉愈發展，就愈需要提出加強革命法制這個堅定不移的口號，就愈要縮小那些對陰謀者的襲擊給予回擊的機關的活動范圍。”

　　“要讓人民法院加倍注意對官僚主義、拖拉作風和經濟工作上的指揮失當進行司法追究。審判這類案件是必要的，這樣可以提高人們過問這種目前很難對付的壞事的責任心，可以引起工農群眾對這一重大問題的注意，可以達到取得更大經濟成就的實際目的。”

　　“對犯有官僚主義、拖拉作風、玩忽職守、粗心大意等過錯的人給以行政處分(催促瞿魯巴同志加速制訂有關這一問題的法案)。情節嚴重者必須撤職，送交法庭，由司法人民委員部組織威懾性的公開審訊”。

　　“如果不愿陷入空想主義，那就不能認為，在推翻資本主義之后，人們立即就能學會不需要任何法律規范而為社會勞動，況且資本主義的廢除不能立即為這種變更創造經濟前提。”

　　“假如我們拒絕用法令指明道路，那我們就會是社會主義的叛徒。”

　　“人民登上舞臺，就要親自執行審判，使用政權，創造新的革命的法律。”

　　“法律是一種政治措施，是一種政治。”

　　“民主組織原則(其高級形式，就是由蘇維埃建議和要求群眾不僅積極參加一般規章、決議和法律的討論，不僅監督它們的執行，而且還要直接執行這些規章、決議和法律)，意味著使每一個群眾代表，每一個公民都能參加國家法律的討論，都能選舉自己的代表和執行國家的法律。”

　　“如果我們認真研究我們的機構，搞上若干年，那就會有很大收獲，那就會成為我們成功 的保證”。

　　1921年5月，青年索柯洛夫曾經寫信給列寧說：“只有當我們徹 底消滅了那個叫做官僚主義的總局和中央機關的腫瘤以后，群眾的主動精神才有可能表現出來。”

　　針對青年同志索柯洛夫幻想一下拋棄“官僚主義腫瘤”的急躁情緒，列寧指出，反對官僚主義主要不能靠外科手術式的政治運動，而要靠始終不懈的慢性療法。列寧提出“慢性療法”：“我雖然沒有到各地方去過，但是我卻知道這個官僚主義及其一切危害 性。您的錯誤是認為它可以象‘腫瘤’一樣立刻割除。‘徹底消滅’。這是錯誤，可以趕走沙皇 ——趕走地主——趕走資本家。我們已經做到了這一點。但是，在一個工農國家中，卻不能 ‘趕走’，不能‘徹底消滅’官僚主義，只能慢慢地經過頑強的努力使它減少”。“拋棄這種腫 瘤是不可能的，它只能加以治療”“在這種情況下用外科手術是荒謬的，不可能的;只能慢慢地治療”。

　　列寧指出：“我們應該有多種多 樣的自下而上的監督形式和方法，來杜絕毒害蘇維埃政權的一切可能性，反復不倦地鏟除官 僚主義的莠草”。

　　斯大林靠狠殺。列寧也鎮壓反革命，但是對社會主義靠的是制度探索。

　　絕不能再把社會主義做為抽象概念的沒有人民統治實質的神圣教義來崇拜，脫離人民群眾的利益愿望和實踐可能性，感性想當然的追求純粹的、高級的、表面形式的社會主義;絕不能再把自己革命時期的成功經驗和模式神圣化、凝固化，用來代替對和平時期社會主義經濟文化建設特殊規律的探索;決不能把社會主義是全面超越資本主義文明的本質忘記;絕不能再把社會主義事業和人民群眾的日常生活實際、切身利益權力分割開來、對立起來，蛻變成少數職業革命家為了實現某些過高目標而進行的盲目行動。

　　每個階級都需要本階級的統治秩序，并且不斷的強化完善自己的統治。

　　毛主席看到蛻變的可能性和矛頭，但是他不清楚階級統治特別是無產階級統治應該如何確立，因此他設想讓群眾不停的進行斗爭讓官員老老實實。事實上毛主席的不斷革命只能是不斷斗爭，并不是真正意義的革命，也不是進行無產階級統治的研究。請看馬克思恩格斯列寧對革命和階級斗爭的實質目的做出的科學定義。

　　毛主席這樣的無產階級專政下的繼續革命，感到主席是從革命家的經驗經歷看待社會主義建設了。社會主義當然還存在階級斗爭，還存在私有制階級社會的思想意識形態的一些影響。但是社會主義需要人民當家做主，從國家制度經濟制度從法律確立社會主義實質并且落實到人民群眾的手中。還要研究實現從生產力的進步，從生產方式的進步發展鞏固社會主義。

　　如果按照革命的習慣，在社會主義時期還是一個勁的激烈群眾運動，其實是不可能的，也是群眾無法持久做到的，而且分散的群眾沒有民主權力，事實上還是被少數人操縱，無法達到無產階級意志的集中，無法達到社會主義人民統治，憑激烈運動用既得利益階級社會制度去建立社會主義，是適得其反一定失敗的。

　　要通過立法，建立制度實現無產階級的階級統治。通過教育的普及、通過科學技術發展生產力，推動生產方式的快速進步，只有這些才能在物質上精神上發展鞏固社會主義，才能覺悟人民群眾。階級鎮壓和思想意識形態的斗爭不能取代社會主義建設這個主要任務，當然根據實際情況可能需要法制化的狠殺狠斗，但是不能代替社會主義全部內涵。

　　科學的認識黨政分開的真正內涵。繼承和發展列寧主義關于黨的領導和黨政分開。

　　政黨是階級組織的最高形式，任何階級都是通過政黨實現階級統治的。社會主義由無產階級政黨領導無產階級實現奪取政權掌握政權的任務，是無產階級政黨領導無產階級實現人民民主。歷史的經驗教訓證明，無產階級政黨的政治路線組織路線，如何實現無產階級人民群眾的控制，如何時時刻刻名副其實的體現是人民自己的政黨先鋒隊，如何解決自恩格斯去世以來，無產階級政黨社會主義運動蛻變的問題，是社會主義運動的頭等大事。

　　唯有在無產階級政黨的領導下，才有無產階級性質的人民民主。在黨的領導下的人民民主運作，就是社會主義政治。

　　無產階級政黨是無產階級的最高組織形式，黨的領導是政治的領導，對社會和政權進行政治領導。黨要在社會各方面體現政治的原則領導，對思想意識形態體現政治原則的領導，體現無產階級本質的黨，通過無產階級民主程序組建國家政權國家機器。黨作為階級的政治核心，必須在軍隊與政治性很強的機構和安全機構實現堅強領導。

　　總的來說，黨就是維護本階級的根本利益，實現本階級的全面統治，無產階級政黨的領導還要體現無產階級的先進性。

　　看看列寧是如何教導的吧。

　　“對所有國家機關的工作進行總的領導”。“共產黨給自己提出的任務是,在勞動者的一切組織(工會、合作社、農業公社等)中起決定性的影響和掌握全部領導。共產黨特別要力爭在當前的國家組織蘇維埃中實現自己的綱領和自己的全部統治。”

　　“我們的黨是一個執政黨,黨的代表大會所通過的決定,對于整個共和國都是必須遵守的。”

　　“教育被剝削勞動群眾、吸引他們……參加國家管理和生產管理”是黨“自己真正的事業。”

　　“黨應當通過蘇維埃機關在蘇維埃憲法的范圍內來貫徹自己的決定。”“無論如何不應當把黨組織的職能和國家機關即蘇維埃的職能混淆起來”,“黨努力領導蘇維埃工作,但不是代替蘇維埃。”

　　“黨組織絕不應當代替蘇維埃……黨組織的全部工作都應當通過相當的蘇維埃機關來進行。”

　　“專政是由組織在蘇維埃中的無產階級實現的,而無產階級是由布爾什維克共產黨領導的”,“黨的全部工作……都是通過不分職業而把勞動群眾團結在一起的蘇維埃來進行的。”

　　“只要是執政黨在管理國家……便不能設想最重要的一些國家任命不由處于領導地位的黨來決定。”“俄國共產黨應該在蘇維埃中進行實際的、日常的忘我工作,把自己最堅定忠實的黨員提拔到所有蘇維埃工作的崗位上來,通過這些工作在蘇維埃中取得政治上的絕對統治地位,并對蘇維埃的全部工作進行實際的監督。”

　　“不通過共產黨就不可能實行無產階級專政”“黨的統一和實現無產階級先鋒隊的意志的統一是保證無產階級專政勝利的根本條件。”

　　“群眾應當有權為自己選擇負責的領導者。群眾應當有權撤換他們。群眾應當有權提拔任何工人群眾擔任領導職務。但這絲毫不等于集體的勞動過程可以不要一定的領導，不要明確規定領導者的責任，不要由領導者的統一意志建立起來的嚴格制度。”

　　“資產階級民主和議會制同蘇維埃的或無產階級的民主之間的差別在于：前者是把重心放在冠冕堂皇地公布各種自由和權利上，而實際上不讓大多數居民即工人和農民稍微充分地享受這些自由和權利，相反地無產階級的或蘇維埃的民主則不是把重心放在公布全體人民的權利和自由上，而是實際保證那些曾受資本壓迫和剝削的勞動群眾能實際參與國家治理。”

　　怎么理解列寧對黨政分開的思想內涵呢?

　　列寧：“必須十分明確地劃分黨(及其中央)和蘇維埃政權的職責;提高蘇維埃工作人員和蘇維埃機關的責任心和獨立負責精神;黨的任務是對所有國家機關的工作進行總的領導，不是像目前那樣進行過分頻繁的、不正常的、往往是瑣碎的干預。”

　　“我希望代表大會能高度重視這個問題，批準旨在解除政治局和中央的瑣碎事務、加強負責工作人員的工作指令。要使各人民委員對自己的工作負責，而不是首先把問題提到人民委員會，然后又提到政治局。”

　　“只有當全體居民都參加管理工作時，才能徹底進行反官僚主義的斗爭，才能完全戰勝官僚主義。”

　　黨要組織人民民主的建設，建立人民民主專政秩序的具體運作，要組織人民，實現人民的統治權。而不是離開階級核心的黨去想當然的民主，一些具體的瑣碎的事務有民主決策進行，黨不用越俎代庖包辦。

　　黨的領導是政治領導，而且黨的領導和人民民主的具體運行同時進行，才能讓人民群眾實現當家做主。黨的領導和人民民主有機的結合，黨的領導不能混淆代替人民群眾在具體事務中的民主決策程序。真正的實現列寧主義的黨政分開，列寧的黨政分開其實就是黨的領導和一些具體民主決策都是需要的，黨的領導不能取代民主決策，民主不能離開黨的領導。

　　黨作為從人民群眾中來到人民群眾中去的先進分子組成的先鋒隊政治核心，實行社會和政治的總領導，并且在國家機構中發揮黨員的先進模范作用。

　　無產階級通過自己的政黨掌握全社會的政治方向政治原則，并且對大政方針進行研究制定，通過全黨的宣傳統一群眾思想，并且由人民民主機構進行具體事務的決策程序和貫徹。

　　國家機構的人員當然是無產階級政黨的成員擔任的，并且有相應的黨委，但是黨委是政治領導，黨在具體部門進行人民利益的實踐和研究，通過為人民服務的實踐歸納人民群眾的意志，然后上升到政策方針的高度。并不是代替人民民主的決策程序。

　　真正的人民民主和黨的領導是不矛盾的，恰恰是相輔相成的。因此可以說，沒有黨的領導下的人民民主決策程序，是不可能實現真正的黨政分開的。

　　和平建設年代，需要人民民主的建立建設促進全社會的發展。

　　在革命戰爭年代，實行的是高度集中的黨政一體，以黨代政，這是具體的歷史背景歷史環境下形成的，并且對革命戰爭的勝利和社會主義建設起步起到了關鍵性的作用，是不能否定的。如果國家社會遇到戰爭等緊急情況，完全可以重新運用這樣的體制，實行高效集中。

　　修改摘要：

　　黨政不分不是提高或加強了黨的領導，而是降低、削弱了黨的領導，黨政分開才能真正提高并加強黨的領導，才能真正提高黨的政治領導的水平。

　　領導，一定要很冷靜，高瞻遠矚，深思熟慮，不能陷到事務堆里。成天陷在瑣細的事務之中，不可能真正成為好的領導。不管具體事務，站得高一點，看得遠一點，倒是有更高的解決問題的能力。屁股坐在具體事務堆上，看問題就有局限性。

　　由人民民主解決具體的事務。具體方面的工作，有政府，有人大，有各種社會團體、經濟組織、文化組織在做，把他們的作用充分發揮出來。

　　黨要在群眾中具有崇高的威望和強大的凝聚力和感召力，黨的思想建設和組織建設，黨的群眾工作，必須由各級黨委親自抓，而且必須認真抓好，而不是以黨代政。

　　黨政分開，可以使黨處在超脫的、駕馭矛盾和總攬全局的地位，從而發揮“協調各方”的領導作用。社會主義社會內部，不是“鐵板一塊”，各種社會成員當然具有共同的利益，但決不能無視它們的特殊利益。有矛盾，就要協調。國家機構固然要協調各種利益、各種矛盾;黨委更要善于做協調工作。地方黨委就“協調本地區各種組織的活動”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號