我不是職業研究社會研究歷史的人，這里僅僅是談談個人的看法，對兩個時代宣傳工作的總體上的看法，不做深入細致地分析。哪兩個時代?當然是毛澤東時代(以下簡稱“毛時代”)和之后的改革開放時代(以下簡稱“鄧時代”)。

　　我本人參與單位上的宣傳工作，是附帶的，故而對今天基層的宣傳比較熟悉。我也喜歡帶著問題去找材料，視角有時顯得那么另類。我查閱了毛時代的《紅旗》雜志，還購得兩本短篇小說集：《號聲嘹亮》和《春滿鋼城》，前者是選自當時全國各地的刊物，1972年出版的;后者是以鞍鋼為背景的小說，1975年出版的，內頁里注明了“紀念鞍鋼憲法發表十五周年”。我還利用今天網絡，觀看了不少毛時代和鄧時代的電影。因為上述這些條件，我認為自己算是有點資格對兩個時代的宣傳來說道說道的。

　　先說毛時代。我認為有意識形態的主心骨，可惜缺陷也是明顯的。從上層的宣傳來講，沒有將路線問題與西方五百年殖民歷史和工業化這兩個內容密切聯系起來。從基層的宣傳來講，手法有點生硬，基層的宣傳在我看來更多的時候應該是“暗”的，是潤物細無聲的。為什么說生硬呢?在這兩本短篇小說集里，竟然直接引用了毛主席關于階級斗爭的論述，仿佛基層個體的自私自利行為能改變共和國的顏色，其實蘇聯的經驗在旁邊擺著：革命者在取得政權后，因為地位和私欲的原因，不愿意革命的人不少，這是導致復辟發生的根本原因，所以防止復辟最根本的是要防止上層的復辟。毛時代的電影比起這兩部小說集的情況來看，情況稍好些。如果要打分的話，我認為毛時代的宣傳可以打60分。

　　鄧時代的宣傳，我認為最高只能打0分，不能再高，再高了就顯得不公道。為什么?首先是沒有意識形態的主心骨，自然在國際上談不上什么話語權。據孔慶東教授的一次演講中透露的消息，1999年中國駐南聯盟大使館被炸的時候，亞非拉不少國家都拍手稱快，由此可見鄧時代中國的朋友何其少也，不過政府時不時地宣稱戰略伙伴倒是“很多”滴。從上層的宣傳來講，鄧時代的宣傳要么是語無倫次，要么是空話是正確的廢話的堆砌，影響力極為有限。從基層的宣傳來講，毛時代的缺點依然存在，手法依然生硬，不僅如此，已經全然變成了為單位更是為領導歌功頌德的擺設。以我個人觀察到的來看，不能對單位對領導指名道姓的稿子，像前面那兩本短篇小說集一樣，寫得再好，也是不會被編輯看中的。事實上，基層的宣傳文藝性極差，觀賞性極差，基本上是從事宣傳的人和單位領導自娛自樂。兩個時代共同的缺點是沒有“暗”的一手，不曉得潤物細無聲，而對比西方卻顯得非常嫻熟，有興趣的讀者可以看看學者邊芹的論述，她可是見識了西方宣傳的三昧真火。中國要想有西方那種高效率的宣傳，路還遙遠得很。在國家層面上從事宣傳的人，知識框架多不合理，理論水平不夠，甚至不少人以為掌握了寫作技巧就能勝任宣傳工作，可笑之極。就拿中央電視臺的播音和節目主持來說吧，女的要漂亮男的要英俊，播音或者相關專業，這就夠了。真的夠條件了?其實連門兒都沒有摸到。中央電視臺尚且如此，其它的宣傳又能高到哪里去呢?中國的宣傳為什么會低效率?這跟歷史有關，直截了當地說，西方殖民世界五百年，至今那面黑色大旗仍然在高高飄揚，在這個過程中，西方學會了怎樣影響怎樣改變異族人，這其中就包括宣傳，因此西方練就了今天這種高效率的同時更是罪惡的宣傳不是偶然的。

　　作為歷史上被掠奪的國家，要想打敗西方的宣傳攻勢，只有組織盡可能多的國民去學習西方五百年的殖民歷史，不是籠統地學，要盡可能詳細地學習，學習材料不要局限在歷史典籍，包括一些當時的商業記錄、反映當時社會的小說都可以拿來學習。有了這段歷史的學習，再來學習馬列主義和毛澤東思想，你才能真正地學懂并接受。除了這個辦法，恕我狂妄，我不相信還有其它的途徑，能夠抵擋和打敗西方的宣傳和影響的辦法。

　　奈何

　　2014年9月17日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號