我們生病的時候，最需要的就是休息，用各種營養品予以滋補，同時還要打針吃藥，只要這樣堅持過一段時間，我們的體能就會逐漸恢復，最后完全康復。

　　但是在沒有任何生活經驗的孩子的眼里，看到的卻會是另一種情景：他會看到病人在生病，同時病人也在休息，在享受營養滋補，在打針吃藥。因為生病，休息，滋補，打針吃藥都在同一時間內發生，因此他很自然地會這樣理解：因為人在休息，在進行滋補，在打針吃藥，這一切行為導致他生病了。在孩子的眼里，因果關系被剛好顛倒.。

　　上述例子在現實生活中隨時都可以看到，并且更多發生在成人中間，在知識階層往往占據更大的比例，因為知識界更關心社會事務，掌握的信息比普通大眾多些，可是如果缺乏分析判斷力，反而容易被信息所欺騙，中國改革開放之后，我們時常能聽到實業家們說這樣一句話：“知識分子天真的可笑。”毛澤東也曾說過：“知識越多越反動”。這句話很有道理，如果頭腦不被科學理論武裝起來，一個人獲取的信息越多，就越容易被事物的外表欺騙,現象原本是人們要進行分析的對象，可是最后人卻成為現象的俘虜。

　　林昭就是典型的例子，她就是被階級斗爭的殘酷性嚇壞了，最后成為革命的反對者，在法國大革命時期也出現過一個類似的女子，名叫科黛，革命領袖馬拉就是被她刺死在浴盆里，科黛至死都相信自己的行為是正義的。

　　有了上面幾個例子的鋪墊，我們就可以分析知識界曾流傳的話“社會主義制造貧窮。”“資本主義制造富裕。”因為現在“發達國家全是資本主義，社會主義國家普遍貧窮。”讓我們來逐步分析這些話是否合乎邏輯。

　　“現在的發達國家全是資本主義國家”，這句話是對的，但是能不能說，資本主義國家全是發達國家呢?不能，在眾多的資本主義國家中，只有六七個發達國家，貧窮落后的資本主義國家，我們也就不必一一列舉了，至于為什么少數發達國家能脫穎而出，我們可以在歷史中找到答案但是在眾多的資本主義國家中，發達國家的數量屈指可數這一現象就能說明，“資本主義制造富裕。”這一說法并不成立，更可信的說法應該是“資本主義制造少數的富裕和廣泛的貧窮”。

　　“社會主義國家普遍貧窮。”這句話值得商榷，因為國家的貧富有不同的評判標準，當代的知識界往往借用西方的標準。而西方標準是否科學還值得討論。我們以前一直以為朝鮮人民生活在水深火熱之中，現在才逐漸知道，他們其實比我們過得開心。

　　退一步說，即使社會主義國家確實普遍貧窮，可是資本主義國家也同樣存在廣泛的貧窮，既然兩種制度都存在貧窮，那么貧窮和制度就無必然聯系，為什么要把貧窮的責任推到“社會主義”的身上呢?

　　現在我們可以回答：社會主義國家和貧窮是什么關系?

　　社會主義和貧窮的關系，就如同病人與打針吃藥的關系一樣。因為生病了，所以我們要打針吃藥，同理，因為國家貧窮，所以我們要用社會主義消滅貧窮，當初正是因為貧窮，才迫使中國人民選擇社會主義道路。

　　請不要忘記，在歷史上是先有資本主義，后有社會主義，我們的先輩們正是因為做過各種資本主義嘗試，發現此路不通，才轉而選擇社會主義，蘇聯的“五年計劃”，新中國的前三十年經濟建設和當代朝鮮的成就已經用事實證明，只有社會主義才能消滅貧窮，才能消滅貧富分化。

　　專家們，請不要再把貧窮的帽子扣在社會主義的頭上，那是資本主義給我們留下來的后遺癥，我們就是為了摘掉貧窮的帽子，才選擇社會主義道路的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號