我覺得左派總是有些書生氣，拘泥于講道理，問題是現在沒人跟你講道理，國企改革，左派講了很多道理，從效率、從公平、從促進社會發展都有較詳盡論述，但你講你的他講他的，完全都成了雞同鴨講。當前的焦點就是國企改革，本來改開搞進行到2010年前后已經窮途末路了，從環境生態資源、從社會關系上都已經危機四伏，因為之前20年的改革，在很大程度上，就像網絡上說的，叫“經改搶劫，政改洗錢，開放賣國”，從老百姓角度，可能更多看到的是改革的罪惡。從醫療、教育、住房等，老百姓在很大程度上，感受的是改革帶來的災禍，而只有參與瓜分搶劫的少數權貴、資本大鱷，才覺得改革是一場接一場的盛宴。經過幾十年經營，這些所謂改革派，已經壟斷了國家大部分權利，又有美國做靠山。主張“做大做強國企”的人，大多數是要被剔除出體制的。李榮融是，劉志軍也是，腐敗是肯定的，但誰不腐敗呢? “做大做強國企”與國資“保值增值”是兩回事，國家的戰略資產，是不能用市場化方法定價的，巨大資產，因為買主極少，不可能充分議價，也不可能得到真實的市場化定價，只要賣，都是打折的，況且國企原值究竟該如何確定?鐵道部資產總值4萬億，負債率60%，凈資產只有2萬多億，你認可嗎?是不是用5萬億把鐵道部全部資產賣出就狠賺了?秦曉、中遠賣出的平安股票也保值增值了呢。

　　所以中國改革家集團忌憚“做大做強國企”，卻鼓吹“保值增值”，因為“國企保值增值”就是專為瓜分搶劫國企打造的天字第一號大忽悠。我覺得，到2010年前后，轉型接軌已經從理論上全面破產了，無論厲以寧、吳敬璉，還是是經濟50人、博鰲或亞布力，沒人再對理論感興趣，改革只剩下猙獰的叫囂了，大師們已經信譽掃地指不清方向，面對洶涌民意，這時候改革家們只能求助外部力量了，于是搬來了佐利克，佐利克帶來什么新說法嗎?沒有，但佐利克可以給如坐針毯的改革家們壯膽，畢竟他是代表世界第一強權來的。如果說轉型接軌原來還有些偽裝的話，此時，就變得有點赤裸裸了，要流血斷腕，砍胳膊砍腿了。

　　瓜分最后國企立即被提上議事日程，三中全會斗膽端出已經捏出汗的國企改革方案之后，發改委以前所未有之行動力，狠抓“落實”，不解釋、不宣傳、不討論，畢竟夜長夢多啊，時間不等人，這些東西，都是經不起討論的。我覺得，轉型接軌，從某個時間點開始，就成了一個陰謀，變得能做不能說了。推動改革的手段，就兩個字——”倒逼“，就是“輿論倒逼改革”、“開放倒逼改革”。所謂“輿論倒逼改革”，就是通過網絡輿論水軍，制造洶涌的改革民意，比如攻擊污誹毛主席、攻擊污誹前30年，攻擊污誹國企，為此當然不惜歪曲事實制造謠言，像立二拆四，秦火火、薛蠻子等網絡大V，還有各類“輿情分析機構”，其實都是“輿論倒逼改革”工程的組成部分。像人民網、中青網、財新網等，都有輿情機構，他們一邊制造輿論，一邊統計輿情。為了實施這個“輿論倒逼改革”工程，一切不參與“倒逼”的媒體、媒體人員，都要被排斥，像烏有之鄉等網站反復被取締，林治波領命新聞學院院長受到的圍剿等都說明這一點。所謂“開放倒逼改革”，就是讓外資控制中國的命脈產業，比如媒體、自來水、輸油管道、裝備制造，鐵路等，讓中國經濟受制于人，逼迫中國進行資本主義市場化改革，簡而言之就是讓外國把繩子拴在中國脖子上，不改革就收緊。國務院經常發布改革試點，但這些改革大都是不可逆的、如果錯誤無法糾正的“試點”。所以這些“改革試點”往往都成了圈套。

　　現在又有人說反腐也是“倒逼”戰略，這還要看，反腐大快人心，但如果反腐不觸及國企改革中的巨大腐敗、不觸及金融改革中的腐敗賣國，那真有可能就是反腐倒逼改革了。 “倒逼”是少數人操縱多數人的方法，是和“群眾路線背道而馳的。華爾街的大亨們擅長這個，街頭騙子也擅長這個，倒逼要有“托兒”，現在看來，改革開放可能竟成了有史以來最大的“倒逼”工程?我是無黨派人員，又是理工科，基本沒有啥人文學科的理論素養，平時被大家指為“偏激”，可能真偏激。其實是改革開放讓我認識了毛主席，認識到“只有社會主義才能救中國”，希望改革開放成為社會主義的自我完善，但現實的改革開放，有哪些舉措可以歸類為社會主義的自我完善呢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號