中美經濟戰略唇槍舌戰之際，中國證券報刊發國資委專家張春曉針對國企混合制改革觀點，大家聽了，沒有一點點動力，這不是沖鋒號而是鳴金收兵，網民也有的怒氣中燒，火冒三丈。（張晨曉，國務院國資委研究中心咨詢部部長，北京大學經濟學博士，北京大學兼職教授。）

　　為何這樣說？一一道來，這也是向你學習、請教、探討、辯論一二。

　　中國國企鳴金收兵了：中美經濟戰略不是對話而是戰斗，經濟基礎決定上層建筑，經濟駕馭權在誰手里，那就是誰說了算。美利堅幾十年軟硬兼施、連哄帶騙的對華對話，都是些要求啥?歸根結底就是要求，中國全民制經濟截肢、分裂、大卸八塊，列強分而食之。也就是全民集團軍變為私人武裝、八國列強的先遣隊、特戰隊，最低也要把我們改造成混成旅、雜牌軍。

　　汝倒很直接：“混合所有制改革是國有資本收縮戰線，強化功能的改革！”任何一個人都聽得極其明白，這就是鳴金收兵的節奏啊!美利堅聽到汝之言，肯定高興地合不攏嘴了，回去后就開派對酒會，翩翩起舞了。為啥?不戰而勝，何其快哉。

　　你呼吁放棄陣地，振臂高呼：“對于完全競爭的行業和領域，只要民營經濟發展成熟到能夠承接產業鏈的全部節點，國有資本可以參股或者全部退出。”毛澤東時代，全國人民精神變物質留下了億萬國企、集體，當時皆紅紅火火，然而到我們這一代手里，雖已寥若星辰，但在一些行業領域，依舊業績非凡，是國民經濟的中流砥柱，支撐著共和國大廈。

　　“全部退出”憑啥、為啥？既然是完全競爭行業領域，說明我們剩下的這部分國企還是很有競爭能力的。我們的國企在國內市場中也不是老大，一些還是中下游水平，在一個平臺上競爭。為啥要賣給私營、洋人?賣給他們職工薪水就高了?休息日多了?勞保、醫療更好了?你總得給大家個理由吧。腐敗不是國企私有化的理由。

　　這個陣地太大了，全部退出之后，還有多大回旋余地?當今中國市場經濟行業、領域中，還有幾個不是完全競爭的。九成以上。以你的觀點，牙膏日用品、糧油、酒類、鋼鐵、煤炭、家電、汽車、手表、房產、電動車、商場等領域的國企應該全部退出。如此一來，我們還剩下多大點地?油氣、電信、電力、航天、軍工。也就這幾個了。金融、保險現在也是洋行、典當行、私人銀行林立，國有銀行已經被外資控制一部分了;自來水在某地也被洋人控制了，我們再退，連個花果山都沒了。

　　收縮戰線了，缺兵少將，你咋強化?我看只是緣木求魚!這幾天有報道《美德日壟斷中國發電燃氣輪機市場，索要天價維修費》，說兩三年的設備，維修費占投資額的13%，數億元，令中國企業吐血，生不如死。還有報道說國企占經濟的23%，外資企業占21%，其他的56%。按你說的辦，再收縮，洋企可就傲視華夏了，私企中許多法人代表是有綠卡的。現在美利堅要求中國對美公布這些人的資產。這個數出來，這些資產從實際和法律上講，那就是美國的了。雖然是黃皮膚，但心身變了，企業資產性質也因人而變。如此算來，我們被擠到旮旯里了，掉個腚都費勁，何來強化之說?人民網許多網友對你的觀點就不認可，“大度漢”網友評論道：“收縮(瓦解)是目的，強化是借口。”的確很精辟!

　　混合制是平等互惠，相互監督制：平等互惠是基礎，相互監督促發展。國企被私企、洋企混合，同理，那國企也能混合洋企、私企。國有企業混合他們，派黨代表、人民代表、職工代表進駐該企業，監督私企洋企，保障受益、質量，保護職工合法權益。美日歐在中國也有許許多多獨資的，中美戰略對話，你問問克里，讓不讓咱們混合一下?你別和大家說“這不行，只能私企、洋企混合控股我們，我們咋能混合控股人家呢!”這些年高科技技術只聞樓梯響，不見人下來。自我放棄、失去了平等，國企必然被宰、痛宰、屠殺，洋資、土豪買國企原始價位的，老百姓到股市買高價的，這也不平等。就品牌而言，幾十年的民族品牌被合資后幾乎都被活活掐死了，這也是事實。

　　從美國經濟大蕭條，日本戰后寒冬，到葉利欽私有化失敗，普京打擊經濟寡頭，實施國有化戰略；再到今天的金融危機、歐債危機，美日歐俄都沿用了羅斯福的“淡紅色的社會主義”，國有化拯救本國經濟。實踐、時間雙雙證明，危急時刻國有化是經濟復蘇回暖的一副良藥，療效顯著，藥到病除。沒有國企了，我們遇到經濟危機，洋企、私企不逃之夭夭，也會要挾政府出資。要不，高失業率帶來的是生活蕭條、經濟危機、政治危機、國家動蕩危如累卵。到那時，你咋辦，可有良策預案?其實，我說的這些，你是心知肚明的，因為你是北大經濟博士、教授，專門研究這個的，專家嘛。

　　汝乃國務院國資委咨詢部部長，你的“混合制改革，不是政府主導下的改革，而是以市場主導政府引導下的、資源動態優化配置的改革。”之論。做過調查嗎？我看你沒有，頂多到私企老板、洋老板哪里征求過意見，群眾的建議、意愿你未必調研過，也就是說，你沒走群眾路線、職工路線、實事求是的路線!

　　市場是誰來主導？是人民，而不是資本，特別是洋人資本！因為，我們搞混合制的落腳點就是為中國人民謀利益、謀福祉。人家國外為何愛搞民意調查?就是看民意對一個改革方案的看法，也是匯民意、集民智、達共識、促發展。美國的政府姓資本的;中國的政府，毛主席給命名了，全稱人民政府。人民政府不做主，做引導了，引來外資、私有資本把全民企業，改頭換面，是多數群眾的意愿嗎?這是個大是大非原則性的大問題。

　　市場主導的混合制必然是資本決定一切。資本分為國有(全民)資本、土豪私有資本、洋人財團資本。美國克里來咋咋呼呼，他是為洋人資本代言的。洋人看好的中國優質國企他才會決定是否入股或控股。價格也要評估，他有三大評估公司，我們的評估公司在何方?再說了，來數個國際公司評估，恐怕還是我們吃虧。別把美利堅說得多么公平正義，看看奧巴馬、澳總理支持安倍解禁集體自衛權，是個中國人就能明白。強盜的本質一點也沒變，價值觀更沒變，在圍獵中華民族時刻，它們是一伙的。

　　你也是一名黨員，中國共產黨老黨員，是博士，也是教授。《黨章》，你一定倒背如流了;《憲法》你也能朗朗上口，里面之“堅持以公有制為主體”，你是懂得的，也能理解的。然大家認為你的觀點與《黨章》《憲法》咋就差別如此之大呢?是不是有違法嫌疑呢?

　　提個建議，你該到基層廠礦企業做調研，私企、洋企、國企都去。個人經驗，你走馬觀花是不行的;群眾見你一次面，不敢對你講實話;給群眾辦一次好事，他們也未必信任你。因此，每個企業深入職工群眾調研三五個月。總結一下這幾十年來，國企改制的結果是不是私有化、外資化?私有化后對人民帶來了多大好處?這些企業員工是否幸福，誰更幸福?又有啥意見、建言?我們把這60多年的經驗總結出來，尋研規律，再來制定經濟政策，群眾就會拍手稱快，于國于民有百利而無一害。你說呢?

　　還有個事，社會主義的春天來了，因為，機器人時代來了，無人工廠來了，這是第三次工業大革命。當前的機器人已經從汽車、家電、手機等制造業，到醫療手術、餐館服務業擴展等八大行業了。物質財富的極大豐富帶來的不僅僅是好事，更有巨大考驗。中國是機器人進口第一大國，日本機器人制造王國，這兩年已經搶灘登陸了，在華制造機器人。我們能混合一下日企控股嗎?你別尋思了，門都沒有。這事還得靠自己，靠中國國企。

　　工業機器人的技術水平，決定了制造業生產的精度、準度、效率、效益，機器人應用的廣度、深度將會成為，衡量一個國家制造業水平、科技水平的重要標志。同時也考驗國與國之間的經濟競爭力，更考驗政府對財富收入分配的能力及水平、社會共富文化的共識價值觀認可度，也將關系到該國政治經濟社會的穩定健康發展及國際地位的高低！

　　治國就是治吏，國企也是如此，選拔競選任用國企CEO是關鍵，國企的管理還要依靠工人群眾，群策群力、相互監督，國企一定造福中國，是民族復興大業的排頭兵。

　　學術而言。錢學森錢老，90年代有一句著名論斷：“如果丟掉毛澤東思想和公有制，中國就完蛋了。”時至今日，人類進入機器人時代，誰不搞公有制，誰完蛋！不知你是否認可？

　　孰是孰非，時間會給答案。祝好。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號