點評和志松的《淺論立場與觀點——致廣大強壇朋友》（引號內為原文）
“這是一篇專為強壇一眾好友所寫，不僅是志松對強壇的感謝，更是對強壇的認可!這里有智慧的碰撞，也有激烈的爭論，更多的則是愛國的溫馨!太多華麗的詞藻不再堆砌，想和一眾強友聊聊立場與觀點!”
有什么樣的立場，就有什么樣的觀點!這是一句大家都比較熟知的關于立場觀點的陳述，但是，或許有那么幾個值得斟酌的地方!志松所寫文章，其來源有二，一曰國家大政方針，二謂個人思考。
開頭志松介紹了寫作此文的原因、目的和依據。
“首先，國家大政方針出自眾多仁人志士之手，一般未敢挑釁。
作為一個獨立個體，深感學識智慧尚缺，所以未敢造次!當然，我們不可否認，有些國家政策或許為利益集團所綁架，或許不能代表最廣大人民的根本利益，但筆者認為這樣的政策應該是非常非常少的，我們應該對這個國家的統治管理階層抱有最起碼的信心!覆巢之下無完卵的道理大家都懂，所以只要是中國人，在所謂的世界大同到來之前，無論精英政策制定者還是普通的政策建言者，在對外方面，其代表的利益主體是中國，不應該因為我們某些個別所謂智者的思考而受到挑戰!”
這部分志松寫出了作為一個個體在國家的大政方針的局限、弱勢與恐慌，當然也不敢造次，但這不妨礙大家根據自己的觀察與思考聊聊想法與認識，若云挑釁則太過嚇人;志松贊同或許存在利益集團綁架政策的情況，但認為比例非常少，但我想問為什么利益集團能夠成功綁架政策，它們是如何綁架的?這些政策所占比例有多大?鄧小平同志早初已經明確了中國改革的性質是社會主義制度的自我完善與發展，并提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果(后附：鄧小平同志提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果，因為電腦技術不熟，逐行調整的，不知有沒有調錯)對照現實情況，大家會有自己的判斷，過分掠奪的政策造就著覆巢、破壞著整體性與向心力能不能有完卵恐怕它們考慮的怎樣真難說，國內兩極分化的程度之嚴重相當罕見僅公布的基尼系數遠超國際警戒線(這是整體統計的結果不是個別現象)，極少數人占有大量財富占全部人口絕大多數的民眾所占份額極低，極少數主要是通過不不正當手段先富起來的人們不愿走共同富裕之路，并妨礙著共富的可能，與之相伴的大批民族財富被轉移到國外奉送給洋人說明一定的問題。這是一個真正的中國人所不愿看到又極為痛心的。精英決策之下可能出現將整個集團的利益凌駕于國家、民族和黨的利益之上情況，這種情況是否出現，如果出現其嚴重程度如何?當初提倡讓一部分(通過誠實勞動與合法經營)先富起來，結果先富起來實現，手段呢，第一桶金95%以是帶血的，更重要的是我們的官員干部是否在先富之列，多數應該在的，他們先富的手段與途徑是什么?誠實勞動——工資及福利待遇能夠使他們富裕達到現在的程度?權力尋租才是基本手段吧，公眾呼吁我們的官員公報個人及家庭財產、黨中央要求個人申報為何遲遲不能到位?個中原因不是太耐人尋味了嗎?習總執政一年多來，多方布局艱苦工作成效初顯，尤其是在反腐方面成效顯著激發著民眾的希望與信心(當然還有很長的路要走可謂任重道遠)，但另一方面我們不得不思考，造成這種情況的原因是什么?正確路線保護干部，錯誤路線葬送干部，面對現實大家會做出各自的判斷可能因此我們在堅決清除腐敗分子的同時糾正錯誤路線，確立正確路線，促進反腐倡廉的標本兼行，我們黨必須把實行好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益當作自己一切工作的出發點和落腳點。我對我黨的領導抱有信心，不是因為它既有政策的對錯，而是它的糾錯努力、能力所形成的可能結果。對外能好真正代表中國的主體利益，不能以是否是中國人為尺度，如慈禧、李鴻章所推行的對外政策及結果雖與國力、國勢有關，但我們還是不能不稱為賣國政策與中路線。我自己不是什么智者就是草民一個，但位卑未敢忘憂國，并認為自己的思考是建設性不是挑戰。
“其次，和平發展的基本道路方向不能偏，它不是綏靖主義。”
和平與發展是當今時代主題，求和平謀發展促合作是時代潮流，這是對大趨勢的判斷;中國確定走和平發展之路，這是由我國的性質與利益所決定的，是我國對未來發展道路的總體認定，它的是中國的發展主要依靠本國人民的勤勞與創新來實現財富的增長而不是依靠掠奪他國人民的勞動成果來實現，這表明中國的發展在本質上是和平的，根本不同過去主要通過武裝侵略、超經濟掠奪來進行損人利己的財富再分配的崛起之路。但具體過程會是完全和平的嗎?這取決于外部敵人的施壓程度，一旦他們危害到中國的核心利益、突破了中國的底線，武裝保衛中國的祖權、生存權與發展權是中國作為主權國家的天然權利，戰爭手段必在備選之列、不在排除之行，全面理解中國的和平發展之路，把握好它的性質、主體方向與保障手段之間的內在聯系，才能在實踐中實踐它們的有機統一。
“當國際國內局勢愈發嚴峻時，我們應該更加淡定，更加沉著應對。關于戰爭于和平，志松可以為大家列舉這么幾個例子。美國發動阿富汗、伊拉克戰爭，在耗費了巨大財力物力之后，狼狽而歸!2012年，當美伊局勢世界矚目之時，戴旭都斷言沖突不可避免，志松仍認為純屬扯淡，寫了<2012，美伊沖突純終將歸于平靜〉一文;中菲因黃巖島鬧得不可開交，甚至一些西方知名學者都不看好局勢發展，可事情最終還是平靜了下來……美媒動輒蠱惑中日沖突，對比中日兵力及軍事部署，鼓動日本解禁集體自衛權，其情其景，所思所想，可謂司馬昭之心，路人皆知。依靠外部力量強行改變中國和平崛起進程，先后利用其在二戰結束后的布局，南海、臺灣、釣魚島，甚至是朝韓分裂，以便于今天挑起戰火，這還不夠明顯嗎?所以我們要做的就是堅持和平發展，不陪美國玩軍事冒險!同時，蘇聯之所以滅亡，當年里根的星球大戰計劃，在把蘇聯拖向死亡之時，美蘇也未嘗動用一兵一卒。冷戰時期的主流依然是和平!”
面對嚴峻的國內外局勢，我們努力做到戰略清醒，措施得力有效。關于戰爭與和平，我先借志松的例子來說明，美國歷屆總統多為戰爭總統，通過對選定的具有重要的地緣能源價值的、5000萬人以下的國家的(經過羅罪、制裁、誘導其自廢武功極度消耗之后)進行軍事打擊，加劇了各國對石油的依賴從而鞏固著美元的霸權，至于阿富汗、伊拉克失敗那是它維護全球霸權的無限戰略目標與有限的戰略資源與戰略能力之間的矛盾所決定，再次驗證著哪里有壓迫哪里就有反抗、一切反動派都是紙老虎的道理。尤其是當共和黨執政期間，其軍工背景決定了它更走向于以戰爭的方式來伸張自己的霸權，而民主黨當政時多采用經濟貿易金融文化等軟方式來實現自己的國家利益，實質依舊。蘇聯解體主要發生于冷戰中，當時和平是主流，因為和平不等于安全也可以亡國，零八奧運會期間俄羅斯果斷打擊了格魯吉亞的挑釁，不久前收回克里米亞，從而在保衛國家安全、哈韓國家復興之路中寫下了濃墨重彩的一筆。正反兩方面的經驗教訓告訴我們，軍事、戰爭不是洪水猛獸，恰當運用能夠有效保衛國家利益、為國家建設保駕護航。面對美國重返亞太的來勢洶洶，麻雀戰、襲擾戰、放狗咬人及拔釘子(拔除我戰略支撐點如緬甸、巴基斯坦、朝鮮甚至泰國)行動等，中國如全面退讓可能獲得茍安，但絕不會得到安全，接踵而至的必然是唇亡齒寒。以革命的兩手對付反革命的兩手，捍衛國家利益與安全的手段多多，其中必然包括軍事手段，運用之妙存乎一心。
“再次，關于日本解禁集體自衛權!
大國間之所以慎戰，因為戰爭可以迅速削弱一個國家的影響，甚至使其滅亡!一戰后的奧匈帝國，現在哪里去了?二戰后的德國分裂，如若不是歷史偶然，恐怕再無出頭之日!當今日本在政治小國，經濟大國的基礎上，自安倍二次登臺以來迅速右傾化，主要根源還在于美國重返亞洲倍感乏力，主動為其松綁，欲借日本之力構筑亞洲的地區平衡，遏制中國快速發展勢頭，防止中國挑戰是單極世界的權威!那么，美國的這個如意算盤日本不懂嗎?顯然懂!它也就是借助這個千載難逢的機會，在政治上擺脫其二戰后的困境!僅僅解禁集體自衛權一點，足以作為安倍借以炫耀的“政績”了。至于日本還會在右傾化的道路上走多遠，我們只能做最壞的打算，最好的準備。但如果僅僅從國家間博弈的根本，利益的角度出發，日本已經不會再有太大作為了!如若不信，可以試問一句，日本貿然和中國因釣魚島一戰，其利益在哪里?局部戰爭占不到便宜，全面戰爭必然美國漁翁得利，日本再次被世界孤立，國內面臨全面軍事打擊!中國軍事實力今非昔比孰人不曉?”
大國間的慎戰應是針對戰爭的發起者才對，對戰爭的被迫接受者無效。今天日本的解禁集體自衛權是復活軍國主義的重要一步。受其國內外一系統因素綜合作用，中美力量對比的變化帶給美國較大的壓迫感，它在戰略東移過程中倍感力量掣肘過多，賭博似的為日本松綁。日本本質是狼，雖然表面作出對美國馴服的樣子，依附強權只是它的智慧之處、策略之舉。狼是不能馴服的，是獨立，它的眼中盯著只有獵物及防范其他食肉者的乘機掠食。它需要的是機智的進攻而不是盲目拚命，它不會放棄任何機會，絕對不會有耐心能等到全面壓制對手之后再進攻。今天的日本戰略上糊涂戰術上計算精致。“至于日本還會在右傾化的道路上走多遠，我們只能做最壞的打算，最好的準備。”贊。解禁集體自衛權一點僅僅是安倍的政績還是國家長遠戰略的組成部分，我們必須審慎判定。釣魚島一戰，日本不懼失敗，要向世界表明自己的安全環境的危險程度，以便乘機擁核、明核，在美國沒有全力對華決戰的情況下由日本單獨發動全面對華戰爭是不可能，日本要的是得力而不是自殘，甚至都不會與敵同歸于盡。再補充志松的一個提問“其實可以有那么一點當作突破口，假如日本當了美國的馬前卒與中國貿然發生正面沖突，它能得到哪些好處?如果這個問題得不到有力回答，那么說日本必然重走軍國主義道路，在目前形勢下屬于戰略誤判!”我的回答是“日本是一個能自主掌握自己命運的國家嗎?整合亞洲經濟以團隊的形式對外競爭明明是亞洲國家的最大利益所在，日本經濟糾山對美爭權失敗的嘗試后，轉而順應美國的要求以挑戰中國、壓迫韓國的對外強硬來顯示自己的獨立存在從而當了亞洲整合的攪屎棍，在當前的國際政治斗爭熾烈化的時候，為合適用常規的邏輯來解釋日本的選擇，它的劍走偏鋒仍體現它傍大款(強權)的政治投機心態。它的軍事冒險行動的可能不容低估。”
“最后，關于立場與觀點!
立場大家都是一致的，愛國為國!或為之思考，或為其擔憂，對于日本這樣的民族，我們必須警惕，必須防備，必須強硬，所以我們舉行了規模前所未有的七七事變七十七周年紀念。觀點大家各有不同，有人覺得日本解禁集體自衛權就是加快侵略的前奏，不能再和平的道路上抱有幻想，必須加強軍事準備;有人認為日本就是借機謀求政治利益，轉移國內矛盾，近期難有大的軍事作為，對于用兵不符合其利益。可以說各陳其辭，各述其理，何過只有呢?
那么，同為強壇人，“為日本說話”這樣的邏輯就不合情理了，最多最多，也就是分析問題尚有不足，僅此而已!漢奸之名，就更是莫須有了，假如有朝一日中日開戰，沖在最前頭的是誰更未可知了………”
引述我在志松的《 淡定!和平就是最強大的武器》一帖中的幾個回復
志松的感慨：強壇無臟話，許久不來，依然感到十分親切!筆者此文的一個根本出發點就在于，當前國際大勢之利益爭奪，經濟和軍事手段皆可，而美國欲化經濟主流為軍事對抗為主流，折騰世界，以保自身利益最大化!我方只需維持現狀，保住經濟為主的地位，即可利益最大化。軍事對抗只會陷入美國佬挖下的坑……
我的回復：
強網的干凈、理性是我常上它的一個重要原因，另外還有它的草根化，能發出普通百姓的心聲;親民，管理的積極參與;在這里實現了愛國、為民內容與文明形式的有機統一。
大家認為自己是愛國的，如何才能實現國家利益的最大化?這是爭論的焦點，也是論壇存在的價值所在，如果真的只有一個聲音，那就等于是下指示，大家執行就是了。
從愛國的角度出發，通過相互的思想碰撞，產生出智慧的火花，使我們的思想向著事物的本質、真相更接近了一步，使我們的論壇更有吸引力，使大家把在此積聚起來的勁頭讓我們的日常工作更加有效是大家的共同愿望。
觀點需要爭鳴，觀點不怕碰撞。愛國必須是主題，理性干凈是強網的特色，大家共同維護這一家園。
接著是我對論戰雙方觀點一個點評
“1、根本方向與節奏的把握的問題。二者的區別是強調的側重點不同。日本解禁從根本方向上來講是一定要走向外用兵之路，其擴張速度如何?釣魚島方向就是試金石。在此的攻守關系著臺灣的安全以及我潛艇出入太平洋的安危，我占有地理;
2、是對習總訪韓意義重要性的認定的分歧，就是該用什么語詞、從什么角度來認識才充分的區別;
3、對日作戰的力量對比及準備情況，中國小兵強友可以多提供點資料讓大家參考以便增強對出擊時機的認同度。”
總結：論壇中理性辯論將使真理越辯越明，越使我們的認識接近真相。愛國是我們共同的愿望，能有效維護國家利益、人民的利益才是我們追求。
附：一、鄧小平同志提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果
1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百
分之九十的人生活富裕問題。
(《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁)
2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產
生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有
。
(《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁)
3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。
(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)
4、如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。
(《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁)
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義?會在另一方面變質，反過來影響
整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。
(《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁)
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的
資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺
脫不了貧窮。
(《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁)
7、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同于資本主義國家的人均四
千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總
值達到六萬億美元……就表明社會主義優于資本主義。
(《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁)
8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中
國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上
有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變
了中國的面貌。
(《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁)
9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，
相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。(《善于利用時機解決發展問題》
《鄧小平文選》第三卷第364頁)
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該
而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困
地區發展。
(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁)
這十個“如果”，是“總設計師”在最后階段的“設計”中為中國留下的最深沉的聲音，堪
稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。
他的這一系列理論假設，絕不是不著邊際的空洞的政治預言，而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生發出來的未來式憂患，是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鐘式恒言，是他從自己生前最后一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。
附二、志松原文
淺論立場與觀點
這是一篇專為強壇一眾好友所寫，不僅是志松對強壇的感謝，更是對強壇的認可!這里有智慧的碰撞，也有激烈的爭論，更多的則是愛國的溫馨!太多華麗的詞藻不再堆砌，想和一眾強友聊聊立場與觀點!
有什么樣的立場，就有什么樣的觀點!這是一句大家都比較熟知的關于立場觀點的陳述，但是，或許有那么幾個值得斟酌的地方!志松所寫文章，其來源有二，一曰國家大政方針，二謂個人思考。
首先，國家大政方針出自眾多仁人志士之手，一般未敢挑釁。
作為一個獨立個體，深感學識智慧尚缺，所以未敢造次!當然，我們不可否認，有些國家政策或許為利益集團所綁架，或許不能代表最廣大人民的根本利益，但筆者認為這樣的政策應該是非常非常少的，我們應該對這個國家的統治管理階層抱有最起碼的信心!覆巢之下無完卵的道理大家都懂，所以只要是中國人，在所謂的世界大同到來之前，無論精英政策制定者還是普通的政策建言者，在對外方面，其代表的利益主體是中國，不應該因為我們某些個別所謂智者的思考而受到挑戰!
其次，和平發展的基本道路方向不能偏，它不是綏靖主義。
當國際國內局勢愈發嚴峻時，我們應該更加淡定，更加沉著應對。關于戰爭于和平，志松可以為大家列舉這么幾個例子。美國發動阿富汗、伊拉克戰爭，在耗費了巨大財力物力之后，狼狽而歸!2012年，當美伊局勢世界矚目之時，戴旭都斷言沖突不可避免，志松仍認為純屬扯淡，寫了<2012，美伊沖突純終將歸于平靜〉一文;中菲因黃巖島鬧得不可開交，甚至一些西方知名學者都不看好局勢發展，可事情最終還是平靜了下來……美媒動輒蠱惑中日沖突，對比中日兵力及軍事部署，鼓動日本解禁集體自衛權，其情其景，所思所想，可謂司馬昭之心，路人皆知。依靠外部力量強行改變中國和平崛起進程，先后利用其在二戰結束后的布局，南海、臺灣、釣魚島，甚至是朝韓分裂，以便于今天挑起戰火，這還不夠明顯嗎?所以我們要做的就是堅持和平發展，不陪美國玩軍事冒險!同時，蘇聯之所以滅亡，當年里根的星球大戰計劃，在把蘇聯拖向死亡之時，美蘇也未嘗動用一兵一卒。冷戰時期的主流依然是和平!
再次，關于日本解禁集體自衛權!
大國間之所以慎戰，因為戰爭可以迅速削弱一個國家的影響，甚至使其滅亡!一戰后的奧匈帝國，現在哪里去了?二戰后的德國分裂，如若不是歷史偶然，恐怕再無出頭之日!當今日本在政治小國，經濟大國的基礎上，自安倍二次登臺以來迅速右傾化，主要根源還在于美國重返亞洲倍感乏力，主動為其松綁，欲借日本之力構筑亞洲的地區平衡，遏制中國快速發展勢頭，防止中國挑戰是單極世界的權威!那么，美國的這個如意算盤日本不懂嗎?顯然懂!它也就是借助這個千載難逢的機會，在政治上擺脫其二戰后的困境!僅僅解禁集體自衛權一點，足以作為安倍借以炫耀的“政績”了。至于日本還會在右傾化的道路上走多遠，我們只能做最壞的打算，最好的準備。但如果僅僅從國家間博弈的根本，利益的角度出發，日本已經不會再有太大作為了!如若不信，可以試問一句，日本貿然和中國因釣魚島一戰，其利益在哪里?局部戰爭占不到便宜，全面戰爭必然美國漁翁得利，日本再次被世界孤立，國內面臨全面軍事打擊!中國軍事實力今非昔比孰人不曉?
最后，關于立場與觀點!
立場大家都是一致的，愛國為國!或為之思考，或為其擔憂，對于日本這樣的民族，我們必須警惕，必須防備，必須強硬，所以我們舉行了規模前所未有的七七事變七十七周年紀念。觀點大家各有不同，有人覺得日本解禁集體自衛權就是加快侵略的前奏，不能再和平的道路上抱有幻想，必須加強軍事準備;有人認為日本就是借機謀求政治利益，轉移國內矛盾，近期難有大的軍事作為，對于用兵不符合其利益。可以說各陳其辭，各述其理，何過只有呢?
那么，同為強壇人，“為日本說話”這樣的邏輯就不合情理了，最多最多，也就是分析問題尚有不足，僅此而已!漢奸之名，就更是莫須有了，假如有朝一日中日開戰，沖在最前頭的是誰更未可知了………
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
