有領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，過(guò)去改革30年，皆大歡喜。

　　什么是“皆大歡喜”呢?查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(修訂版)》，其釋義是“大家都很滿意、很高興”。顯然，該領(lǐng)導(dǎo)人所說(shuō)的“皆”即“大家”，當(dāng)然包括了全中國(guó)的13億人口。這就是說(shuō)，在他的心目中，對(duì)過(guò)去35年的改革，全中國(guó)的每一個(gè)人，無(wú)論是工人(包括數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的下崗失業(yè)工人)，還是農(nóng)民(包括全國(guó)2.6億為生活所迫不得不終年、多年乃至數(shù)十年拋妻別子、背井離鄉(xiāng)外出出賣(mài)勞動(dòng)力的農(nóng)民工，也包括終年遠(yuǎn)離父母、得不到應(yīng)有的父母關(guān)愛(ài)的5600萬(wàn)留守兒童)，也無(wú)論是青年人(包括靠借貸上完大學(xué)，大學(xué)畢業(yè)即意味著失業(yè)的出身貧困家庭的大學(xué)生)、老人和婦女，無(wú)一例外地都是“很滿意、很高興”的——請(qǐng)注意這個(gè)“很”字，它強(qiáng)調(diào)了“滿意”和“高興”的程度，斷定不僅人人都“滿意”，都“高興”，而且都達(dá)到了“很”的程度。既然社會(huì)中所有的人都“很高興、很滿意”，那么，不滿意、不高興的人自然就歸零了。這也就是說(shuō)，至少?gòu)娜珖?guó)13億人口的心理感受上評(píng)判，中國(guó)過(guò)去30多年的改革，確實(shí)是很成功、很美滿的，的確達(dá)到了十全十美、完美無(wú)缺的理想境界。

　　這該是一副多么美妙的圖景呀!

　　然而，實(shí)際情形果真如此嗎?事實(shí)上，這種說(shuō)法因?yàn)檫^(guò)于脫離30多年來(lái)中國(guó)改革的實(shí)際，脫離當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，顯得十分荒唐可笑，因而是根本不值得一駁的。然而，如此嚴(yán)重脫離實(shí)際，根本不值得一駁的東西，僅從當(dāng)局控制的媒體上看，此說(shuō)一出，竟有人(估計(jì)是些閉目塞聽(tīng)，不食人間煙火的人;要不就是些慣于人云亦云，根本沒(méi)有長(zhǎng)腦子的人)鸚鵡學(xué)舌地跟著附和——他們也用“皆大歡喜”之類的詞語(yǔ)，對(duì)過(guò)去30多年的改革進(jìn)行定性，進(jìn)行頌揚(yáng)。這樣一來(lái)，原本不值得一駁的東西就有了作簡(jiǎn)要批駁的必要。

　　首先，從理論上來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法嚴(yán)重地違反了唯物辯證法的基本原理。按照唯物辯證法的基本原理，世界上的任何事物都是對(duì)立統(tǒng)一的，亦即都是一分為二的。也就是說(shuō)既都有正確，也有錯(cuò)誤;既有成績(jī)，也難免會(huì)有問(wèn)題;既有成功，也難免會(huì)有失誤;既有利好，也難免會(huì)有弊端。鐵板一塊，不能一分為二，即只有正確，沒(méi)有錯(cuò)誤;只有成績(jī)，沒(méi)有問(wèn)題;只有成功，沒(méi)有失誤;只有利好，沒(méi)有弊端的事物是根本不存在的。既然難免有錯(cuò)誤，有問(wèn)題，有失誤，有弊端，就不可能做到“皆大歡喜”，即不可能做到“大家都很滿意、很高興”，就總會(huì)有人會(huì)因?yàn)槔媸軗p(這是主要的)，或者因?yàn)橛^點(diǎn)相左而不滿意，不高興。這是一個(gè)規(guī)律，事物辯證發(fā)展的客觀規(guī)律。13億人口裹脅其中、涉及社會(huì)生活的方方面面、也涉及全國(guó)每個(gè)家庭和每個(gè)人的切身利益、長(zhǎng)達(dá)30多年的中國(guó)改革這樣的大過(guò)程，大事物，大體系，更絕對(duì)不可能違反這個(gè)規(guī)律，做到什么“皆大歡喜”。更何況正如該領(lǐng)導(dǎo)人在該次談話中所指出的那樣，中國(guó)的改革“是在一個(gè)有著13億人口的大國(guó)里進(jìn)行的”，“是無(wú)前例可循的”呢?因而，這種說(shuō)法是典型的形而上學(xué)和絕對(duì)化。

　　其次，這個(gè)判斷與30多年市場(chǎng)化改革的客觀事實(shí)是嚴(yán)重不相符的。事實(shí)上，中國(guó)過(guò)去35年的市場(chǎng)化改革，從根本上來(lái)說(shuō)，是重大利益的調(diào)整。在這個(gè)過(guò)程中，既有得利者，又有切身利益受損者。前者就是人們通常所說(shuō)的“改革的既得利益集團(tuán)”，也就是在市場(chǎng)化改革中“吃肉”的人們。他們主要是指新產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)分子，各類大腕明星群體和龐大的貪官污吏群體。他們是根據(jù)當(dāng)局提出的名為“讓一部分人先富起來(lái)”、實(shí)為“讓一小部分富”的“大政策”，通過(guò)私有化、市場(chǎng)化和所謂“分配制度改革”等途徑而先富和暴富起來(lái)的人們，是一些靠市場(chǎng)化改革而成為百萬(wàn)富翁、千萬(wàn)富翁和億萬(wàn)富翁的，過(guò)上了花天酒地、紙醉金迷生活的人們。這些人群，是改革中的“吃肉”者。從多年來(lái)一些人士調(diào)查的結(jié)果看，這類人約占到人口總數(shù)的10-15%。后者主要是廣大的工人(尤其是前面提到的數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的因?qū)嵭衅髽I(yè)私有化改革而被攆出工廠大門(mén)的所謂“下崗工人”，自那以來(lái)，他們中的一部分人不得到到內(nèi)外資本家企業(yè)去出賣(mài)勞動(dòng)力，而大多數(shù)人即所謂“40、50人員”則只能靠吃低保過(guò)一種不死也不活的悲慘日子)、農(nóng)民(尤其是前面提到的2.6億農(nóng)民工，及其年邁的父母、尚處于生理旺盛期的配偶和正需要父母關(guān)愛(ài)的年幼的兒女)、復(fù)員退伍軍人和中下層知識(shí)分子。他們占到人口總數(shù)的85-90%。對(duì)于這些人來(lái)說(shuō)，30多年的改革不但沒(méi)有吃到什么“肉”，反而不斷地掉“肉”，即利益(包括政治利益、經(jīng)濟(jì)利益和人權(quán)利益)持續(xù)嚴(yán)重受損。因而，對(duì)于35年改革的過(guò)程和結(jié)果，只有10-15%的既得利益者們確實(shí)吃到了“好吃的肉”，確實(shí)是“皆大歡喜”的，對(duì)于其他85-90%的人來(lái)說(shuō)，不但談不上什么吃到“好吃的肉”，相反，只有無(wú)窮無(wú)盡的損失、失落和痛苦。

　　舉例來(lái)說(shuō)，原來(lái)在公有制企業(yè)(無(wú)論是集體所有制企業(yè)，還是全民所有制企業(yè))上班的工人，政治上他們都擁有切實(shí)的民主權(quán)利，經(jīng)濟(jì)上他們享受著按勞分配的工資待遇，還有從生到死(如免費(fèi)住房，免費(fèi)醫(yī)療，子女免費(fèi)上學(xué)等等)的福利待遇，精神上更享受著主人翁的地位。企業(yè)全面實(shí)行“改制”后，不要說(shuō)那些私有制企業(yè)(當(dāng)局所稱之為的“民營(yíng)企業(yè)”)和外資企業(yè)，工人進(jìn)入其中上班，都成了受內(nèi)外資本家盤(pán)剝和奴役的雇傭勞動(dòng)者。就是到所謂“國(guó)有企業(yè)”上班的人，他們同樣成了出賣(mài)勞動(dòng)力的雇傭勞動(dòng)者，根本沒(méi)有什么民主權(quán)利、主人翁地位和待遇可言。對(duì)于如此翻天覆地的變化(有人將其稱為一次真正的“變天”)，除非大腦被驢踢過(guò)，工人、農(nóng)民、復(fù)員退伍軍人和中下層知識(shí)分子中，能有人會(huì)“歡喜”，會(huì)“很滿意、很高興”嗎?以著名的“深圳富士康十三跳”為例，難道那些正處豆蔻年華的小年青們，是因?yàn)閷?duì)企業(yè)“皆大歡喜”，“很滿意、很高興”而跳樓自殺以結(jié)束其美好而年青的生命的嗎?去年，中部某省有5個(gè)縣市先后發(fā)生了全縣市性的中小學(xué)教師集體罷教事件。難道這些“辛勤的園丁”們都是因?yàn)閷?duì)當(dāng)局的改革“皆大歡喜”，“很滿意、很高興”而舉行集體罷教的嗎?這是什么混賬邏輯啊!

　　又比如，教育、醫(yī)療和住房市場(chǎng)化改革，是30年改革的重要內(nèi)容。社會(huì)對(duì)這三大改革的總體感受是：“教育改革是要把父母逼瘋，醫(yī)療改革是要為人提前送終，住房改革是要把全家荷包掏空”。其結(jié)果是出現(xiàn)了“上學(xué)貴、上學(xué)難，看病貴、看病難和住房貴得離譜、住房難”，是讓85-90%的人背負(fù)起了“新的‘三座大山’”。自此三大市場(chǎng)化改革啟動(dòng)以來(lái)，家長(zhǎng)因交不起學(xué)費(fèi)而上吊、喝農(nóng)藥，學(xué)生因交不起學(xué)費(fèi)或者因畢業(yè)即失業(yè)而在學(xué)校跳樓自殺，百姓因住不起醫(yī)院而在家等死，以及“蟻?zhàn)?rdquo;、“窩居”的事頻繁發(fā)生。請(qǐng)問(wèn)，他們?nèi)绱诉@般的狀況難道都是因?yàn)閷?duì)這三大改革“皆大歡喜”，“很滿意、很高興”的結(jié)果嗎?就醫(yī)療改革而導(dǎo)致的醫(yī)患關(guān)系而言，醫(yī)患糾紛不斷，重特大醫(yī)患案件頻繁發(fā)生，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”、“自鋸雙腿”之類駭人聽(tīng)聞的事件在中國(guó)大陸時(shí)有發(fā)生。難道這些都是因?yàn)閷?duì)醫(yī)療市場(chǎng)化改革“皆大歡喜”，“很滿意、很高興”而產(chǎn)生的嗎?這又是什么混賬邏輯啊!

　　30多年來(lái)，這樣的事例不勝枚舉。事實(shí)上，億萬(wàn)人民對(duì)西化派強(qiáng)奸民意，強(qiáng)制推行的種種只是為了“讓一小部分人富”，同時(shí)讓絕大多數(shù)人利益受損、生活受窮的自由化、私有化改革，幾乎從一開(kāi)始就怨聲載道;隨著自由化的深入，不滿情緒更是日益滋長(zhǎng)和強(qiáng)烈。正是在此民意的基礎(chǔ)上，才有多年來(lái)每年發(fā)生的數(shù)以萬(wàn)起計(jì)的所謂“群體性事件”。這些事件，無(wú)一例外地都是人民群眾對(duì)當(dāng)局所強(qiáng)力推行的自由化改革嚴(yán)重不滿情緒的表達(dá)。

　　第三，皆大歡喜與當(dāng)局要“繼續(xù)深化改革”的說(shuō)法也是自相互矛盾的。既然前35年的改革已經(jīng)達(dá)到了“皆大歡喜”的境界，達(dá)到了全國(guó)人民“大家都很滿意、很高興”的地步，那又何來(lái)“繼續(xù)改革”的必要呢?豈不是吃飽了撐的?豈不是典型的搞折騰?又何來(lái)“深水區(qū)”要淌、“硬骨頭”要啃呢?

　　事情恰恰相反，正是由于35年的市場(chǎng)化改革從理論上存在著一系列的嚴(yán)重錯(cuò)誤(如“白貓黑貓”論，“硬道理”論，“部分人先富”論，“私有制先進(jìn)”論，“市場(chǎng)手段”論，“資本家能干”論，“制度萬(wàn)能”論等等)，導(dǎo)致行動(dòng)上出現(xiàn)了一系列讓大多數(shù)人利益嚴(yán)重受損，與大多數(shù)人為敵的的嚴(yán)重惡果，導(dǎo)致諸如一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生，階級(jí)矛盾空前突出并日益加劇;社會(huì)出現(xiàn)了處于世界最前列的貧富懸殊、兩極分化的局面，此種局面的持續(xù)存在使社會(huì)從根本上失去了和諧，時(shí)刻醞釀著社會(huì)危機(jī);整個(gè)社會(huì)道德淪喪卻又無(wú)力解決，只能讓它繼續(xù)發(fā)展，愈演愈烈;官員隊(duì)伍腐敗成風(fēng)、成性、成癖，同樣無(wú)力解決，只能頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳式地抓些表面現(xiàn)象以糊弄百姓，以混日子……。

　　上述一系列嚴(yán)重問(wèn)題的產(chǎn)生、發(fā)展和持續(xù)蔓延，愈演愈烈，全都是由自由化改革從一開(kāi)始就存在著從理論到實(shí)踐的種種嚴(yán)重錯(cuò)誤所造成的，是當(dāng)局在理論上堅(jiān)持形而上學(xué)哲學(xué)觀點(diǎn)，在政治上堅(jiān)持“不爭(zhēng)論”，一向自我感覺(jué)良好，自己根本不反思，也不允許他人反思，一意孤行的結(jié)果。所謂“深水區(qū)”，所謂“硬骨頭”，其實(shí)質(zhì)就是35年持續(xù)自由化改革所造成的種種嚴(yán)重社會(huì)矛盾和對(duì)立。這些社會(huì)病癥，在既定的理論、路線、方針和政策下，大多已經(jīng)成為無(wú)法解開(kāi)的死結(jié)，成為無(wú)可醫(yī)治的癌癥。當(dāng)下面對(duì)這些問(wèn)題，如果繼續(xù)掩蓋矛盾，混淆視聽(tīng)，粉飾太平，這樣下去，難淌的“深水”只會(huì)面積越來(lái)越大，厚度越來(lái)越深，只會(huì)難啃的“骨頭”越來(lái)越多，越來(lái)越硬。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)