在我的記憶中，曾有人提出“當前要以治標為主，為治本贏得時間”的反腐觀點。在戰術上，這作為反腐的權宜之計，短時間內未嘗不可;但在長遠的戰略部署上，如果只反腐，不反私(不反對私有化改回的簡稱)，無異于隔靴搔癢。

　　2012年3月底，我曾針對某高官“執政黨最大的危險就是腐敗。這個問題解決不好，政權的性質就可能改變，就會‘人亡政息’”的言論，發了一篇題為《私有化改革才會人亡政息!》的帖子。在該帖子中，我十分明確地提出了“導致中國人亡政息的最大危險不是腐敗，而是私有化改革!”的觀點。今天，我仍然堅持這個觀點。

　　新中國成立以后，曾經有過一段令人無比驕傲和自豪的歷史，那就是以毛澤東為代表的一代中國共產黨人創造了舉世欽仰的清廉奇跡。

　　而在時下,盡管經濟總量很讓人炫目，攀上世界第二的高位，但官場腐敗也同步演變為“人亡政息的最大威脅”，實在令人尷尬!

　　按說，中國不可能出現這樣的局面，因為已經實行了30多年據稱是最偉大、最成功、最普惠、最陽光的改革。既然是實行了這樣的改革，只會將不好的改好，不完善的改完善，不完美的改完美，不健全的改建全，不正確的改正確，不規范的改規范，而不是適得其反，對吧?既然如此，為啥出現差異如此顯著的極端局面呢?

　　要回答這個問題，說難不難，說不難又很難。說難，是因為有些問題需要深入分析，這就有可能觸犯不能觸犯的禁忌，稍有不慎，有可能讓你陷入“你懂的”境地，這能不難?說不難，因為官場對我國腐敗形勢的分析已有權威定論，只要圍繞這一定論作文章，還有什么難的?

　　我既不想得罪執政者，又不想昧著良知說瞎話，咋辦呢?

　　突然，總讓人無法忘懷的前任總理溫家寶的兩句執政名言閃爍在我的眼前。一句是“創造條件讓人民講真話”，一句是“創造條件讓人民批評政府、監督政府”。說老實話，批評政府我不敢，監督政府我無權，剩下的，只能選擇說真話。在這一點上，我還是相信政府不可能出爾反爾，不可能說話不作數，不可能鼓勵我們說假話、空話、套話、瞎話，對吧?

　　出于這個考慮，我不妨就直接說出我的心里話。我認為，造成這個極端局面的根本原因在于，前者徹底鏟除了腐敗得以生存和發展的私有化機制和土壤，后者通過行政強制力推行了社會大面積的私有化改回。(請注意，此處不用“改革”，而用“改回”，網友如果做出其它引申性解讀，不關我事，呵呵!)

　　不管你承不承認，也不管你接不接受，這才是最大的真話!

　　推行私有化其實不叫改革。在舊中國，實行的就是私有制。新中國把私有制連根拔除，全面推行社會主義，那叫改革，而且是最惠民、最正義、最符合社會發展方向的改革;把新中國已經連根拔除的私有制重新拾起來，并推行開來，這能算是改革?最多只能算是改回，對吧?“改革”與“改回”，根本就不是一回事，二者之間有著本質上的根本差異。把“改回”粉飾成“改革”，這是不是精英之精髓呢?

　　就腐敗而論，它是伴隨私有制的存在而存在，更是伴隨私有制的發展而發展。而時下中國私有制的存在和發展，是不讓問、不能問、不準問“姓社姓資”的私有化改回促成的。從現實和實踐看，非毛、否毛、黑毛、反毛基礎上的私有化改回，才是腐敗產生和泛濫成災的總根源!

　　在反貪這個問題上，如果只是單純的反貪，而不是旗幟鮮明地堅決反對私有化改回，必然陷入政治腐敗、發展受阻、正義缺失、道德崩潰、信仰墜落、社會動蕩甚至內戰的惡性循環。說委婉點，是隔靴搔癢;說直白點，是背道而馳。

　　因此，要想盡快扭轉我國懲腐興廉的尷尬局面，唯一的出路就是實行改革的改革，使各項改革不再重蹈覆轍。當下而言，最理性、最緊迫的，就是不能再以瞞天過海的手段，通過用不當佐料調配出來的所謂“混合所有制”改革，將國企拐彎抹角地全部私有化或者外資化。否則，不僅將使我國已經取得的反腐成果喪失殆盡，而且還會誘發更大的腐敗!

　　到那時，“人亡政息”的局面就真的不可避免了!

　　這或許就是某些人所孜孜以求的終極目標吧?如果不幸言中，那就另當別論了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號