不少人一看到這個標題，肯定會大呼，你瘋了!公有制效率如此低下，你會害死中國。可我并不這么認為，目前的公有制效率低下，只是這個公有制是假的公有制，而不是真正的公有制，真正的公有制是生產資料掌握在黨領導下的無產階級手里，而不是掌握與無產階級對立的政府手里。想一想就知道了，政府和人民之間是管理與被管理的關系，生產資料掌握在政府手里，公有就等于沒有，沒有了最廣大人民的當家作主，其效率低下是一種必然。

　　或許有人會說，現在公有的生產資料不就是掌握在黨的手里嗎?不可否認，黨確實通過政府管理著這些生產資料，但黨政一體使黨通過執政也站到了最廣大人民的對立面。以往的社會主義國家為什么走向了滅亡，其根本就在于這種體制，黨本來只是無產階級的先進代表，或者說它只是無產階級的一部分，可現在卻通過執政和最廣大的人民站到了管理與被管理的對立面，這一方面會造成黨與無產階級的距離越來越遠，離開了無產階級，黨還是人民的黨嗎?另一方面它使生產資料掌握在了與人民對立的執政者手里，這本質上和掌握在少數資本家手里完全一樣，如此怎么可能提高生產力呢?

　　顯然，要建立真正的公有制，就必須黨政分開。或許一些人會認為，黨失去了執政權，就無法再領導中國進行社會主義建設了。其實不然，領導和執政是兩個概念，只要我們的黨掌握國家生產資料的所有權，那么黨對國家的領導能力不是減弱了，而是增強了。馬克思說得好，經濟基礎決定上層建筑。無產階級掌握了經濟基礎，難道還不能決定上層建筑?這和現代制企業類似，誰掌握生產資料，就掌握著董事會，并對管理者具有優勝劣汰的權力，從而真正地對企業具有領導權。同樣，在社會主義國家里，如果黨領導下的無產階級掌握了國家主要的生產資料，對國家的領導權是完全可以保證的，況且它還可以通過法制的建設使黨對國家的行政首長具有選擇權和監督權，從而保證了社會主義方向。因此，黨政分開并不可怕，可怕的只是少數掌握著公有生產資料的人為了自己的利益不肯放棄控制權。

　　現在的中國，已經陷入極其危險的境地。一方面是公有的生產資料掌握在少數官僚手中，一方面是私有化使公有的生產資料掌握在官商勾結的極少數資本家手里，共產黨沒有了生產資料，說話就不怎么管用了。看看房地產調控越調越高的結果就知道了，不是中央領導不關心，溫家寶向企業高喊“你們流點道德的血液吧!”可根本沒有哪一個企業會聽。原因是顯而易見的，那就是生產資料已經控制在了少數巨頭手里，而不是最廣大的人民手里。試想，堂堂的國家總理，連那些國有企業都管不住，何以管理國家?黨對國家的領導能力衰弱至此，就是越來越快的私有化步伐使生產資料更多地掌握在了少數人手里。如果不能夠及時剎住這種私有化之風，我們的黨就危矣，有誰見過一個不掌握國家的生產資料卻能夠有效管理國家的政黨?

　　應該說，現在很多人都在期望著共產黨倒臺，他們就是現在那些掌握生產資料的人和一些權貴，因為共產黨登臺以后，他們是最大的受益者，多黨制將使政黨的控制權掌握在資本家手里，那時他們就可以為所欲為，而大量無產階級將重新陷入水深火熱當中。幸運的是，中國還沒有走到這一步，至少現在，那些掌握公有生產資料的官僚還不敢和黨決裂，黨對它們還有一定的控制能力，如果現在我們不去大力發展公有制企業，那么危險隨時可能到來。

　　對于現在的中國來說，有幾大矛盾需要解決，而重建公有制是解決這些矛盾的唯一選擇，也是最好的選擇。

　　一、 進一步解放生產力的需要。國與國之間的競爭，本質上是企業之間的競爭，誰具有更高的生產力水平，就能夠在這場競爭中獲勝。看看現在的中國，企業真的是靠生產力水平的提高在世界上揚威嗎?不是，它們靠的是廉價的勞動力(剝削人民)和廉價的自然資源(國有變私有)，而在今天，這些優勢已經不再存在，再靠這些中國只有死路一條，唯一的方法就是解放生產力，提高生產力。如何才能夠做到這一步呢?答案只有一個，那就是重建公有制。

　　生產力的根本是生產資料與個人能力的有機組合，只有能力強的人監控更多的生產資料多，人盡其才，能力差的人監控的較少的生產資料，物盡其用，并通過人與人之間的競爭實現個人能力與監控的生產資料相平衡，生產力水平才會最高。私有制是解放生產力進一步提高的大敵，因為生產資料的私有阻礙了它向更有能力的人有序流動，結果生產資料經常集中在那些無能的人手中，造成資源的巨大浪費，而那些有能之人卻得不到生產資料的支持，造成人才的巨大浪費。而公有制則不然，生產資料是大家的，誰有能力誰就掌握得更多，這更有利于生產資料向更有能力的人流動，所以，生產力水平要比私有制的高得多。在這里，我們要拋棄過去那些對公有制的錯誤理解，真正的公有制是最廣大的人民群眾當家作主，而不是執政者當家作主，只有真正實現黨政分開，把生產資料真正地掌握在黨領導下的無產階級手里，公有制的生產力才能夠最大程度地釋放，那時，公有制必將戰勝私有制，社會主義必將戰勝資本主義。

　　二、解決貧富不均，兩極分化的難題。對一個國家來說，最重要的是平衡，因為國家中信息傳遞的根本是依賴于生產資料在人與人之間的有序轉移，只有能力強掌握的生產資料多，能力差掌握的生產資料少，并實現了這種平衡，信息才能夠在系統中準確傳遞。當這個國家的生產資料集中在少數人手里時，這種平衡就打破了，能力強的人掌握的生產資料少，就會埋怨不公，阻礙信息的傳遞，能力差的人掌握的生產資料多，就會阻礙生產資料的流動。信息在傳遞過程中的失真和變形，都會造成局部的信息無法正確傳遞到管理中心，而管理中心的指令也無法正確在局部實施，這樣的話，國家就失控了。因此，貧富不均、兩極分化就是一個國家的癌癥，如果解決不了，那么這個國家遲早要發生一場革命。

　　私有制能夠解決貧富不均這個難題嗎?答案是否定的，因為經濟基礎決定上層建筑，不管國家的政策再怎么變，它永遠是優先為那些掌握經濟基礎的人服務的。況且，生產資料集中在少數人手里，資本家就會利用這種優勢剝削最廣大的人民的人力資本。只有把這些生產資料掌握在最廣大的人民手里，實行生產資料公有制，按勞分配，由于沒有了剝削，人們之間的貧富差距就會大大地縮小。

　　三、黨的領導權問題。對于一個國家來說，一黨制是最優秀的制度，它可以使全國人民按照一個統一的目標，各自發揮自己最大的潛力，實現國家的繁榮富強。多黨制則不然，政黨競爭就會使這些政黨把自己的利益凌駕在國家整體的發展之上。比如，為了搞下執政黨，他們不擇手段，使有利于國家和民生的政策長期停留在爭論階段，仿佛只有國家搞不好了，他們才有機會上臺。再比如，政黨競爭會使那些迎合老百姓眼前需要的騙子、明星上臺，他們往往目光短淺，使國家的發展出現大方向上的錯誤。國家的發展需要的管理專家，不是騙子、明星，一黨制下的代議制民主更有利于管理專家上臺，因此，堅持一黨制是中國的必然方向。

　　現在我們的黨，最大的問題就是黨政一體的制度，它使我們的黨通過執政和最廣大的人民站到了管理與被管理的對立面，如果這個問題得不到有效解決，黨與人民的距離就會越來越遠，最終象前蘇聯那樣走向崩潰，那時黨將不黨，更談不上領導國家了。現在的問題是，黨政分開的前提是黨把國家主要的生產資料掌握在自己手里，只有這樣，黨的領導權才能夠保證。但我們如何把掌握在少數人手里的生產資料重回到最廣大的人民手里呢?答案只有一個，那就是靠公有制企業和私有制企業生產力的比拼，只有充分發揮公有制的潛力，使它的生產力水平超過私有制，公有制的規模才能夠越來越大，私有制越來越少。怎樣充分發揮公有制企業的生產力呢?首先一步就是承認最廣大人民的人力資本的價值，并通過黨領導下的工會讓他們享有產權(40%)，這樣，那些官僚的權力一下子就被剝去了40%;之后，在企業建立黨代會，讓真正懂企業的人代表黨來參與企業的董事會，對經營首長進行優勝劣汰。只要做到了這些，公有制的生產力水平會大大地提高，并遠超私有制，那時，社會主義就有望了。

　　四、人民民主問題。由于黨政一體的制度長期實施，使黨和最廣大的人民群眾站到了管理與被管理的對立面，黨與人民的距離越來越遠，人民怨聲載道，甚至到了否定黨的領導地位的這種尷尬處境。不可否認，這種制度確實有極大的問題，但這只是黨的領導缺乏方法論的問題，而不是一黨制的問題。如果以此來宣揚那種一人一票的絕對民主，恐怕就有點不妥了。對資本主義國家有所了解的人都知道，沒有經濟基礎的民主都是假民主，表面上一人一票，其實最終都是資本家選定的人上臺，危害更大的是，老百姓只關心自己的眼前利益，它會讓那些迎合老百姓眼前利益卻不懂國家未來發展的領導人上臺，國家發展不好，民主有意義嗎?真正的民主應該是建立在生產資料公有制的基礎之上，只有人民把生產資料掌握在自己手里，實現自己真正的當家作主，民主才有真實的意義。怎么實現這一步呢?答案是顯而易見的，那就是由人民選舉和監督黨代表，確保他們能夠體現自己的利益。并由黨代表選舉行政首長，而黨只做監督者的角色，不參與行政人事，只有這樣，絕對權利才能夠在中國真正地消失，那時，一個民主的中國就真正地來臨了。

　　由此可見，重建公有制是中國未來必然的發展方向。不少人可能會想，這是不是意味著要剝奪少數人的私有財產，其實這是不會的，因為實現公有制規模的擴大，靠的是生產力的解放，即公有制企業和私有制企業生產力的比拼，而不是靠強權，保護公民的私有財產安全是國家的首要任務，只要是合法獲得，國家都會立法上加以保護，確保人民放心。因為我們相信，只要把生產資料真正掌握在最廣大的人民手里，其巨大的生產力就會解放出來，并最終戰勝私有制。我們歡迎私有制企業家和我們競爭，況且這也會促進生產力的真正解放。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號