我對一個問題一直心存疑惑，我們國家某些公知精英在網絡和公眾場合基本上不反對日本法西斯，只反對德國法西斯，難道他們對法西斯也有親有疏?

　　我曾經對此進行研究探討，初步得出如下結論：

　　眾所周知，在“二戰”中被“同盟國”打敗的法西斯軸心國包括德意日，其政治代表人物有希特勒，還有墨索里尼和東條英機。但是這些年來，國內某些人在提到法西斯的時候，往往只提納粹德國，往往只提希特勒，而不提另外兩個國家和兩個人物。

　　對此，我一直大惑不解，意大利咱就不說了，德國和日本同樣是敗在美國和蘇聯的手下，希特勒還是自殺的，而東條英機等日本甲級戰犯卻是被美國人組織的遠東國際軍事法庭審判以后處以絞刑的，而且德國前總理勃蘭特還在猶太人的墓前下跪懺悔過，為什么我們那些據說與法西斯勢不兩立的自由派人士只提其中的一個國家和人物，而不提其它兩個國家和人物呢，莫非他們對法西斯也有親有疏?

　　經過一段時間的觀察與思考，我終于悟出了其中一些奧妙，如果說得不對，歡迎拍磚。

　　第一，這是以美國的親疏態度為參照系來確定的，雖然德國和日本同屬于以美國為首的西方陣營的國家，但日本一直是美國聽話的小兄弟，而德國在前總理施羅德時期就曾經同法國前總統希拉克一道在伊拉克問題上與美國唱對臺戲，默克爾上臺以后雖然與美國親近多了，但是仍然保持著一定的獨立性，并不完全唯美國馬首是瞻。

　　第二，因為“納粹”是德語國家社會主義的縮寫，所以，盡管當時蘇聯和德國是勢不兩立的兩個國家，并且在二戰中相互打得很厲害。希特勒還制造“國會縱火案”，殘酷鎮壓德國共產黨。但是現在某些人出于意識形態的需要，為了反對社會主義，故意把兩者混為一談，以說明德國和蘇聯都是法西斯，而由于愛屋及烏，由于愛美國而及日本，結果連日本軍國主義也不提了。

　　第三，出于政治需要，在去年“9.18”前后，為了對抗國內的抗議浪潮，國內某些人赤膊上陣，已經公開打出希望美國和日本幫助我們實現所謂“民主”的旗號，一曲“何日君再來”唱得聲情并茂。他們中的某些人甚至公開提出，假如不是日本戰敗，現在中國早已現代化了。他們美化日本對中國的侵略行為，掩蓋其對中國人民犯下的滔天罪行，甚至提出要由美國和日本來主導我們國家的民主進程。在這種情況下，怎么能夠提日本法西斯的事情呢?那不是打自己嘴巴嗎?于是，盡管以前的日本軍國主義干的壞事與現在的日本并沒有直接的聯系，他們也積極配合美國和日本，幫助日本右翼把日本這一段不光彩的歷史在中國人尤其是年輕一代的心目中抹去，只好委屈一下與美國稍為疏遠點的德國，讓它把法西斯的惡名獨自承擔起來了。在這方面，我們國內的某些人在歪曲和掩蓋日本侵華歷史方面比日本右翼分子做得更加高明，走得更遠。

　　第四，還有一個非常重要的原因是，種種材料證明，某些人當中好些人的親屬當年就是大小漢奸，甚至其中很多人在抗戰結束以后，就已經被當時的國民政府以漢奸罪鎮壓。所以他們不但美化汪精衛，甚至連蔣介石也被他們罵了，何況GCD。這種情況與另外一種情況比較相似，某些人反毛不反鄧，那么這些人通常屬于曾經的體制內的受害者，他們感鄧的恩;而那些連毛鄧一塊反的，就很大程度上是前朝遺老遺少。所在涉日問題上，只是反對GCD而不反對國民黨的，可以用他們自己標榜的理念解釋;但是如果連國共一塊反對的， 就屬于非常赤裸裸了。對此，只要讓那些人公開身份就什么也清楚了。

　　而最近，隨著“棱鏡”的進一步發酵，終于進一步又找到了某些人不反對日本法西斯的原因。根據各方面的綜合消息，美國連自己的盟友德國、法國和意大利等國家的總統、總理也監控，但是不監控英國、日本和韓國等。同樣是美國的盟國，德國連總理也受到監控，而日本沒有受到任何監控，難怪我們的公知精英們只反對德國法西斯而不反對日本法西斯，原來他們的主子美國法西斯不允許反對。原來如此!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號