《美國：從自由到法西斯》 中文字幕

    這是一部由六次獲得奧斯卡提名的美國著名導演艾朗.拉索（Aaron Russo）制作的紀錄片，該片在2006年嘎納電影節放映時引起了觀眾的強烈震撼，片中揭露了控制美國貨幣發行大權的美國聯邦儲備委員會的真實面目——一家由幾大財團控制的私人中央銀行。
　　該片的震撼之處在于它揭露了一個完全與美國媒體宣傳完全不同的美國政府及其背后的金融勢力，遺憾的是，全美3000多家影院，只有區區5家小影院敢于放映這部在網上反響強烈的影片；另外號稱“自由開放民主”的美國學術界和主流媒體，對于控制著貨幣發行權利的美聯儲的性質和來歷，歷來只字不提，并成為一個大家心照不宣的“禁區”。但是，當這部大片被放到互聯網上之后，在美國還是產生了巨大影響，數十萬人下載了該片，參與評分的人幾乎一致給出了最高評價。 
    如果你們還對美國仇恨，如果你們認為是美國操縱著世界，那么你們錯了，美國與他的總統，不過是少數金融財團的傀儡，在金融財團的眼里，利益是沒有國籍與民族之分的，為此他們操縱發生了美國南北戰爭（你們還真以為是為了解放黑奴嗎？）操縱了兩次世界大戰，世界在他們眼里，就是圈養的羊群，每隔一段時間例行一次“剪羊毛”而已。當他們已經獲得了世界決大多數國家的貨幣發行權后，中國這個當今世界上僅有的幾個由國家政府發行貨幣的經濟大國就成為他們最后一塊還沒有染指的肥肉。 
    目前電影的中譯版還沒有出來，以下是部分翻譯，以供參考。相關文章《貨幣戰爭》與《一個經濟殺手的自白》
《美國從自由到法西斯》中文字幕 

00:00:01:字幕制作：WOODPERSON

00:00:10: 在大欺騙的時代，說出真相就是革命行為。
                          ——喬治-奧威爾

00:00:23:我開始了一個旅程，
00:00:26:制作一部電影
00:00:29:關于是否有一項法律要求美國人交個人所得稅
00:00:33:或者這個稅是美國政府的一個騙局。
00:00:39:發現的過程為我的專注帶來
00:00:41:一些十分危險和讓人驚恐的東西
00:00:43:現在我將把它帶給你
00:00:50:在1913年，美國是個自由的國家
00:00:53:而后，一幫有權有勢的銀行家
00:00:56:達到了他們父親、祖父輩們的目標。
00:01:00:美國也從此改變。
00:01:04:很快，這個世界也將改變。
00:01:07Aaron-Russo影片導演)： 1913年，伍德羅-威爾遜時任美國總統。
00:01:11:強大的銀行業嘗試了多年。
00:01:15:通過控制美國政府，
終于達到了他們的長期目標......
00:01:25:為達到目標，他們所做的第一件事情，
就是說服國務卿去向美國人民撒謊。
00:01:35:告訴人民第16修正案, 所得稅修正案, 被政府合法地批準...
00:01:41:而實情并非如此。銀行家們非常清楚，
這項稅收最終會落入他們的口袋……
00:01:49:因為這個騙局，美國人民因誤導而相信，
有了一項因他們的勞動而征收的稅。
00:01:54:國會和總統完全明白這場騙局，
甚至還在他們最近的法院案例中對它偏袒。
00:02:02:如果你仔細閱讀（第16修正案），
你會發現足夠數量的情況
00:02:06:從來沒有批準該修正案。 ——美國區域法院法官James C Fox ,2003
00:02:15:就在1913年同年,銀行家們開始了他們的第二步，
00:02:20:顯然也是對美國人民所犯下的
最邪惡的欺詐。
00:02:25:通過賄賂參議員，為我們帶來了《聯邦儲備法案》, 而沒有所必須的憲法修正案。
00:02:35:他們在圣誕假期完成了此事, 而當時許多參議員正在家中與家人共渡假期。
00:02:43:這就是違反憲法的《聯邦儲備法案》如何通過的...
00:02:51:他們非常聰明, 知道無論誰控制了
美國貨幣的發行，將會控制美國政府。
00:02:59:銀行家們贏了，美國人民輸了。
00:03:03:因為大多數政客，會為金錢而出賣靈魂。
00:03:08:現在美聯儲可以合法地發行貨幣...
00:03:13:Mayer Rothschild（私人銀行家）說：
00:03:16:只要我能控制一個國家的貨幣發行，
我不在乎誰制定法律。
00:03:22:他知道，他和其他銀行家將會控制一個國家的法律。
00:03:27:政府給了這些銀行家它的最重要的權利中的一項
00:03:31:然后又不得不向他們借錢并支付高額利息，
來籌措財政資金。
00:03:36:因此美國人民被迫降低他們的生活標準
向政府繳納累進制的所得稅。
00:03:45:這樣政府就可以給他們
的銀行家更多的利益
00:03:50:簽署了《聯邦儲備法案》的威爾遜總統，
后來后悔地說
00:03:55:我是一個最不快樂的人，
我在無意中毀掉了我的國家。
00:04:02:一個偉大的工業國家現在被它的信貸系統控制。
00:04:07:政府不再有自由意見，不再有司法定罪權
00:04:12:不再是那個多數選民選擇的政府
00:04:15:而是在少數擁有支配權的人
的意見和強迫下運作的政府。
00:04:24Ben Bernanke美聯儲主席) -美聯儲由國會于1913年創立, 
00:04:30:國會根據美國憲法批準委以其權力
00:04:35:發行貨幣并決定其價值
00:04:46:美國，從自由到法西斯（1）
00:04:51:讓我們開始旅程去揭示
這兩個騙局是如何影響美國
00:04:58:我們從IRS（美國國內稅務局）開始
00:05:02:收稅員和剝皮者唯一的區別是，剝皮者留下皮。 ——馬克吐溫
 
00:05:12:-你叫什么名字? - Jane.
00:05:15:- Hi Jane，我叫Aaron Russo。
我在制作一部電影... – 開玩笑嗎?
00:05:21:- 不不，我和艾迪-墨菲制作了 "Trading Places", 和Bette Midler 制作"The

Rose" 
00:05:29:-我在拍一部長片, 電影是關于我的一個探詢,
00:05:33:-調查人們是否繳納（個人）所得稅. 你繳所得稅嗎? –是.
00:05:37AR)-你曾經看到過一項法律要求你繳所得稅嗎?
00:05:41:(JANE)-我看過沒有? 你是說白紙黑字...? 不不不.
00:05:45:-我想你繳所得稅吧 –最近, 實際上沒有，
我去年還沒有申報, 但是
00:05:51:.. SORRY在錄影嗎?!我交了稅!!
00:05:53:- 你曾經看到過一項法律要求你繳所得稅嗎?
00:05:59:(沉默)
00:06:04:- 法律就是掛著警徽拿著槍,就是送你進監獄。
這就是法律。
00:06:09:-實際上我無法忍受 I.R.S. , 他們是魔鬼...
00:06:14:-你怕IRS嗎?-Uhm... 不... 不怕。
我是加拿大人。
00:06:21:-我認為這個違法憲法, 曾聽說過. 
00:06:24:但是... ehm... 但為避免麻煩我還是繳。
00:06:28:如果真的沒有這個法，我不怕他們來送我進監獄，
絕對不會繳
00:06:32:(笑)-OK then no,我不交所得稅了.
00:06:37:-AH...我不會繳. 
00:06:38:-為什么人人都繳?
00:06:40:-因為他們是這么對我說的... 要這么做...有利于國家
00:06:43:-你會繳嗎? -NO!
00:06:45:-你會繳嗎? -NO!
00:06:47:-為什么要繳不用繳的稅?
00:06:48:-（個人）所得稅是非法的，
00:06:51:因為它是一項直接稅, 卻沒有按憲法的要求均攤。
00:06:57:-如果它違反憲法，為什么我們還要繳?
00:07:00:“征稅的權力就是毀滅的權力。” ——最高法院首席大法官JOHN MARSHALL
00:07:08:美國人被迫繳納的部分稅……
00:07:59:還有——聯邦個人所得稅！
00:08:28:-我確實希望, 你可以在法律書里找到一條法律, 
00:08:34:要求你提交報稅表, 當然會找到..
00:08:38:也許我不知道具體是什么法，因為我們... 因為他們是這么對我說的...的確...
00:08:42:所以我天真地跑去查詢，
然后回來報告他們
00:08:46:三個半月后，在這一點上
我不能找到規章明確責任人
00:08:53:至少不是我,和大多數我認識的人 
00:08:58:,所以除了辭職我沒有其他選擇.
00:09:01: 我不得不離開國稅局，因為我已經提交了證據，
00:09:05:證明該機構（美國國稅局）是違反法律的
00:09:08:并違反了人權,
00:09:12:我要求國稅局對我真誠的關注做出回應,
00:09:18:,我得到的答復是他們不作出回應,
00:09:23:,并提供了辭退文書要求我辭職.  
00:13:46:法律上的反對者被克林頓總統挑出來進行稅務審計。 ——PAUL BRESLAN IRS官員，法院記錄
00:14:02:與我們就誠實的稅收的問題進行會晤。
00:14:11:-在國會議員Bartlett的幫助下, 達成了一項協議.
00:14:16:-我非常高興通過最初幾周和最近數月的努力, 
00:14:22:-我們獲得了國稅局的同意 (和司法部，因為一些問題超出了國稅局的審查范圍),
00:14:31:他們將嘗試召開公開的研討會，正式處理此問題
00:14:39:去年感恩節,司法部和國稅局通知Bartlett議員, 
00:14:46:他們將不會參加（研討會）. 
00:14:49:-Bartlett 議員, 等到了1月下旬. 通知我他也不會參加.
00:15:00:-為什么你認為你能夠在 如此長的時間躲避繳納所得稅?
00:15:05:-首先，我不躲避任何事情， 我也不躲避任何人。
00:15:08:我只是簡單的要求國稅局提供確切的、 要求我納稅的法律依據
00:15:14:而他們對我的問題只是耐人尋味的沉默,
00:15:22:當然有上百萬人, 和其它的組織要求國稅局給出答案.
00:15:28:他們的行為很可疑， 當被簡單的要求和美國人民一起坐在談判桌前
00:15:33:討論人民的義務的時候.
00:15:38:-事實上, 當專注的紐約時報記者 Johnston向國稅局的Terry Lemons問道：
00:15:44:為什么國稅局不回答美國人民提出的請愿？
00:15:54:Terry Lemons回答：政府已經答復了，通過執法行為。
00:16:00:這是非常令人心寒的一句話。 政府一味用蠻力而不講文明和道理。
00:16:10:聯邦政府本身拒絕向美國公民提供這個問題合法的依據
00:16:23:沒有這種法律，沒有這種法律
00:16:30:要求普通的美國工人用他們勞動和服務的報酬一部分 
00:16:35:支付直接分攤到他們頭上的稅。
00:16:41:沒有這個法律
00:16:43:隊伍停在國稅局大樓
00:16:46:他們現在提出了集體訴訟，非常勇敢
00:16:52:我叫Charles,在這里提起訴訟， 代表美國人民抗議。
00:16:57:一同抗議的還有... （-不許照相、不許照相） 
00:22:12:但是他說會給我回電話. 我向他道謝 
00:22:17:但我忍不住想， 為什么政府把人民查詢法律的這件事搞得如此困難?
00:22:23:-因此我決定帶上我的團隊去國稅局大樓, 看看能否找到一些職員接受訪問
00:22:29:-下面就是所發生的...
00:22:32Police)-我說過你們不能在這里拍攝,就這樣.
00:22:38Aaron)-請告訴我那條法律規定我不能在這里拍攝.
00:22:43Aaron)-你能出示我不能在這里拍攝的法律嗎?
00:22:46:(Aaron)-美國是一個自由的國家嗎?(Policeman) -我說過不能拍攝!他問了一堆問
題.
00:22:51:-我告訴他這是聯邦法律...hey我告訴他不能在這里拍攝 他告訴我他是個公民。
就這樣 
00:22:58:(Aaron)如果我不能在這里拍攝, 那條法律說的?
00:23:06:(Aaron)-然后國土安全部的人來了, 因為我似乎是華盛頓的一個威脅.
00:23:10:(Policeman):-你有駕照嗎?把攝影機拿開...
00:23:14:(Aaron)經過國土安全部確認，我確實 不是烏薩馬-本拉登, 我繼續希望國稅局允
許我采訪
00:23:21:為什么他們不愿向我出示法律? 什么讓他們如此緊張?
00:23:26:我開始有了一些害怕的想法. 如果是我們自己的政府，我們有必要害怕嗎?
00:23:31:有了這些令人不安的想法, 我去見了一些稅務專家
00:23:36:-你可以看規章, 查找要求你納稅的法律, 當你這樣做了
00:23:43:-你不能確認一條法律要求普通的、 在私營企業工作掙薪水美國人繳納個人所得稅

00:23:50:-憲法認可兩種稅：直接稅和間接稅.
00:23:56:-根據憲法聯邦政府幾乎可以對任何東西征稅, 只要直接稅是均攤
00:24:02:直接稅必須均攤——美國憲法
00:24:06:均攤：在人民中平等分配。
00:24:10:-間接稅是可避免的，例如消費稅, 我選擇騎自行車就可以避免燃油消費稅. 
00:24:18:-我選擇戒煙或者自己種煙草， 就可以避免煙草消費稅
00:24:24:所有的間接稅必須在各州之間統一——美國憲法
00:24:32:現在所施行的個人所得稅, 既不符合直接稅的標準，也不符合間接稅的標準。
00:24:38:(Aaron Russo)-IRS宣稱1913年的第16修正案 （所得稅修正案）允許政府一種第 
       三種形式的稅。
00:24:47:(Aaron)最高法院是如何裁決的? -最高法院在Stanton和Baltic礦業的案件
(1916)
00:24:52:(Irvin)-沒什么比這個更清楚了? 16修正案的條款不能證明有新的征稅權
00:25:00:WALSH(?)案件也說明16修正案沒有加課任何新稅，
00:25:05:也沒有改變任何憲法對征稅限制。
00:25:09:-1916年到1923年同期， 最高法院也有一些其他的主要案例
00:25:15:-Stratton Independence vs Hobart, SOUTHERN PAC CO. v. LOWE , 247 U.S.
330 (1918)
00:25:19:Bowers v. Kerbaugh-Empire Co., 271 U.S. 170 (1926) BURNET v. HARMEL,
287 U.S. 103 (1932) DOYLE v. MITCHELL BROS. CO. , 247 U.S. 179 (1918)
00:25:25:-實際上非常簡單. 國會想做個法案. 1894年的財政收入法案. (個人所得稅法案)
00:25:32:-最高法院說這個違法憲法. 當最高法院說什么違憲，它就是違憲的.
00:25:39:-他們又在1913年再次嘗試（法案）， 最高法院說16修正案不賦予新的征稅權。
00:25:45:所以他們沒有（權），他們沒有得到（權） 他們沒有.
00:25:50:-對聯邦50個州的美國人的生活和工作的薪水征稅， 是沒有憲法根據的
00:25:58:-句號. 停止爭論!
00:26:01:紐約時報，1916年1月25日： 實質上，最高法院觀點是，
00:26:05:16修正案沒有授予聯邦政府征新稅的權力。
00:26:14:-我這有封信, 來自美國參議院辦公室的 Daniel Inouyes，上面說...
00:26:20:根據國會調查局的調查結果， 沒有條款要求繳納個人所得稅
00:26:31:故事結束. 沒有這個法律. 到今天，沒有人可以證明 
00:26:37:有法律要求普通的日夜工作的 美國公民繳納個人所得稅.
00:26:44:-在Eisner vs Macomber的案例中給出了憲法對收入的定義
00:26:48:它是基于某種活動帶來的盈利或利潤
00:26:57:-DOYLE v. MITCHELL 247 U.S. 179 1918年案例中，他們說...
00:27:03:"盈利的概念, 從事商業活動帶來的累積增加" 
00:29:50:-我很奇怪我為什么媒體從來沒有報道過最高法院的這個裁決!
00:29:54:-我很想知道國稅局的觀點是什么, 因為要知道事情的真相要聽取雙方的意見.
00:30:02:-我希望Anthony Burke會回我電話. 他看上去像個誠實的人.
00:30:06:-我撥通了我的答錄機,
00:30:10:(Anthony Burke在答錄機留言)- 我向你建議幾位你可能想要談話的人
00:30:20:一個是Don Alexander前國稅局長， 他現在在華盛頓.
00:30:25:-另一個是Sheldon Cohen，前國稅局長和前首席法律顧問. 
00:30:30:我想他們可以回答你的問題。
00:30:40:-我想是好消息.于是我向Sheldon Cohen打電話， 因為他曾是國稅局長,
00:30:44:-并編寫了稅法, 也是國稅局的首席法律顧問.
00:30:49:-他是個專家，我不能找到比 他更合適的人來回答我的問題了.
00:30:56:-我做這部紀錄片的原因是，今天很多美國人相信 
00:31:00:要求他們申報1040 繳納個人所得稅是沒有法律依據的
00:31:06:-許多人因此進了監獄，并且反抗這個.
00:31:09:(Cohen)-國內稅收法由16修正案授權
00:31:13:(Aaron)-我認為應該予以澄清， 我覺得政府在人民面前應該是透明的. 
00:31:18:為什么局長不坐下來 向他們解釋清楚，為什么...
00:31:23:(Cohen)-我不認為他們真的在乎. 我認為他們只是在玩文字游戲.
00:31:28:(Aaron)-你認為他們對人民不是真誠的? (Cohen)-是的，我認為他們是不真誠的.
00:31:32:(Aaron)-voluntary compliance(自愿遵從) 是什么意思? 
00:31:34:為什么IRS CODE說是“自愿”而不是“強制”?
00:31:40:(Cohen)-這只是個委婉的說法 (一個不令人不悅的表達代替被認為是令人不悅的
表達) 
00:31:43:(Cohen)-當談到交通信號燈時我們說自愿遵從， 大多數人在凌晨2點會在紅燈前
停下嗎？
00:31:51:(Aaron)-會...(Cohen)-那有警察嗎?
00:31:54:(Aaron)-有時候我不停. (Cohen)-我會!我會!大多數時候大多數人會！
00:32:01:-但這就是自愿遵從.
00:32:03:這真是個概念轉換的魔術
00:32:06:-交通規則是紅燈前強制停車. IRS code說自愿遵守.
00:32:13:強制與自愿是兩個完全對立的概念， 而他卻讓我們相信這是一回事.
00:32:21:你的個人所得稅是100%自愿稅， 你的酒水稅是100%的強制稅。
00:32:24:就像白天和晚上的差別。 ——國內稅收局煙酒稅部門負責人DWIGHT E AVIS
00:32:33:-政府可以依據某人填寫在1040表中的內容 對他提起刑事訴訟?-是的.
00:32:38:-不用避開第五修正案?-不用. 
00:32:42:-但是第五修正案說我不必 做任何事來證明自己有罪.
00:32:45:-它不是讓你自證其罪... 是讓你...讓你來達成協議.
00:32:48:-但剛才你說可以憑這個讓我進監獄. 
00:32:50:局長想讓我們相信, IRS要求你填寫1040申報表
00:32:56:-然后你可能因此坐牢, 但他們卻沒有違反第五修正案不必自證其罪的權力. 
00:33:00:太荒謬了.
00:33:04:-國內稅收法的任何地方都沒有對 “收入”這個詞下定義。是真的嗎?
00:33:18:-法律上說政府有權對從任何來源獲得的收入征稅。 
00:33:24:-這么說“收入”這個詞沒有在稅收法中定義， 稅法只是說收入，沒有定義.
00:33:29:(Cohen)-是這樣. (Aaron)-確定? -Yeah. 
00:33:32:-現在有很多種不同的稅,如果稅法不定義， 那美國公民如何知道個人所得稅是什
么?
00:33:40:(Cohen)-因為法院會定義它.
00:33:43:你還記得憲法學教授EDWIN是怎么說的嗎？
00:33:46:-在Eisner vs Macomber的案例中給出了憲法對收入的定義，
00:33:53:它是基于某種活動帶來的盈利或利潤
00:33:59:(Aaron)-所以最高法院已經裁決. 收入不是薪水， 不是勞動所得。收入是商業活
動的盈利。
00:34:06:-我相信一個人的勞動所得是他的私有財產. (Cohen)-這是你的觀點，不是法律的
.
00:34:13:-最高法院確定地說勞動所得是私有財產. 當你去為別人工作,這是個交易，是個
交換
00:34:18:-我為你干活, 你給我錢.
00:34:22:這種合同的最重要部分是，通過提供勞動 和服務獲取錢和其他形式的財產的個人
雇傭行為，
00:34:26:是交換。——C.K.案例1914年
00:34:30:-1916有一個Brushaber-and-Stanton案例, 
00:34:36:這個案例說16修正案沒有給政府征新稅的權力.
00:34:43:-我不想和你爭論... 
00:34:46:-又發生了一個(?)vs(?)案例。 最高法院說16修正案沒有擴大國會的征稅權 去征
新稅或變更確定的稅目. 
00:34:58:-換句話說，16案（頒布）之前不是應征稅的， 16案之后也不是應征稅的
00:35:02:-今天我采訪了陪審團我們談到這個問題, 他們發現不填1040是無罪的.
00:35:13:-我問他們為什么發現無罪, 她說因為國稅局不能出示他們有責任填1040的法律依
據
00:35:20:-他們要做的, 如果有這個法律... 就是向我們出示. 當然他們沒有.
00:35:29Aaron)-他們不這樣做的原因是什么? -因為沒有這個法.
00:35:33:-26篇（國內稅收法）要求你提交報稅表 -但是26篇不用遵循最高法院的決定嗎?
00:35:40:-你應該把1920年的案子放在一起考慮... (16案授權，不...!)
00:35:46:我不敢相信我所聽到的! 回轉! (me too, i heard nothing!)
00:35:54:-你應該把1920年的案子放在一起考慮... (16案授權，不...!)
00:35:58:-記得他早先說過國內稅收法是由16案授權的嗎? 
00:40:17:...做什么判決? 他要么做了要么沒做（報稅？）. 
00:40:22:在那個時候我們從來沒有想到過 他可能是無辜的,因為他沒報稅.
00:40:29:在聯邦政府，不申報稅并不是一項重罪。
00:40:35:最后他們說好的，如果我們能說服這個家伙，我們會將其列入陳述. 
00:40:41:他們叫來了IRS專員Craner.
00:40:48Whitey)-Craner? (Craner)-這是Kent Dorey，他也是調查員.
00:40:54:你依照我的要求帶來了授權書的復印件？
00:40:57Craner)-是的...我和我的上級說過了, 他說我的徽章就是授權書.
00:41:02:你的徽章就是授權，我覺得這個應該記下來。
00:41:08:-被告向他提出的最后一個問題是， 你有沒有任何的書面記錄？ ...Craner專員
當著被告和我們的面前說
00:41:17:-我沒有記錄任何事.
00:41:20:-而當我們看錄影時, 他在做筆錄...于是...
00:41:28:-我想,法官這個時候應該對Craner專員說， 很明顯你在作偽證... 
00:41:35:但是（法官）提也沒提這個.
00:41:38:-最后是這個案子的高潮, Harrell先生對著檢察官說
00:41:48:我將告訴你同樣的事情， 我已經對政府官員反反復復的說過.
00:41:54:你向我出示要求我申報稅表的法律， 我將很樂意去報稅.
00:42:02:根據你聲稱的要求，我需要做這些事情？
00:42:08:這個要求是基于法令的哪一條？
00:42:16:我們在這里討論的是哪個特別法案， 你聲稱我有責任這么做？
00:42:24:你確定要在問一遍？
00:42:27:到底是那一條？
00:42:29:我想我還是不明白你的問題。
00:42:34:你應該熟悉監督權，你必須執行。
00:42:45:-檢察官, 完全無視他的問題! 開始誹謗Harrell先生.
00:42:52:-開始攻擊他的性格.
00:42:55:-他們叫我們卑鄙的逃稅者，盲從者，小氣鬼... 我不在乎他們怎么叫我們，我只
有一個問題...
00:43:03:...這個法律在哪? 向我出示法律 !
00:43:07:-他們不能把這個變成一場理智的辯論， 因為如果這樣做，他們會輸，所以他們只
有去 貶低這些人，說這些人是愚蠢的.
00:43:16:我們感到一種從頭至尾的傲慢， 他們詆毀Harrell先生,并希望我們也加入。 
00:43:24:Cougan法官, 當著我們的面說, 他將根據法律教導陪審團. 
00:43:34:我們進入研討程序.法官向我們保證出示法律. 我們查了，沒有這個法律.
00:43:43:我們給法官寫了備忘錄,要求法條的復印件... 10分鐘后我們拿到回復.
00:43:51:你們已經有了你們所要得一切. 但是沒有法律. 他向我們保證了的. 在這一點上
，我們感覺被騙了.
00:44:00:這個人向我們保證了有法律, 這是整個問題的關鍵 ...法律, 我們要求了他還是
拒絕.
00:44:10:(Aaron)-他們不這么做的原因是什么? -因為根本沒有這個法律.
00:44:14:記得我們在這里談論過伊利諾斯州的法? 這是伊利諾斯州的法,我們拿出來讀了數
遍 
00:49:23:Irvin-最高法院說...Dawson-不恰當，拒絕！ Irvin-最高法院不相
干？...Dawson-不恰當，拒絕！
00:49:34:(Aaron)-現在我們有位聯邦法官, 用說最高法院的裁決不恰當來反對美國公民
00:49:42:又一次， 新聞媒體沒有做任何事情來捍衛我們的自由
00:49:50:Irvin被判有罪，入獄13年。
00:49:55:卻沒有任何犯罪。
00:50:01:如果你發現自己是一個稅務案件的陪審員 ... 
00:50:07:別忘了讓法官出示國會起草的、 允許政府對美國人民薪水征稅的法規。
00:50:14:如果法官不能出示, 你怎么能昧良心的判別人有罪
00:50:19:并毀掉他們的生活... 
00:50:24:歷史的篇章會照耀那些， 陪審團在行使投票權時無視法官指示的案例。
00:50:33:-讓我們看看IRS是怎樣對待一個美國最偉大的英雄， 我兒時崇拜的人
00:50:42:Joe Lewis美國的偶像, 出道就連勝25場成為重量級拳王.
00:00:04:他在1938年擊倒雅利安民族優越思想的代表， 德國拳手Max Schmeling， 贏得了
數百萬美國人的尊重.
00:00:22:就在珍珠港遭到轟炸后, Joe向海軍戰爭救濟部捐贈了自己的獎金 
00:00:27:我為國家所做的只是每個人都可以做的一件小事而已...
00:00:41:Joe Lewis自愿加入了美國軍隊， 在服役期間衛冕了拳王頭銜， 并把自己全部獎
金捐給了軍隊救濟部 
00:00:49:(Joe)-我只是做了每個人都會做的事.
00:00:58:因為這些支票是JOE的簽名， IRS向他征收全額的稅，即使他一分錢也沒拿...
00:01:04:戰爭結束時Joe獲得了美軍勛章， 但是大多數美國人不知道IRS根據他的債務 每
年向他收取50000美元的利息 .
00:01:15:當Joe的母親去世，給他留下了600美元， IRS立刻搶占了這筆遺產. 他們還沒收
了他子女的所有信托基金
00:01:25:Joe被迫不顧健康持續比賽到37歲， 只是為償還所欠IRS的100萬的債務 和每年增
加的10萬的利息
00:01:36:到去世前, Joe只有在Las Vegas 的一家酒店做迎賓來謀生
00:01:42:這是可恥的，看到一個像他這樣偉大的拳手， 偉大的人,遭受這樣的羞辱 
00:01:56:畢竟，當你欠了稅收一筆錢， 無論你得到什么，他們都要奪走
00:02:04:他們奪走了Joe Lewis的一切...
00:02:08:JOE生前的德國對手Max Schmeling 為他的葬禮支付費用。
00:02:18:(Aaron)-我決定開車去弗吉尼亞海濱， 因為我聽說了兩個家庭被IRS殘酷對待的
故事.
00:02:28:他們被強行指控販毒和稅務欺詐.
00:02:33:令我難以置信的是， IRS沒有進行任何調查就突然搜查了 他們的工作地點和他們
家
00:02:40:即使他們絕對沒有做任何錯事.
00:02:45:(John)-周六早上, 四隊不同的人, 開車來到這里,就在復活節前的周六
00:02:54:(Edy)- 當時是我值班, 我正在熟食店里， 這些人突然闖進來
00:03:02:(Edy)-大概15到20人,(Aaron)-15到20武裝探員? (Edy)-是的，帶著警犬和槍。
00:03:08:他們讓我把廚房的每個人叫出來， 并讓顧客全部到店外去.
00:03:12:(Edy)-客人們正在吃早飯， 他們把客人們手中刀叉拿下來，命令他們離開。 
00:10:50:-今天的年輕人從一開始就適應，信貸是一件好事， 你不想損害你的信用
00:11:00:-你盡一切可能從銀行獲得一筆貸款
00:11:04:-沒有人有自己的資產，有自己房子，有自己的生意。 為自己的生意融資的人，只
是債務人
00:11:13:-今天普通的年輕人沒有任何概念， 他們被拖入了一張網、一個陷阱.
00:11:23:-他在一個徒勞體制中， 只有他才會喜歡，認為這太好了，
00:11:28:我得到了新雪佛蘭，然后我的一生在負債中度過 但我看上去不錯.
00:11:34:-做出的決定是,提高債務,把工作讓國外去做, 而不是再造自己的熟練產業工人,
我們會看到美國的中產階級消失了.
00:11:45:-這個國家的大多數人變成了為吃飯而活著的機器.
00:11:53:(Aaron)-把借了錢的人的脖子上套上繩索， 然后讓他們為債主服務.
00:11:59:-這就是聯邦儲備系統預謀去做的.
00:12:04:-現在我們的政府被銀行統治， 通過新的破產法，讓人們進一步陷入圈套 
00:12:12:讓人們宣布破產、重新開始，變得更加困難.
00:12:17:-與此同時允許銀行收取極高比例的利息. 這就是共和黨和民主黨, 與銀行一起合
法的奴役這個國家的手段.
00:12:25:（信用卡利率超過20%）
00:12:29:(Paul)-信用卡工業是政治上巨大的捐助人， 不幸大量的...
00:12:34:(Host)-是不是這樣...大膽的假設... 信用卡工業給了政府一大筆錢， 政府保護
他們甚至不顧自己選民們的利益.
00:12:48:(Paul NYT)-Umm...很多情況下是這樣.
00:12:52:美聯儲的董事由總統根據一份名單選定， 而提供名單的就是這些銀行家們。
00:13:01:-找到格林斯潘(1987-2006美聯儲主席)的過程， 是在(選擇)進行之中時, 已經由
一小部分人計劃好了提名者名單
00:13:09:-(BUSH!)-無論我選誰，重要的是...
00:13:13:-應當被認為是一個政治上獨立的人
00:13:17:如果美國人民允許(私人)銀行控制他們的貨幣發行
00:13:25:銀行和企業將會不斷壯大，奪取人們所有的財產
00:13:30:直到孩子們在他們父輩征服的這片土地上無家可歸。 ——托馬斯-杰弗遜
00:13:36:-實際上美聯儲是一個行使政府職能的非法實體?
00:13:41:-它是非法的， 我們給這個所謂的機關的權力是偽造貨幣.
00:13:48:對美聯儲的運作你有什么觀點?
00:13:53:他們只是向計算機輸入一些東西, "你今天需要200億?這里有200億", 但他們是憑
空捏造出來.
00:14:01:-賬單交給財政部, 財政部來買單.
00:14:07:兩張紙（美聯儲和帕克兄弟公司-大富翁棋游戲） 都沒有任何價值依據。
00:14:15:我們今天的生活成本如此高是因為 美聯儲和聯邦政府摧毀了貨幣的購買價值.
00:14:23:今天的一美元只有以前的四分錢的購買力
00:14:28:不顧事實，美聯儲，政府和媒體不停告訴我們 他們在保護美元的價值，這是個謊
言！
00:14:38:-所有試圖憑空制造貨幣的國家， 最終貨幣被摧毀了.
00:14:45:-為什么我們要給私人企業壟斷貨幣的權力?
00:14:50:美聯儲實際上可以隨意從你的口袋里掏出錢， 他們就是這么做的
00:15:00:-紙幣實際上就是一張收據, 證明錢存在.
00:15:05:-多年來政府不將紙幣與實物資產聯系起來,現在我們擁有的紙幣證明什么都沒有
00:15:15:在過去人們可以用紙幣到銀行交換黃金， 
00:15:23:這就限制了紙幣的發行數量 這樣就保護了人們儲蓄的購買力. 
00:15:30:(Bush)-你不用擔心. (Woman)-這很好,因為我打三份工,覺得在做貢獻.
00:15:38:-三份工作？了不起。
00:15:44:在沒有金本位的情況下,將沒有任何辦法來保護 (人民的)儲蓄不被通貨膨脹所吞
噬,
00:15:50:將沒有安全的財富棲身地... 金本位是財富權力的保護者.
00:15:58:——格林斯潘"黃金與經濟自由" 在進入美聯儲之前(言論)
00:16:03:現在這個在中央銀行的格林斯潘想讓你相信， 這個收據、這張紙是真的錢。
00:16:10:這是個魔術式的欺騙，因為他們要繼續控制政府和人民
00:16:20:他們就得讓你相信這收據是真正的錢
00:16:25:因為這是獲得權力的許可， 保持控制我們的政府的權力 
00:16:35:醒來吧白癡！是什么讓你相信紙幣的價值 ——庫爾特-馮內古特(美國小說家)
00:16:41:紙幣是貧乏的...它只是錢的鬼魂，不是錢本身. ——托馬斯-杰弗遜
00:16:48:-黃金出了什么問題.-沒人真正知道， 我傳喚黃金委員會，要求他們做另外一次
審計 
00:17:01:這些應該是屬于美國人民的黃金， 我們想要他們清點并告訴我們到底有多少
00:17:07:有人告訴我美聯儲控制黃金， 作為發行貨幣的附加職能. 也許這些黃金在他們那
00:17:17:-為何美聯儲這種私人銀行持有這些黃金(?)
00:17:20:他們為財政部保管.
00:17:23:那么私人銀行控制美國黃金, 他們可以很容易地拿走美國的財富 -有這個可能.
00:17:29:國會不會問美國人民的黃金在哪
00:17:34:-他們沒有審計過...-他們拿著美國錢而不審計？-沒有
00:17:39:美聯儲不是為國會工作的嗎? 國會忽視他們的責任沒做任何監管.
00:17:47:-對這個卡特爾集團，總統控制不了，國會控制不了。 有的只是表面上的控制。
00:17:56:美聯儲銀行為共和黨和民主黨在國會提供財務支持
00:18:06:拿走美國人民的黃金， 只返給他們一張紙. 又一次，新聞媒體說...
00:18:16:這個騙局將會繼續，直到國會不拿美聯儲的錢， 用合法的權力關閉美聯儲， 阻止
我們再失去我們的自由
00:18:32:聽說過讓人們申報1040的法律嗎？
00:18:36:這是一個政策 -靠強力執行的政策，而沒有法律？
00:18:43:-我沒見過這個法律, 但是...他們認為法就是 ..他們有槍,這是個特權...
00:18:59:你認為美國正一步步變成一個警察國家嗎? 如果是這樣,作為一個國會議員你怎么
看?
00:19:09:-我認為我們在朝這個方向發展， 因為我們做很多事情必須經過許可 
00:19:13:-非警察國家就是人民只要不犯罪， 就有自由做任何他想做的事.
00:19:19:-但今天，政府如果不知道你在做什么， 你不能做生意，不能開發土地， 不能看
醫生...幾乎不能做任何事.
00:19:32:-他們說的醫療隱私權,沒有了.財務隱私權,沒有了. 我們的財產權,也必然會失去
,
00:19:40:幾乎所有的事你都要得到政府的許可, 這就是一個警察國家的界限.
00:19:52:-人們最終會覺得厭倦，說：適可而止...
00:19:59:我深信銀行機構有了貨幣發行權，對自由的威脅更勝軍隊。——托馬斯-杰弗遜 
01:11:30:O beautiful for spacious skies,For amber waves of grain,For purple
mountain majesties Above the fruited plain!
01:11:40:America! America!God shed his grace on thee,And crown thy good with
brotherhood,From sea to shining sea!
01:11:55:This would be the ultimate , reaching the government into our
personal health lifes, which would be unbelievable, and not even our
government but, some
01:12:03:bureaucratic multinational secreative government.
01:12:12:Executive Order 11000 ASSIGNING EMERGENCY PREPAREDNESS FUNCTIONS TO
THE SECRETARY OF LABOR
01:12:15:The Secretary of Labor (hereinafter referred to as the Secretary)
shall prepare national emergency plans and develop preparedness programs
covering civilian manpower mobilization, more effective utilization of limited
manpower resources 
01:12:19:These plans and programs shall be designed to develop a state of
readiness in these areas with respect to all conditions of national emergency,
including attack upon the United States.
01:12:24:Executive Order 11921 Adjusting Emergency Preparedness Assignments to
Organizational and Functional Changes in Federal Departments and Agencies 
00:26:59:(aaron)現在是美國醒來的時候了. ID卡不是用來打擊恐怖主義.
00:27:04:而是他們用來控制美國人民.
00:27:08:我安排了一次與Katherine Albrecht的會談， 她是ID芯片的權威.
00:27:14:她的書"Spy Chips間諜芯片" 是這個方面為數不多的著作.
00:27:18:我想知道這些芯片對我們的自由有多大的威脅.
00:27:23:(Katherine)- RFID是微型計算機芯片技術， 芯片只有沙粒那么大，甚至更小.
00:27:30:通過微型天線遠距離傳輸信息,
00:27:35:在1999年，寶潔公司、 吉列公司和麻省理工一起...
00:27:38:...尋找把這個技術商業化的方法, 使它更小、更有效、更便宜
00:27:46:本來他們計劃在全球范圍， 把這個芯片放在他們的產品上.
00:27:52:最新的技術是用來確定人的身份, 他們采購的實際上是可植入的芯片.
00:27:58:你可以把它直接鑲入人體的肌肉, 它是一個米粒大小的玻璃膠囊.
00:28:05:它包含了RFID芯片和纏繞的天線， 也可以遠距離傳輸信息.
00:28:11:美國集團為工人植入電子標簽
00:28:17:能否把一個微型的標簽植入人體來追蹤他的行動， 這是我們要討論的...
00:28:25:"你會后悔的", 在你任期結束前記住我的話.
00:28:30:國土安全部，國防部和一些其他部門 都對這種可以進一步監視美國人民的技術，
都表示出興趣,
00:28:38:唯一要決定的就是由誰出面購買， 從哪家這些東西.
00:28:44:五角大樓周三說：政府將建立一個大規模 的數據庫來監視每個美國人的每筆采購
， 作為反恐戰爭的必要工具。
00:28:53:-無線電波可以穿過墻壁、可以穿過木板、 可以穿過我們通常依賴保護隱私的東西
.
00:29:01:例如你的錢包、背包、口袋， 任何你穿著和戴著的東西
00:29:05hiladelphia Cream Cheese公司 在他們銷售給顧客的產品上使用RFID芯片，
Mock 3剃須刀和吉列的其他剃須產品也有芯， 關于客戶信息的芯片.
00:29:13:有一種芯片， 可能只是你購買的包裹上印刷的字母"i"上的那個點.
00:29:20:他們說的讀取器會安置在每一個機場， 每一量公共汽車，火車，每一個港口，碼
頭 
00:29:27:RFID的一個最讓人擔憂的應用是， 計劃讓他們加在現金上.
00:29:33:意味著你可以追蹤每一張鈔票， 產生一個審計軌跡
00:29:40:這將基本上取消我們今天享有的匿名現金.
00:29:45:-ATM機... 從中提取的現金, 這個設備會讀取每一張鈔票的號碼
00:29:52:他們會知道你是誰, 因為在你提取現金之前, 銀行會確定你的身份
00:29:55:當你在一個主要的零售商那買東西時， 收銀處的讀取設備會很容易的讀取這些錢
的信息.
00:30:04:這將在(錢)數目和財產交易打上標簽, 例如從Aaron Russo到沃爾瑪. 
00:30:08:一旦你所作的每一件事都會捆綁上一個單獨的號碼， 將不再有現金支付的必要了,
00:30:13:要讓你成為一個非公民， 他們所要做的僅是簡單的關閉這個芯片， 你將不再有能
力參與任何社會活動，包括購買食物.
00:30:23Aaron)-通過落實美聯儲的這個計劃,美國公民不再可以作為私人擁有真正的錢  
       --黃金
00:30:36:-公民沒有了隱私權,因為所有的錢都數字化了， 他們可以從你的數字帳戶上扣除
          他們想要的任意數量的資金
00:30:46:-他們可以在任何時侯追蹤你, 你將生活在他們的救濟下, 上帝都禁止你允許這種
         事發生在美國.
00:30:54:-這絕對是奧威爾式的描寫下的，"老大哥正看著你"， (奧威爾小說1984的描寫) 
        看著你所做的任何事、 你買的每一件東西、你去的每一個地方.
00:31:01:-每一個與你往來的公司, 都可能反饋到政府那.
00:31:07:他造成了一切，無論弱小與強大、貧窮和富有、 自由和桎梏，都在右手或而頭上 
        標著： 沒人可以買賣它保留的標記。(??)——啟示錄13-16
00:31:29Mary from the custom service) 我是Mary，可以為你訂餐嗎?
00:31:34Mr.Kelly)-Hi，Mary, 是的我想訂餐. (Mary)-是Kelly先生? -是... -謝謝你 
      再次訂餐.
00:31:39:(Mary)-你的國民身份證號是61020... 正確嗎? (Mr.Kelly)-Ekhm... yes...? 
00:31:47:(Mary)-謝謝你Kelly先生, 你住在Montrose Court736號, 用你的手機打電話.  
       你在家嗎??
00:31:52:(Mr.Kelly)-我正要下班，所以... (Mary)-Oh我們可以送到"Bob's Auto
Supplies", 在林肯大道175號，對嗎?
00:31:57:(Mr.Kelly)-不... !!我在回家路上. 你這么知道這么多? (Mary)-我們剛剛與"
系統"聯網... (Mr.Kelly)-Oh... 好的...我想訂兩個的雙份肉pizza.
00:32:06:(Mary)-確定這個嗎!你將另外支付20美元的費用. (Mr.Kelly)-你是什么意思?
00:32:10:(Mary)-"系統"中你的醫療記錄顯示 你有高血壓和極高的膽固醇.
00:32:15:-幸運的是,我們與你的國民健康保險提供者有個新協議, 允許我們向您銷售雙份
肉的PIZZA, 只要你同意聲明放棄一切追究法律責任的權力.
00:32:22:--什么?!(Mary)-你同意嗎?先生, 我們可以一起把表單送來, 但你要為這個程序
支付費用. 一共是67美元. -67美元?!!
00:32:29:(Mary)-這包括15美元的運輸附加費, 運送要經過一個危險(橙色)區.
(Mr.Kelly)-我住在一個危險區?
00:32:36:(Mary)-現在是的.昨天Montrose發生了一起搶劫,hm... 你可以花48美元訂我們的
Sprout ...還免費送豆腐拼盤,也很好吃而且便宜.
00:32:49:(Mr.Kelly)-但我想要雙份豬肉PIZZA! (Mary)-好的,我想你付得起67美元, 你剛
買了去夏威夷的機票,這個可不便宜?
00:32:58:-Ohhh...但我看到你上周在圖書館借了 "100種便宜的渡假方法"...hmm...你自己
決定吧. 
00:33:04:-好吧我訂sprout sauce, -明智的選擇,先生,去海灘時注意自己的體重...ee?
00:33:11:-42英寸...wow...看來sprout和豆腐很適合你! -多少錢!! 
00:33:17:-就我們兩人知道,這個月有3美元的優惠券, 你太太BETTY訂閱的"Total mens
Fitness"雜志上有?
00:33:24:-就這樣我只收你19.99美元. 看來你的信用卡超過透支額度了，請用現金好嗎? 
00:37:28:2004年總統選舉論壇 
00:37:32:-我是個程序員. 我在美國國家航空航天局、埃克森美孚、美國運輸部工作過。 
00:37:39:-Curtis先生, 這些程序能不能用來秘密決定選舉結果?
00:37:44:-是的. -你如何知道這個情況是真的?-因為在2000年10月 我為總統的眾議員Tom
Feeney寫了一個原型... 
00:38:16:-為何這樣一種可以決定選舉結果的程序不會被察覺? -你必須查看它的源代碼,  
        或者你必須查看選舉選票統計數據的回執.
00:38:30:其他的人不會看到.
00:38:34:投票設備的制造商不允許任何人查看源代碼，不使用紙質選票,任何選舉的誠實將 
       無法證明 
00:39:16:2004年俄亥俄地區的民意調查數據顯示了關于投票的錯誤統計無可辯駁的證據   
      ——國家選舉數據檔案
00:39:25:任何相信投票機的人都應該做一下檢查
00:39:30:2006年選舉的公正性不能保證——政府問責局
00:39:40:投票的人什么也不能決定,統計票數的人才決定一切. ——斯大林,俄國獨裁者
00:39:49:-現在我們可以看見一個新的世界進入我們視野, 一個有著真正新的世界秩序景象
的世界.
00:39:59:一個新的世界秩序將被建立...一個國家主權的終結， 一點點的侵蝕比過時的正
面攻擊更能達到目標. ——外交協會雜志
00:40:15:我們將建立一個世界政府，無論人們是否喜歡它.
00:40:20:唯一的問題是這個世界政府是經由 征服(武力)還是共識(和平)產生。
00:40:26:——保羅-沃伯格,外交協會成員,美聯儲設計者
00:40:33:-有一個國際性的團體,他們有點像用錢來玩弄上帝. -你認為這是喬治布什所說的
世界新秩序的一部分?
00:40:42:-他們不能僅靠充當世界軍事警察來建立新秩序, ...我認為金融系統,最終比槍炮
更重要.
00:40:53:-世界上的中央銀行家們一同協作,建立一個世界政府. 一個全球性的警察國家比
喬治奧威爾 曾描寫過的(小說1984)更邪惡.
00:41:03:-一個每個地球上的人類都被植入RFID芯片的世界. 銀行家和政府可以監視你做的
每一個交易
00:41:12:-每個人身上的芯片將成為一個全世界的貨幣系統. 因為沒人可以逃脫, 你將完全
處于芯片發出的電子脈沖的控制之下. 
00:41:26:-他們的戰略已通過WTO、 IMF(世界貨幣基金組織)、BIS(國際清算銀行)來完成.
00:41:35:-(BIS)是世界上各中央銀行的中央銀行.
00:41:39:-大多數人都不知道, 這些非選舉出來的 私人銀行家實際上控制了世界各國的政
府.
00:41:46:-他們從一戰以來的每一場戰爭獲得了大量的經濟利益, 從來不關心人道.
00:41:53:伊拉克戰爭是美聯儲與其伙伴英格蘭銀行的嘗試, 試圖控制中東地區讓它成為世界
新秩序的一部分
00:42:03:"為保護世界新秩序, 美國士兵將不得不死去" Arthur Schlesinger外交協會.
00:42:14:軍人只是愚蠢的動物, 被用來當作對外政策的棋子。 ——亨利-基辛格 外交協會
00:42:27:現在讓我們來聽聽Robert Reich的話, 他是克林頓總統的內閣、和克林頓最信任
的顧問之一.
00:42:34:"骯臟的小秘密是,參眾兩院都是無關緊要的, 美國的民主政策是由美聯儲的格林
斯潘主宰...
00:42:47:...美國的對外政策由IMF主宰. 當總統決定進入戰爭,他不再需要國會的宣布..."
00:43:03uigley博士,喬治城大學教授, 也是克林頓總統的老師,在他的書《戰略玉溪網》
中說
00:43:12:"金融資本勢力有一個極為長遠的的計劃..."
00:43:17:"沒有什么比建立一個控制在私人手中的世界金融系統...
00:43:23:"能夠主宰每個國家的政治系統和世界整體經濟"
00:43:32:現在是克林頓總統的助理國務卿TALBOTT說的..
00:43:38:"在下個世紀,我們所知道的國家概念將會被廢棄, 所有國家將會被看作一個單一
的全球性的官方"
00:43:48:所有這些建議自由貿易的條約NAFTA,CAFTA,FTAA, 都不過是各國政府和中央銀行
協作 創造一個世界政府.
00:44:00:它們不是自由貿易的條約, 而是政府管理貿易的條約.它們毀掉了美國工人.
00:44:08:通過這些條約， 銀行家實際上開始控制世界的規則.
00:44:13:事實是因為銀行家、 政府和大型跨國公司之間的關系, 政府不再執行它的移民法
.
00:44:24:銀行家想要一個沒有邊界的世界政府,政府服從他們. 如果政府如此害怕恐怖主義
, 為什么他們還保持邊界開放?
00:44:35:而與此同時, 告訴美國公民他們需要RFID芯片的ID卡???
00:44:42:反恐戰爭是反對你的自由的戰爭
00:44:50:下面的剪輯是最后時刻才被發現的, 影像質量較差.
00:44:55:我把它加入影片是因為它對了解 今天美國所發生的一切是很有必要的
00:45:02:邊境管理局開放邊界的政策的 決定是無視執行國家移民法, 被提上議事日程

00:45:12:我們知道布什總統簽署(?)， 他做出這一步沒有得到國會與美國人民的許可
00:45:25:北美安全和繁榮合作.
00:46:50:看看歐洲發生了什么, 各個地區人民投票拒絕了歐盟憲法. 而私人銀行家們推動
政府讓憲法通過.
00:47:01:-盡管人民投票反對這個憲法, 明確不想要一個歐洲政府或世界政府.
00:47:16:銀行家擁有這個世界. 即使奪回,但留給他們創造貨幣的權力
00:47:21:他們只要輕輕揮動筆就可以創造出足夠的錢又買回來,
00:47:28:可是,奪回創造貨幣的權力, 所有巨大的財富源泉將會消失,他們也將消失
00:47:35:這樣,這個世界就將更加快樂和美好
00:47:42:但如果你想繼續被奴役并為之支付費用， 就讓他們繼續創造貨幣吧
00:47:47:Josiah Stamp爵士,前英英格蘭銀行總裁
00:47:57:現在注意看看David Rockefeller的話, 你就會明白今天這個世界發生了什么, 美
國人民被領向何方...
00:48:08:我們感謝華盛頓郵報、紐約時報、 時代雜志，和其它偉大的出版社
00:48:15:它們的總編參加我們的會議, 并遵守他們謹慎的承諾近40年
00:48:22:這些年來, 如果我們被放在公眾注意集中的聚光燈下， 我們就不可能對世界制定
發展計劃
00:48:32:但是現在這個世界更 復雜了, 準備邁向一個世界政府
00:48:39:由知識精英和世界銀行家組成的超國家主權實體, 肯定好過過去數世紀實踐的國家
自決。
00:48:52:——大衛-洛克菲勒 私人銀行家,外交協會成員
00:49:05:華盛頓真正的掌權者是隱形的, 他們在幕后發號施令。 ——Frankfurter,美國最
高法院法官
00:49:14:-墨索里尼有一個非常好的關于法西斯主義的格言, 法西斯主義被稱為社團主義更
合適, 因為它是一個國家各社團之間的權力的完美結合.
00:49:24:-這就是我們如何定義法西斯主義的, 這就是我們今天在這里看到的.
00:49:28:-媒體控制人們獲得的信息, 通過各種方式, 他們務必使看電視和讀報紙的普通美
國人...,
00:49:38:-形成一個確定的思想設定. 他們會說"這是對的", "那是錯的". 這就是他們想要
做的.
00:49:44:-你看看這個國家媒體企業的所有者. 誰擁有CBS-維亞康姆,誰擁有NBC-通用電氣,
誰擁有ABC-迪斯尼.
00:49:53:美國人被教育成希望政府的奴役, 而不知道政府才是他們的生活所面臨的最大威脅
.
00:50:02:(Jay Leno)-美國現在為伊拉克創造一個憲法. 為什么不直接給他們我們的憲法,
想想...
00:50:08:...它(美國憲法)為我們很好的服務了200年, 我們現在看上去不再用它了, 所
以...為什么不!! 
00:50:18:這個國家的人民不了解我們的 銀行和貨幣系統是非常好的, 因為一旦他們知道了
00:50:23:我相信明天早上之前就會有一場革命.——亨利-福特
00:50:37:現在你知道了1913年所發生的...
00:50:42:它是如何導致一個世界政府
00:50:49:未來在你的手中
00:50:56:你將選擇自由...
00:51:02:還是被奴役？
00:51:07:不要再生活在對政府的恐懼之中
00:51:14:政府是仆人
00:51:20:我們才是主人
00:51:26:那么你將怎么做？
00:51:35:一起加入公民抗命運動
00:51:58:愿意參加全國范圍的罷工、 聯合抵制、和在華盛頓的。
00:52:09:強迫國會用他們合法的權力關閉美聯儲
00:52:18:政府有權發行貨幣， 而不向銀行家支付利息
00:52:27:這將從銀行家手里奪去控制政府的權力
00:52:37:只投票給簽署誓詞關閉美聯儲和停止世界政府的候選人
00:52:51:如果你在軍事或法律執行部門,記住, 你宣誓保衛美國憲法,沒有宣誓促進世界政
府
00:53:12:尊重你的誓言
00:53:18:不要接受國民身份ID卡
00:53:27:即使它是你的駕駛執照
00:53:35:我們必須要求審計美國人民的黃金, 確定沒有被偷走.
00:53:48:這些資產必須還給美國人民
00:53:56:在你居住的州，廢除計算機投票
00:54:05:停止做一個好的民主黨員
00:54:11:停止做一個好的共和黨員
00:54:16:開始做一個好的美國人
00:54:22:當媒體告訴你國家將會被分裂的時候...
00:54:32:不要被愚弄了...
00:54:38:這是美聯儲正在嘗試拯救它自己。
00:54:47:捏扁它
00:54:55:-我喜歡老式的理想，只要你沒有傷害其他人， 你可以任何你想做的、能做的的事
00:55:04:如果你相信公民抗命運動, 希望同千百萬美國人聯合起來為自由而戰...
00:55:17:請在freedomtofascism.com網站上簽名
00:55:22:如果你選擇不加入...
00:55:29:立刻向central services報告, 我們將為你安裝合適的電子芯片
00:55:39:當然，是為了你的安全。
00:55:45:我認為人們最終面臨的選擇是,無論發展還是衰退, 成長還是滅亡,是像個成年人
一樣的行動的時候了， 承擔一些責任！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號