原標(biāo)題：消滅國(guó)營(yíng)企業(yè)是為了消滅中國(guó)工業(yè)

　　一.不管公有私有，要害是中國(guó)必須擁有

　　二.私營(yíng)營(yíng)不出來才有了國(guó)營(yíng)

　　三.國(guó)營(yíng)變私營(yíng)是另類死刑

　　四.內(nèi)奸“智囊”的滅國(guó)毒計(jì)

　　附錄一：“兩個(gè)西方皮包公司將前蘇聯(lián)航空母艦工業(yè)連根拔起”

　　附錄二：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”

　　一.不管公有私有，要害是中國(guó)必須擁有

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，中國(guó)海軍的大軍艦大炮彈全靠進(jìn)口。戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，外國(guó)立刻不賣了，錢再多也買不到，只能干挨打。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)空軍的飛機(jī)全靠進(jìn)口，而且困難重重——當(dāng)時(shí)最好的選擇是德國(guó)的飛機(jī)。但德國(guó)人不賣，現(xiàn)役的BF109不賣，和BF109競(jìng)爭(zhēng)失敗的HE112不賣，甚至過時(shí)的HE51也不賣(但是HE112和BF109都向日本出口了)。

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)能從美國(guó)買到的是雙翼飛機(jī)霍克2，與日本的飛機(jī)技術(shù)上整整落后一代，唯一的優(yōu)勢(shì)就是擁有機(jī)載無線電系統(tǒng)，但那個(gè)時(shí)候這個(gè)東西又屬于保密裝備，出口型不允許安裝機(jī)載無線電系統(tǒng)。等抗戰(zhàn)一爆發(fā)，西方國(guó)家立刻不賣了，連霍克2這樣的垃圾也買不到了，錢再多也白搭。

　　1937年7月時(shí)中國(guó)空軍僅有戰(zhàn)斗飛機(jī)305架，3個(gè)月就消耗殆盡，到1937年10月22日只剩下81架作戰(zhàn)飛機(jī)，天天逃警報(bào)都來不及。從此中國(guó)天空徹底門戶洞開，日軍飛機(jī)如入無人之境，隨心所欲狂轟濫炸。那個(gè)時(shí)期的中國(guó)人無不嘗夠了挨炸的滋味。

　　當(dāng)時(shí)中國(guó)不僅飛機(jī)如此、重武器如此，要害工業(yè)裝備物資皆如此——日軍占領(lǐng)了中國(guó)全部沿海港口城市、切斷了中越交通、切斷了滇緬公路、封鎖了中國(guó)東、西、南的全部海陸進(jìn)出口通道后，中國(guó)工業(yè)幾乎癱瘓，號(hào)稱“一滴石油一滴血，一條輪胎一條命”。

　　只有對(duì)中國(guó)1840年以來挨打的歷史教訓(xùn)記憶猶新、領(lǐng)教夠了挨打挨炸的滋味、特別對(duì)松滬抗戰(zhàn)的“血肉磨坊”羅店、對(duì)南京大屠殺、對(duì)重慶大轟炸等慘痛歷史刻骨銘心的中國(guó)人才能認(rèn)同一個(gè)結(jié)論：中國(guó)必須擁有自己的要害工業(yè)和要害資源，不管用什么方式，不管用什么代價(jià)

　　——如果你領(lǐng)教過“血肉磨坊”羅店、領(lǐng)教過南京大屠殺、領(lǐng)教過重慶大轟炸、領(lǐng)教過抗戰(zhàn)時(shí)日軍飛機(jī)大炮狂轟濫炸造成的中國(guó)人的慘重傷亡，你最在乎的必然是中國(guó)必須有自己的先進(jìn)武器和先進(jìn)工業(yè)，而不會(huì)是制造這先進(jìn)武器的先進(jìn)工業(yè)靠的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)：

　　黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓;公有私有，要害是中國(guó)必須擁有;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓中國(guó)不挨打就是好經(jīng)濟(jì)——你會(huì)先入為主斷言：哪怕造不出飛機(jī)大炮也不要國(guó)營(yíng)企業(yè)、寧可中國(guó)挨打也不要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)嗎?

　　根據(jù)歷史，從中國(guó)生存的角度出發(fā)，任何“國(guó)營(yíng)”“民營(yíng)”、“國(guó)進(jìn)民退”、“國(guó)退民進(jìn)”之爭(zhēng)都必須服從一個(gè)大前提：確保中國(guó)對(duì)要害工業(yè)、要害資源的絕對(duì)擁有。

　　衡量任何爭(zhēng)論、任何變革的起碼標(biāo)準(zhǔn)是不得危害中國(guó)擁有要害工業(yè)和要害資源。這是旅順大屠殺的教訓(xùn)，是南京大屠殺的教訓(xùn)，是重慶大轟炸的教訓(xùn)，是1840年以來用無數(shù)中國(guó)人的腦袋換來的教訓(xùn)。

　　誰反對(duì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，誰就是企圖讓中國(guó)挨打。誰要推翻用無數(shù)中國(guó)人的腦袋換來的教訓(xùn)，誰就必須押上自己的腦袋。

　　二.私營(yíng)營(yíng)不出來才有了國(guó)營(yíng)

　　按“改革精英”們的說法，中國(guó)私人企業(yè)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來發(fā)展得好好的，只因?yàn)?ldquo;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”、“公有制”之類“極左”搗亂，硬把好好的私人企業(yè)共了產(chǎn)，變成了國(guó)營(yíng)企業(yè)，這才給中國(guó)帶來了無窮災(zāi)難。換句話說“天下本無事，庸人自擾之”，中國(guó)的國(guó)營(yíng)企業(yè)根本就不需要，是國(guó)營(yíng)企業(yè)損害了私營(yíng)企業(yè)、妨礙了私營(yíng)企業(yè)而不是相反。這純粹是彌天大謊。1949年之前100多年，誰禁止中國(guó)靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)企業(yè)發(fā)展要害工業(yè)了?想靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則、靠私人企業(yè)發(fā)展中國(guó)要害工業(yè)的人多了去了，結(jié)果一事無成，要害工業(yè)一個(gè)都沒發(fā)展起來。

　　還以中國(guó)空軍和航空工業(yè)為例：1936年國(guó)民黨以蔣介石50大壽為由發(fā)起“獻(xiàn)機(jī)祝壽”活動(dòng)，籌集了一筆錢。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)航空事宜的宋美齡卻把這筆錢放到美國(guó)銀行里吃利息，理由：中國(guó)自己制造的飛機(jī)達(dá)不到外國(guó)的水平，飛機(jī)更新?lián)Q代速度太快，向外國(guó)買飛機(jī)沒多久就過時(shí)。結(jié)論：造不如買，早買不如晚買——把錢放在銀行里生利息、等需要時(shí)再買最先進(jìn)的最合算，最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”。結(jié)果：竹籃打水一場(chǎng)空。戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)，軍火價(jià)格暴漲;國(guó)際一封鎖，中國(guó)有錢買不到;好容易買到一點(diǎn)還運(yùn)不到——原先最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的如意算盤結(jié)果卻是最吃虧。

　　在國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治全球的條件下，中國(guó)已經(jīng)失去了靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)展要害工業(yè)掌握要害資源的歷史時(shí)機(jī)——制定游戲規(guī)則的是國(guó)際壟斷資本，操縱游戲規(guī)則的是國(guó)際壟斷資本，按照“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”規(guī)則大魚吃小魚的只能是實(shí)力雄厚的國(guó)際壟斷資本。中國(guó)私營(yíng)企業(yè)跟在國(guó)際壟斷資本后面打下手拾遺補(bǔ)缺還可以，但想搞獨(dú)立的要害工業(yè)、掌握要害資源的門都沒有——你勢(shì)單力薄，靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)連邁進(jìn)門坎的實(shí)力都湊不齊。即便勉強(qiáng)邁進(jìn)門也是一露頭就被打掉——你既不制定游戲規(guī)則又無力抵御游戲規(guī)則，人家玩弄“市場(chǎng)規(guī)則”把你消滅在萌芽狀態(tài)易如反掌。在這樣的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”大環(huán)境里，最符合“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”的結(jié)論必然是“什么也別干、給人家當(dāng)奴才當(dāng)小工最合算”。

　　根據(jù)中國(guó)人多年挨打的歷史教訓(xùn)，中國(guó)必須擁有自己的要害工業(yè)要害資源。既然黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓;公有私有，要害是中國(guó)必須擁有;計(jì)劃經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，讓中國(guó)不挨打就是好經(jīng)濟(jì);這問題，那問題，中國(guó)沒有要害工業(yè)、要害資源才是最大的問題;既然在國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治全球的條件下，中國(guó)已經(jīng)失去了靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)展要害工業(yè)掌握要害資源的歷史時(shí)機(jī);既然靠私人企業(yè)、靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根本發(fā)展不起中國(guó)的要害工業(yè)、掌握要害資源;既然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)企業(yè)靠不成，那就只能靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、國(guó)營(yíng)企業(yè)

　　——逐一分析中國(guó)現(xiàn)存的要害骨干國(guó)有企業(yè)，有幾個(gè)是把現(xiàn)成的私營(yíng)企業(yè)國(guó)有化共了產(chǎn)而來的?基本全是從無到有白手起家干起來的：靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私營(yíng)企業(yè)弄不出來，靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)營(yíng)企業(yè)才創(chuàng)造了出來。不是國(guó)營(yíng)企業(yè)撬了私營(yíng)企業(yè)的行，而是國(guó)營(yíng)企業(yè)補(bǔ)了私營(yíng)企業(yè)的缺，是私營(yíng)營(yíng)不出來了才不得不求國(guó)營(yíng);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)解決不了問題才不得不求計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。這才是歷史真相，這才是客觀規(guī)律。

　　毛澤東時(shí)代之前，中國(guó)航空工業(yè)為零。坦克工業(yè)為零。潛艇工業(yè)為零。導(dǎo)彈工業(yè)為零。大口徑火炮工業(yè)為零。雷達(dá)工業(yè)為零。汽車工業(yè)為零。精密機(jī)床工業(yè)為零……凡涉及高、大、精、尖(高級(jí)、大型、精密、尖端)的工業(yè)幾乎全為零，完全稱得上“國(guó)防工業(yè)的沙漠”、“不毛之地”——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)面對(duì)日軍性能其實(shí)很低劣的坦克都只能靠人拿集束手榴彈去拼——沒有反坦克炮。毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí)，那些“零”全部不復(fù)存在。中國(guó)從無到有建立起了系統(tǒng)完整、門類齊全的現(xiàn)代化國(guó)防工業(yè)體系和一切要害工業(yè)體系(全部是國(guó)營(yíng)企業(yè))。毛澤東時(shí)代中國(guó)的工廠不是一個(gè)一個(gè)地建，而是一個(gè)工業(yè)系統(tǒng)一個(gè)工業(yè)系統(tǒng)地成套全面建設(shè)。尤其象中國(guó)“一五”期間那樣整個(gè)工業(yè)成體系地大規(guī)模成套引進(jìn)建設(shè)，世界歷史上似乎沒見過，今后也未必再有——世界上恐怕不會(huì)再有哪個(gè)國(guó)家會(huì)如此有組織有計(jì)劃大規(guī)模地向別人復(fù)制轉(zhuǎn)讓自己主要的工業(yè)體系。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)肯這樣做，關(guān)鍵的關(guān)鍵是抗美援朝——中國(guó)抗美援朝的回報(bào)，也是包括毛岸英在內(nèi)的烈士們用生命換來的歷史性獨(dú)一無二的特殊優(yōu)惠(那些歪曲詛咒抗美援朝、污蔑誹謗毛澤東“閉關(guān)鎖國(guó)”的文匪“精英”們當(dāng)然永遠(yuǎn)不肯承認(rèn)這些)。

　　更關(guān)鍵的是，中國(guó)在毛澤東時(shí)代幾乎從零開始教育培訓(xùn)鍛煉出一支完整的國(guó)防科技人才和技術(shù)工人大軍。看成就，固然要看“硬件”，但更要看“軟件”。沒有“軟件”，“硬件”等于廢鐵。沒有合格的國(guó)防科技人才和產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍，即便得到先進(jìn)的技術(shù)、買到現(xiàn)成的工廠也造不出先進(jìn)的產(chǎn)品。涉及國(guó)家安全的要害產(chǎn)品、核心技術(shù)，這種工人技術(shù)養(yǎng)成上的差距就是致命的差距。而這是絕對(duì)不可能引進(jìn)的。人家決不會(huì)賣，即使賣也學(xué)不來。要克服這種差距沒別的辦法，只能也堅(jiān)持不懈，也靠幾代人慢慢積淀。

　　中國(guó)和印度都在六十年代初引進(jìn)了前蘇聯(lián)的米格—21。中國(guó)得到的技術(shù)資料還是殘缺不全的。但中國(guó)不僅吃透了米格—21，從米格—21發(fā)展出整套殲—7系列，而且超越米格—21，花樣翻新搞出了殲—8和FC—1(梟龍)。而印度迄今仍然沒吃透米格—21，想改進(jìn)設(shè)計(jì)還得請(qǐng)外國(guó)人幫忙。要論“開放”、“與國(guó)際接軌”、“引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)”，印度比中國(guó)得天獨(dú)厚多了。但致命問題是基礎(chǔ)不扎實(shí)：沒有象中國(guó)那樣成體統(tǒng)地培養(yǎng)出技術(shù)精湛、紀(jì)律嚴(yán)明、管理嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍和科研生產(chǎn)技術(shù)隊(duì)伍，所以盡管外部條件雖優(yōu)厚，卻始終“消化不良”。

　　中國(guó)在毛澤東時(shí)代開始時(shí)文盲充斥，高精尖技術(shù)力量幾乎為零，國(guó)防工業(yè)的“硬件”是沙漠，“軟件”也是沙漠。毛澤東把無數(shù)文盲變成了技術(shù)精湛、紀(jì)律嚴(yán)明、管理嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人大軍和科研生產(chǎn)技術(shù)隊(duì)伍，這才使中國(guó)從而既具備了迅速消化引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)的能力，又具備了獨(dú)立研發(fā)新產(chǎn)品的能力。有了這種能力，中國(guó)引進(jìn)蘇聯(lián)的米格—21，便消化制造出殲—7，進(jìn)而又發(fā)展出殲—8、FC—1(梟龍);引進(jìn)蘇聯(lián)的圖—16，便消化制造出轟—6;引進(jìn)俄羅斯的蘇—27，便消化制造出殲—11;引進(jìn)法國(guó)的SA321“超黃蜂”，便消化制造出直—8K、直—8KA;引進(jìn)法國(guó)的海豚直升機(jī)，便消化制造出直—9WZ。不僅引進(jìn)，還自行開發(fā)研制出運(yùn)十、殲—10、殲轟-7(飛豹)和教—8。毛澤東就這樣硬是把中國(guó)從“國(guó)防工業(yè)的沙漠”改造成可以栽種能“長(zhǎng)”出各種先進(jìn)武器的“果實(shí)之樹”的國(guó)防工業(yè)的“良田沃土”。

　　赫爾曼.沃克的小說《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云》里有這么一句話：“建立一支現(xiàn)代化的戰(zhàn)斗力量是個(gè)大規(guī)模的工業(yè)進(jìn)程。它需要物資、人力和時(shí)間，不管政治領(lǐng)袖們做出什么樣夸夸其談的宣告。”——要害工業(yè)是尖端技術(shù)密集的產(chǎn)品。一個(gè)國(guó)家的尖端技術(shù)能力不可能一步登天，只能日積月累，厚積薄發(fā)。藝術(shù)之家的藝術(shù)代代相傳。技術(shù)之國(guó)的技術(shù)代代相傳。

　　1949年以前，中國(guó)靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、靠私營(yíng)企業(yè)拼命了上百年也沒能建立起自己的要害工業(yè)體系;1949年后靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、國(guó)營(yíng)企業(yè)幾個(gè)五年計(jì)劃就做到了。這一切到了“改革精英”嘴里完全來顛倒了過來

　　——明明是靠私營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做不到、靠國(guó)營(yíng)企業(yè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才做到了的事，硬給說成了國(guó)營(yíng)企業(yè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)剽竊了私營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成果，恬不知恥借此叫嚷“國(guó)退民進(jìn)”、“國(guó)有企業(yè)私有化是改革方向”……如此顛倒黑白，簡(jiǎn)直一群無賴。

　　三.國(guó)營(yíng)變私營(yíng)是另類死刑

　　茅于軾說：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0102dz0u.html)“國(guó)企做得好是個(gè)別，做不好是普遍”。事實(shí)恰恰相反，私人企業(yè)才是“做得好是個(gè)別，做不好是普遍”：據(jù)美國(guó)人的統(tǒng)計(jì)，絕大多數(shù)私人企業(yè)存在不到三年就倒閉了。所以美國(guó)企業(yè)至少要存在三年以上才有資格申請(qǐng)政府的優(yōu)惠貸款。私人企業(yè)絕大多數(shù)生存不了幾年，美國(guó)如此，其他國(guó)家也好不到哪里去。做企業(yè)做到倒閉，難道還不是“做不好”?環(huán)顧西方國(guó)家，每個(gè)幸存的企業(yè)背后都不知有多少失敗者。而回顧中國(guó)以來建立的國(guó)營(yíng)企業(yè)，即便把被“特別是”消滅的國(guó)營(yíng)企業(yè)也算在內(nèi)，淘汰率可有這么驚人?如果不算“特別是”，那中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)可以說成功的比淘汰的多。由此可見客觀規(guī)律是：“私企做得好是個(gè)別，做不好是普遍”。茅于軾所謂的“國(guó)企做得好是個(gè)別，做不好是普遍”純粹是胡說八道。

　　為什么如此?因?yàn)閲?guó)營(yíng)企業(yè)的生命力與私營(yíng)企業(yè)不是一個(gè)數(shù)量級(jí)。國(guó)營(yíng)企業(yè)是有組織狀態(tài)的企業(yè)，私營(yíng)企業(yè)是無組織狀態(tài)的企業(yè)。國(guó)營(yíng)企業(yè)有后盾，私營(yíng)企業(yè)沒有。在弱肉強(qiáng)食的叢林世界里，無組織狀態(tài)的弱肉遲早被吃掉。在國(guó)際壟斷資本占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的世界大叢林里，無組織狀態(tài)的企業(yè)遲早被淘汰。

　　在這個(gè)世界大叢林里，國(guó)際壟斷資本憑借自己的雄厚實(shí)力和壟斷地位通過操縱玩弄市場(chǎng)規(guī)則“合法”消滅一盤散沙的中國(guó)私有企業(yè)輕而易舉，但用同樣手法消滅有組織狀態(tài)的中國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)就不那么容易。

　　國(guó)營(yíng)企業(yè)不管有多少問題，卻沒有生存問題——只要沒有內(nèi)鬼搗鬼，國(guó)際壟斷資本靠操縱玩弄市場(chǎng)規(guī)則難以“合法”地消滅中國(guó)的國(guó)營(yíng)企業(yè)。私營(yíng)企業(yè)不管有多少優(yōu)點(diǎn)，但有一個(gè)致命缺點(diǎn)：說沒就沒了——輕而易舉就能被國(guó)際壟斷資本靠操縱玩弄市場(chǎng)規(guī)則“合法”搞掉，不論是大魚吃小魚還是收買瓦解解散破產(chǎn)。國(guó)營(yíng)企業(yè)能確保中國(guó)擁有自己的要害工業(yè)、掌握要害資源，私營(yíng)企業(yè)不能——有國(guó)營(yíng)企業(yè)就有中國(guó)要害工業(yè);沒有國(guó)營(yíng)企業(yè)，中國(guó)要害工業(yè)就跟一個(gè)個(gè)具體的私營(yíng)企業(yè)一樣，說沒就沒了。

　　(國(guó)營(yíng)企業(yè)不管有多少問題，至少有兩點(diǎn)比私營(yíng)企業(yè)強(qiáng)：偷稅漏稅和制造假冒偽劣的積極性不會(huì)超過私營(yíng)企業(yè)。原因：國(guó)營(yíng)企業(yè)老總搞偷稅漏稅和制造假冒偽劣的好處不是自己的(至少不全是自己的)，壞處則全是自己的;私營(yíng)企業(yè)的老板則正好相反。)

　　中國(guó)的要害工業(yè)從國(guó)營(yíng)變私營(yíng)將會(huì)如何?死定了——“私營(yíng)營(yíng)不出來、所以有了國(guó)營(yíng)”原因何在?在全球化的國(guó)際資本主義條件下，中國(guó)靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展要害工業(yè)的客觀環(huán)境已不復(fù)存在。一是建立不起來，二是維持不下去。就象在高原上種菜，蔬菜能生存環(huán)境根本就不存在，怎么努力也種不活。一定要種就必須種在溫室里。如果等蔬菜長(zhǎng)出來后把溫室拆了，那長(zhǎng)出來的蔬菜也必定死亡。在惡劣氣候下要種植蔬菜就必須用溫室保護(hù)。

　　在國(guó)際資本主義占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的條件要建立要害工業(yè)就必須用國(guó)營(yíng)保護(hù)。一旦國(guó)營(yíng)變私營(yíng)，企業(yè)立刻沒了保護(hù)，立刻孤立無援，立刻要在大魚吃小魚的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)叢林法則的支配下被實(shí)力雄厚的國(guó)際壟斷資本財(cái)團(tuán)玩弄于股掌之上，三下五除二被消滅掉。

　　如果是編竹筐、打鐵鋪之類低技術(shù)、小工業(yè)企業(yè)被消滅關(guān)系還不太大，沒了就沒了，今天這里沒了一個(gè)，明天那里還能起來一批。但要害行業(yè)核心工業(yè)則不同，發(fā)展起來需要幾代甚至幾十代的日積月累堅(jiān)持不懈，而土崩瓦解徹底垮掉用不了多久，而且一旦垮了，整個(gè)工業(yè)的脊柱或基礎(chǔ)就垮了，連鎖反應(yīng)一垮一大片，甚至一個(gè)工廠就能導(dǎo)致一個(gè)行業(yè)全面崩潰。

　　比如附錄一的例子：“兩個(gè)皮包公司，兩個(gè)虛假的合同”、“幾乎可以忽略不計(jì)的違約金”，“就把蘇聯(lián)海軍的一代杰作‘烏里揚(yáng)諾夫斯克’號(hào)徹底‘做掉’了。

　　甚至可以說，這就相當(dāng)于把蘇聯(lián)海軍幾十年發(fā)展的積蓄，蘇聯(lián)航空母艦工業(yè)在尼古拉耶夫船廠幾十年的巨大投入，甚至整個(gè)航空母艦工業(yè)都給連根拔起了。”“這不僅是一艘航母的終結(jié)，更是俄羅斯航母時(shí)代的終結(jié)，是工廠及全國(guó)為之奮斗了近三十五年偉大事業(yè)的終結(jié)，是偉大強(qiáng)國(guó)驕傲與威嚴(yán)的終結(jié)。”(見附錄一：“兩個(gè)西方皮包公司將前蘇聯(lián)航空母艦工業(yè)連根拔起”)

　　不僅前蘇聯(lián)被西方國(guó)家如此涮慘了，中國(guó)也同樣如此被人家戲弄了個(gè)夠，被西方國(guó)家玩弄“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的規(guī)則一下端掉了一個(gè)行業(yè)——運(yùn)十下馬后跟麥道公司合資搞DC客機(jī)，這邊剛上道，那邊立刻玩了個(gè)麥道公司與波音公司合并，把DC客機(jī)項(xiàng)目取消，整個(gè)中國(guó)的大型飛機(jī)努力從此前功盡棄，被人家一下子來了個(gè)連鍋端，幾十年都翻不過身來，任憑波音空客兩大公司主宰。

　　如今中國(guó)大飛機(jī)項(xiàng)目雖然重新上馬，但不但已經(jīng)損失了幾十年的時(shí)間和無數(shù)的金錢，而且許多要害技術(shù)迄今被人捏住脖子——曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)產(chǎn)ARJ21支線飛機(jī)副總設(shè)計(jì)師的周濟(jì)生曾向媒體透露，大飛機(jī)制造零部件中最起碼有50%以上需要對(duì)外招標(biāo)。“這其中包括了飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)、大部分的機(jī)載設(shè)備和系統(tǒng)。”中國(guó)航空工業(yè)對(duì)國(guó)外的依賴由此可見一斑。如果不是中國(guó)有條件不惜工本重頭再來，中國(guó)的大飛機(jī)工業(yè)會(huì)比前蘇聯(lián)的航母工業(yè)還慘。

　　這一切充分證明，一旦陷入私有化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的陷阱，原來處于有組織狀態(tài)、靠山強(qiáng)大有恃無恐的國(guó)營(yíng)企業(yè)立刻孤立無援，立刻會(huì)成為壓倒優(yōu)勢(shì)的國(guó)際壟斷資本集團(tuán)案板上的肉，立刻就要任人玩弄，任人宰割，輕而易舉被國(guó)際壟斷資本利用自己的強(qiáng)大實(shí)力，技術(shù)嫻熟、得心應(yīng)手地操縱玩弄“市場(chǎng)規(guī)則”，“合法”地干掉。

　　要?dú)缯麄€(gè)要害行業(yè)不一定非搞垮總裝廠不可，只要搞垮其中某個(gè)要害輔機(jī)廠、工具廠、設(shè)備廠、材料廠就足夠了——越是現(xiàn)代化高科技越需要全方位的精密配合，“千里之堤，潰于蟻穴”，一個(gè)老鼠屎能壞一鍋湯，一個(gè)要害零部件材料被私有化搞垮、扯了后腿，就足以搞垮一個(gè)行業(yè)。

　　只要?dú)缌酥袊?guó)的要害工業(yè)和對(duì)要害資源的控制，中國(guó)工業(yè)被一掃而光只不過是時(shí)間問題——沒有了要害工業(yè)，沒有了要害資源，中國(guó)的一切工業(yè)不過是圈中等著挨宰的豬，人家想什么時(shí)候動(dòng)手就什么時(shí)候動(dòng)手，是刀砍還是槍斃、是清蒸還是紅燒全憑人家高興。

　　即便沒有國(guó)際壟斷資本主義的圍剿，中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的性質(zhì)本身也決定其生命力強(qiáng)不到哪兒去。

　　國(guó)營(yíng)企業(yè)可以輕而易舉用“為國(guó)家利益”來凝聚員工，而私營(yíng)企業(yè)要凝聚員工則只能靠老板的個(gè)人魅力、小恩小惠、權(quán)術(shù)手腕和任人唯親。這一套對(duì)小企業(yè)、低技術(shù)、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)之類還湊和，要應(yīng)付大規(guī)模、高科技、高度復(fù)雜、需要嚴(yán)密配合的行業(yè)就不靈了。

　　國(guó)營(yíng)企業(yè)因?yàn)樯︻B強(qiáng)，本質(zhì)上有條件允許老總犯錯(cuò)誤。領(lǐng)導(dǎo)路線正確時(shí)，能允許犯錯(cuò)誤就能允許改正錯(cuò)誤，就能把壞事變成好事，從錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，積累經(jīng)驗(yàn)。因此正確路線領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)營(yíng)企業(yè)有條件不斷改進(jìn)工作，積累經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，變得日益成熟強(qiáng)大。

　　而私營(yíng)企業(yè)能有這種幸運(yùn)的則不多——叢林世界，優(yōu)勝劣汰，強(qiáng)敵環(huán)伺，任何錯(cuò)誤都可能致命，任何決策失誤都可能再也沒有彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。王安公司的老板王安在PC兼容機(jī)問題上一次決策失誤便導(dǎo)致了王安公司的煙消云散——如今世上還有幾人還知道王安公司是當(dāng)年的電腦巨人?柯達(dá)公司只不過在轉(zhuǎn)向數(shù)碼攝影的速度上慢了一拍，結(jié)果就一步跟不上，步步跟不上，導(dǎo)致了今天的破產(chǎn)。實(shí)力雄厚的西方公司尚且如此，實(shí)力遠(yuǎn)不如人家的中國(guó)私營(yíng)企業(yè)要生存談何容易?

　　細(xì)細(xì)一算帳，以下任何一項(xiàng)都不影響國(guó)營(yíng)企業(yè)的生存，卻足以讓私營(yíng)企業(yè)的萬壽無疆夢(mèng)破滅：

　　1.決策人一輩子出現(xiàn)哪怕一次重大的決策性失誤;

　　2.后繼無人，兒孫不爭(zhēng)氣，變成紈绔子弟;

　　3.不會(huì)用人、沒有個(gè)人魅力、不善小恩小惠、不懂權(quán)術(shù)手腕、任人唯親弄巧成拙;

　　4.沾黃、毒、賭;

　　5.包二奶、養(yǎng)小三、鬧婚變;

　　6.分贓不均窩里反;

　　7.建立不起嚴(yán)密的制度;

　　8.決策人年邁、生病、精力不濟(jì)、突然去世;

　　9.人力不可抗拒的意外天災(zāi)、人禍、戰(zhàn)亂;

　　10.用人不當(dāng)，家賊難防;

　　11.吃官司;

　　12.得罪勢(shì)力集團(tuán);

　　13.不怕賊偷，就怕賊惦記;

　　14.老客戶老關(guān)系突然垮臺(tái);

　　15.墻腳被挖、眾叛親離、孤掌難鳴;

　　16.人流、物流、現(xiàn)金流、情報(bào)流中斷失衡;

　　17.市場(chǎng)變化超乎尋常;

　　……

　　如此名目繁多復(fù)雜嚴(yán)峻的問題，任何一個(gè)差錯(cuò)都足以讓私營(yíng)企業(yè)垮臺(tái)。要處理得面面俱到點(diǎn)水不漏，意味著不能犯任何錯(cuò)誤。而凡人不可能不犯錯(cuò)誤。對(duì)于私營(yíng)企業(yè)來說，唯一的生存希望就是企業(yè)實(shí)力足夠強(qiáng)大，經(jīng)得起錯(cuò)誤的沖擊而不至垮掉。而絕大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)沒有這種實(shí)力，實(shí)力強(qiáng)大得經(jīng)得起犯錯(cuò)誤的私人企業(yè)永遠(yuǎn)是少數(shù)，永遠(yuǎn)是西方實(shí)力雄厚的國(guó)際壟斷資本財(cái)團(tuán)。換句話說，勢(shì)單力薄的中國(guó)私營(yíng)企業(yè)遲早是死路一條。

　　如果底線是“必須確保中國(guó)擁有要害工業(yè)要害資源”，那么生命力頑強(qiáng)的國(guó)營(yíng)企業(yè)和經(jīng)不起風(fēng)吹草動(dòng)的私營(yíng)企業(yè)該選哪個(gè)?不言而喻。不問青紅皂白，一定要把生命力頑強(qiáng)的國(guó)營(yíng)企業(yè)變成脆弱不堪、遲早死路一條的私營(yíng)企業(yè)，只能有一個(gè)解釋：蓄意消滅國(guó)營(yíng)企業(yè)，消滅中國(guó)的要害工業(yè)要害資源，最終消滅中國(guó)的全部工業(yè)——“市場(chǎng)即戰(zhàn)場(chǎng)”，要消滅敵軍就必須使敵人處于無組織狀態(tài)，就必須先打垮其組織體系，使敵軍都變成散兵游勇一盤散沙。

　　要消滅中國(guó)工業(yè)就必須使中國(guó)企業(yè)處于無組織狀態(tài)，就必須先瓦解中國(guó)要害工業(yè)體系的組織結(jié)構(gòu)，使中國(guó)企業(yè)都變成勢(shì)單力薄烏合之眾。“國(guó)企私有化”不過是打垮中國(guó)工業(yè)的組織體系、使中國(guó)企業(yè)全部處于孤立無援的無組織狀態(tài)、各個(gè)擊破、最終一網(wǎng)打盡的第一步。不能直接消滅國(guó)營(yíng)企業(yè)，那就分兩步，先變成私營(yíng)，再玩弄“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”“合法消滅”。這才是國(guó)營(yíng)企業(yè)“民營(yíng)化”的本質(zhì)——另類的死刑。

　　四.內(nèi)奸“智囊”的滅國(guó)毒計(jì)

　　如果考慮的是中國(guó)的國(guó)家利益，那搞體制改革最關(guān)心的必然是結(jié)果——是否確保了中國(guó)擁有要害工業(yè)要害資源?“改革精英”們恰恰相反。他們只對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的私有化感興趣，對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化之后的命運(yùn)、到如今是否還存在毫無興趣，對(duì)中國(guó)是否擁有要害工業(yè)毫無興趣——多少國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化后灰飛煙滅了，譬如北京“七六八”，當(dāng)年是國(guó)營(yíng)工廠，如今呢?對(duì)此“改革精英”們關(guān)心過嗎?過問過嗎?統(tǒng)計(jì)研究過嗎?根本沒有。他們對(duì)國(guó)企千方百計(jì)存心找岔——國(guó)企不賺錢是“沒效率”，賺錢是“壟斷”，總之死活都有罪，欲加之罪，何患無詞。

　　整天高叫“出賣國(guó)企”，對(duì)國(guó)企被出賣后的命運(yùn)根本沒有絲毫興趣，顯然期待的就是國(guó)企賣后完蛋，說到底就是要不擇手段找借口把國(guó)企消滅掉——難怪“改革精英”連對(duì)犯了罪的資本家也要保護(hù)，碰都不準(zhǔn)碰，否則就是“是打擊犯罪，還是整死民營(yíng)企業(yè)?”——私營(yíng)企業(yè)不能整死，難道國(guó)營(yíng)企業(yè)就可以整死?為什么“法律精英”大喊大叫譴責(zé)“整死私營(yíng)企業(yè)”，卻從來不譴責(zé)“整死國(guó)營(yíng)企業(yè)”?資本家犯了罪硬說不是罪，還口口聲聲“把專政矛頭直指廣大民間投資人”、“ 他們可都是一些手無寸鐵、相信黨和政府、受政策號(hào)召投資興業(yè)的良民吶!”——同樣的話為什么從來不用在沒犯罪的國(guó)營(yíng)企業(yè)身上?

　　經(jīng)過三十多年的“特別是”，人們對(duì)“改革精英”的無賴伎倆已經(jīng)非常熟悉了——什么都是假的，要消滅中國(guó)才是真的。

　　大喊大叫“阿拉伯之春”、“利比亞民主”，“民主”是假，推翻政權(quán)是真。一旦通過“民主”推翻了政權(quán)，再也不管那里老百姓的死活了。

　　大喊大叫“國(guó)企私有”，“改革”是假，消滅中國(guó)要害工業(yè)是真。一旦通過“私有化”消滅了國(guó)企，再也不提中國(guó)是否還擁有要害工業(yè)了。

　　對(duì)他們來說，中國(guó)有沒有自己的要害工業(yè)不重要，一切工業(yè)必須是私營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才重要;中國(guó)有沒有核武器不重要，核武器必須由私營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來制造才重要。

　　中國(guó)挨不挨打、受不受侵略、挨不挨屠殺不重要，當(dāng)個(gè)“民主國(guó)家”才重要;寧可遭受南京大屠殺，也要當(dāng)個(gè)“民主國(guó)家”;寧要遭受南京大屠殺的“民主”，不要已經(jīng)六十多年不受侵略的“獨(dú)裁”。

　　所以這么多“改革精英”才會(huì)傾巢出動(dòng)瘋狂上演消滅國(guó)企大合唱——連陳有西這樣一個(gè)只懂賣嘴的訟棍居然也跳出來當(dāng)假行家，對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的命運(yùn)指手畫腳、叫嚷“撤銷鐵道部”、“賣掉70%國(guó)有鐵路”

　　——你這個(gè)賣掉70%的根據(jù)是從哪里來的?你對(duì)鐵道知道多少?象蘭新鐵路、青藏鐵路、寶成鐵路、鷹廈鐵路、成昆鐵路這些鐵路哪個(gè)是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“私營(yíng)企業(yè)”的產(chǎn)物?私有化了誰經(jīng)營(yíng)得了?

　　一旦破產(chǎn)倒閉，是不是新疆西藏就不駐軍了?就放棄了?看來“改革精英”對(duì)消滅中國(guó)已經(jīng)迫不及待急不可耐了，所以才會(huì)跳出來大叫“要完全沒有風(fēng)險(xiǎn)不可能，冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)不怕”、“以無私無畏的責(zé)任擔(dān)當(dāng)”。

　　“改革精英”們說國(guó)企這毛病、那毛病，偏偏從來不說中國(guó)要害工業(yè)不存在才是最大的毛病。他們大鬧“國(guó)企私有化”根本不是確保中國(guó)擁有要害工業(yè)要害資源，根本不是中國(guó)的國(guó)家利益，而是以“改革”的名義消滅中國(guó)要害工業(yè)，進(jìn)而消滅中國(guó)的全部工業(yè)。

　　他們就是要讓中國(guó)人再嘗嘗南京大屠殺的滋味、重慶大轟炸的滋味，嘗嘗沒有要害工業(yè)的科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞人挨炸的滋味。為什么?因?yàn)樗麄兏静粸橹袊?guó)謀利益，而是一群被外國(guó)基金會(huì)收買的內(nèi)奸。

　　比如中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉鶴為主組織的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”號(hào)稱“被國(guó)內(nèi)外公認(rèn)為中國(guó)高層經(jīng)濟(jì)決策的‘智庫’”、“論壇學(xué)術(shù)研討成果受到中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視，并多次做出批示。在遇到重大經(jīng)濟(jì)決策問題時(shí)，中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門經(jīng)常委托論壇進(jìn)行專題研究，并主動(dòng)征求論壇專家意見和建議。論壇與各省、市政府共同主辦的經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”。

　　而這個(gè)最高級(jí)的“智庫”的一大半成員卻通過茅于軾的“天則經(jīng)濟(jì)研究所”從美國(guó)福特基金會(huì)拿錢(見附錄二：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”)。在學(xué)術(shù)委員會(huì)的七個(gè)成員中，“天則經(jīng)濟(jì)研究所”公開承認(rèn)特約研究員或理事的有4個(gè)：吳敬璉、樊綱、林毅夫、易綱，占57.14%。在48個(gè)成員中，公開與“天則經(jīng)濟(jì)研究所”有關(guān)的人有25個(gè)，占52.08%。

　　——堂堂中國(guó)最高級(jí)的經(jīng)濟(jì)“智庫”一大半人卻是為外國(guó)基金會(huì)服務(wù)，這樣的“智庫”豈能為中國(guó)謀利益?這樣的“智庫”搞出來的“國(guó)企私有化”究竟要滿足誰的需要難道還不清楚?

　　“國(guó)企私有化”是內(nèi)奸“智囊”的滅國(guó)毒計(jì)。國(guó)企私有化意味著消滅國(guó)企。消滅了國(guó)企就消滅了中國(guó)對(duì)要害工業(yè)要害資源的擁有。消滅了中國(guó)對(duì)要害工業(yè)要害資源的擁有，就能最終消滅中國(guó)。

　　==============================

　　黎陽聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

　　附錄一：兩個(gè)西方皮包公司將前蘇聯(lián)航空母艦工業(yè)連根拔起

　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/406097.shtml

　　眾所周知，蘇聯(lián)建造所有大型水面艦艇的造船工業(yè)都集中在烏克蘭，如烏克蘭著名的尼古拉耶夫造船廠。所以，蘇聯(lián)的幾代航空母艦都是在尼古拉耶夫造船廠造出來的，“庫茲涅佐夫”號(hào)也不例外。剛剛下水服役時(shí)還在烏克蘭，轉(zhuǎn)眼間，烏克蘭已經(jīng)是另外一個(gè)國(guó)家了。還好蘇聯(lián)解體之后，當(dāng)時(shí)新成立的俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)腦子很清醒，以他所兼任的獨(dú)聯(lián)體國(guó)防部長(zhǎng)的名義，下令讓剛剛下水服役的，甚至還在試航中還很不完善的“庫茲涅佐夫”號(hào)航空母艦馬上駛離黑海，闖出土耳其的博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽進(jìn)入地中海，進(jìn)入北大西洋，加入俄羅斯北方艦隊(duì)的序列。后來有人開玩笑說，這艘航母是從烏克蘭嘴里搶出來的。這條命令再晚下幾天，這艘航母的命運(yùn)可能就要做另外一番解讀了。

　　但是工程已經(jīng)完成將近70%的“庫茲涅佐夫”級(jí)二號(hào)艦“瓦良格”號(hào)，命運(yùn)就沒有它的首艦?zāi)敲葱疫\(yùn)了。這已經(jīng)不是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的問題，而是兩個(gè)國(guó)家之間的問題了。烏克蘭顯然不需要這樣一艘航空母艦，而財(cái)政極度空虛的俄羅斯沒有能力支付這筆巨額的費(fèi)用把“瓦良格”號(hào)造完，除了這一點(diǎn)，還有一個(gè)原因，那就是國(guó)家解體所導(dǎo)致的蘇聯(lián)整個(gè)軍火工業(yè)體系的徹底崩潰。

　　據(jù)說關(guān)于“庫茲涅佐夫”級(jí)的二號(hào)艦“瓦良格”號(hào)的命運(yùn)，俄羅斯和烏克蘭曾經(jīng)談了很長(zhǎng)時(shí)間。烏克蘭肯定不需要這樣一艘航母，但是把“瓦良格”號(hào)拆毀也確實(shí)很可惜，所以，烏克蘭希望俄羅斯能拿錢把這艘航母買回去，它起碼還能掙一筆錢，養(yǎng)活船廠的工人，但雙方圍繞船的造價(jià)問題相持了很久。

　　就在爭(zhēng)執(zhí)的過程中，時(shí)任俄羅斯的總理切爾諾梅爾金和時(shí)任烏克蘭的總理以及后來任烏克蘭總統(tǒng)的庫奇馬共同去視察這艘船，看看到底怎么樣解決這個(gè)問題。到了尼古拉耶夫船廠，在見證了蘇聯(lián)幾代航母下水的老廠長(zhǎng)馬卡洛夫的帶領(lǐng)下，他們察看這艘航母。在視察的過程中，切爾諾梅爾金和庫奇馬就問他，這艘航母全部造完需要多少錢?還需要些什么條件?老廠長(zhǎng)這個(gè)時(shí)候就說了這樣一句話：“瓦良格”號(hào)不可能再完工了。

　　于是，大家就問他為什么不能再完工，還需要花多少錢才能把它造好?老廠長(zhǎng)只說了這樣一番非常耐人尋味的話：“缺什么?我缺蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議、缺蘇聯(lián)黨中央、缺蘇聯(lián)國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、缺國(guó)防工業(yè)委員會(huì)、缺9個(gè)國(guó)防工業(yè)相關(guān)的部委、缺700多個(gè)相關(guān)的工業(yè)8000多家相關(guān)的配套廠家。一句話，我需要我們偉大的蘇聯(lián)、強(qiáng)大的蘇聯(lián)還存在，你們誰拿得出來?”這一番話說完了之后，在場(chǎng)的所有人，無論是俄羅斯方面還是烏克蘭方面，再也沒有人對(duì)這個(gè)問題繼續(xù)質(zhì)疑下去。因?yàn)樗麄冃睦锒挤浅Ｇ宄@些條件永遠(yuǎn)不可能再實(shí)現(xiàn)了。總之，一句話，艦運(yùn)即國(guó)運(yùn)，國(guó)運(yùn)興，艦運(yùn)興;國(guó)運(yùn)衰，艦運(yùn)衰。

　　遭遇國(guó)家解體厄運(yùn)的，遠(yuǎn)不止“瓦良格”號(hào)，蘇聯(lián)海軍的第四代巨型核動(dòng)力航母、已經(jīng)完成建造近30%的“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)，命運(yùn)更加悲哀。如果“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)這一代航空母艦造出來，蘇聯(lián)海軍的航母發(fā)展之路可能就真的要修成正果了。但是，曾經(jīng)一度強(qiáng)大的蘇聯(lián)解體了。蘇聯(lián)的突然解體、俄羅斯和烏克蘭之間的爭(zhēng)執(zhí)，使得“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)躺在零號(hào)船臺(tái)上，只完工了30%的一代巨艦的命運(yùn)就成了一個(gè)最大的未知數(shù)。

　　關(guān)于這艘巨艦的命運(yùn)，結(jié)果是這樣的，這艘巨艦最終在烏克蘭的尼古拉耶夫船廠，在老廠長(zhǎng)馬卡洛夫的親自組織下徹底拆毀了，并且以極低的價(jià)格當(dāng)廢鋼鐵賣掉。這到底是怎么回事呢?當(dāng)時(shí)，俄羅斯付不出錢，烏克蘭拿不到錢，就在雙方爭(zhēng)論不休的時(shí)候，西方國(guó)家開始出面打破這個(gè)僵局。

　　首先到尼古拉耶夫船廠來的是一家挪威的造船公司，它向尼古拉耶夫船廠下了建造6艘大型商船的訂單，這些商船很大，以至于只能在尼古拉耶夫船廠的零號(hào)船臺(tái)建造。同時(shí)訂單很急，要求馬上就要開建，而且訂單下的定金也很豐厚。為此，就要空出船臺(tái)來造商船。船臺(tái)怎么空出來?造了30%的“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)還放在船臺(tái)上，總不能直接把它推到海里去吧?

　　就在船廠不知道該怎么辦的時(shí)候，另一家美國(guó)廢舊鋼鐵回收公司找上門來，由副總裁親自帶隊(duì)，說要收購(gòu)廢舊鋼鐵，而且開價(jià)一噸450美元，這個(gè)價(jià)大大高于當(dāng)時(shí)國(guó)際廢鋼鐵的收購(gòu)價(jià)格。還有比這天上掉餡餅更好的事嗎?還有別的選擇嗎?一邊等著要零號(hào)船臺(tái)，一邊急著要廢鋼鐵，而且開高價(jià)，一邊傭金豐厚，一邊收購(gòu)價(jià)格很高，甚至連定金都給了。尼古拉耶夫船廠上上下下，已經(jīng)沒有別的任何選擇了，畢竟生存下去才是最重要的。于是，他們做出了唯一可能做出的選擇，把這艘完工30%的蘇聯(lián)海軍第一代核動(dòng)力航空母艦徹底解體。

　　就在解體工作基本結(jié)束，但還沒有完全完成的時(shí)候，西方的兩家公司都變卦了，挪威船廠那邊通知尼古拉耶夫船廠，由于市場(chǎng)環(huán)境影響，原來的訂單取消，違約金照賠。美國(guó)收購(gòu)舊鋼鐵的公司派來了一個(gè)新的代表，說不了解國(guó)際市場(chǎng)廢鋼鐵的行情，開的價(jià)格過高，繼續(xù)賣也可以，價(jià)格150美元一噸，不是450美元。

　　最后，尼古拉耶夫船廠也沒有別的選擇，航母已經(jīng)解體，150美元一噸也得賣。就這樣，兩個(gè)皮包公司，兩個(gè)虛假的合同，在付出了幾乎可以忽略不計(jì)的違約金的情況下，就把蘇聯(lián)海軍的一代杰作“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)徹底“做掉”了。甚至可以說，這就相當(dāng)于把蘇聯(lián)海軍幾十年發(fā)展的積蓄，蘇聯(lián)航空母艦工業(yè)在尼古拉耶夫船廠幾十年的巨大投入，甚至整個(gè)航空母艦工業(yè)都給連根拔起了。

　　建有9艘航母的海上大國(guó)，如今僅剩下“庫茲涅佐夫”號(hào)孤獨(dú)地守望著遼闊的海上疆域。在內(nèi)訌和外強(qiáng)的雙重阻撓下，不過五十年的時(shí)間，蘇聯(lián)航母一步步從低谷走向巔峰，又從巔峰瞬間墜落。“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)航母的最終隕落，標(biāo)志著蘇聯(lián)幾十年航母夢(mèng)的徹底終結(jié)。見證了蘇聯(lián)幾代航母下水的尼古拉耶夫船廠老廠長(zhǎng)馬卡洛夫這樣哀嘆：“這不僅是一艘航母的終結(jié)，更是俄羅斯航母時(shí)代的終結(jié)，是工廠及全國(guó)為之奮斗了近三十五年偉大事業(yè)的終結(jié)，是偉大強(qiáng)國(guó)驕傲與威嚴(yán)的終結(jié)。”

　　附錄二：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇”

　　http://www.50forum.org.cn/%5Cindex_about.asp

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇是由中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1998年在北京共同發(fā)起組成的非官方、公益性學(xué)術(shù)組織。論壇聚集了中國(guó)具有一流學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、享有較高社會(huì)聲譽(yù)并且致力于中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題研究的近五十位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。被國(guó)內(nèi)外公認(rèn)為中國(guó)高層經(jīng)濟(jì)決策的‘智庫’”。

　　“論壇學(xué)術(shù)研討成果受到中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視，并多次做出批示。在遇到重大經(jīng)濟(jì)決策問題時(shí)，中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門經(jīng)常委托論壇進(jìn)行專題研究，并主動(dòng)征求論壇專家意見和建議。論壇與各省、市政府共同主辦的經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”

　　“論壇與多個(gè)國(guó)家政府、研究組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)建立了緊密聯(lián)系。近年來，和美中經(jīng)濟(jì)合作30人論壇共同連續(xù)三屆舉辦了“中美經(jīng)濟(jì)學(xué)家頤和園對(duì)話會(huì)”：和瑞典環(huán)境科學(xué)院合作發(fā)布了《低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展：中國(guó)與世界》研究報(bào)告。與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、新加坡、阿根廷、波蘭等國(guó)專家學(xué)者進(jìn)行了廣泛的互動(dòng)式學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。瑞典首相賴因費(fèi)爾特，英國(guó)外交大臣大衛(wèi)米勒班等專門與論壇成員會(huì)面并座談。近兩年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)學(xué)界也多次邀請(qǐng)論壇成員共同研討兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)分工等課題。”

　　論壇學(xué)術(shù)委員會(huì)成員7：吳敬璉、樊綱、劉鶴、林毅夫、易綱、許善達(dá)、吳曉靈 http://www.50forum.org.cn/%5Cindex_about.asp

　　天則經(jīng)濟(jì)研究所成員4(占57.14%)：吳敬璉、樊綱、林毅夫、易綱

　　http://news.sina.com.cn/c/　2007-02-12　/110112296823.shtml

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇專家名單

　　2007年02月12日11:01 大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)

　　共列49人。除一人已死(董輔礽)，剩下的48人中被天則經(jīng)濟(jì)研究所公開宣布有關(guān)聯(lián)的共25人(占52.08%)

　　1 蔡昉 中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　2 曹遠(yuǎn)征 中銀國(guó)際控股有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家(天則所特約研究員)

　　3 陳東琪 國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)

　　4 陳錫文 中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任

　　5 樊綱 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　6 范恒山 國(guó)家發(fā)改委地區(qū)經(jīng)濟(jì)司司長(zhǎng)

　　7 郭樹清 中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)

　　8 海聞 北京大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心常務(wù)副主任(天則所特約研究員)

　　9 賀力平 北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系主任(天則所特約研究員)

　　10 胡鞍鋼 清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任(天則所特約研究員)

　　11 江小涓 國(guó)務(wù)院研究室副主任(天則所特約研究員)

　　12 李劍閣 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任

　　13 李曉西 北京師范大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所所長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　14 李揚(yáng) 中國(guó)社科院金融研究所所長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　15 梁優(yōu)彩 國(guó)家信息中心中經(jīng)網(wǎng)首席經(jīng)濟(jì)師

　　16 林毅夫 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任(天則所特約研究員)

　　17 劉鶴 中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任

　　18 劉世錦 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任(天則所特約研究員)

　　19 劉偉 北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)

　　20 龍永圖 博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng)

　　21 樓繼偉 國(guó)家財(cái)政部副部長(zhǎng)

　　22 馬建堂 青海省副省長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　23 茅于軾 北京天則經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)理事 (天則所理事長(zhǎng))

　　24 盛洪 北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)(天則所所長(zhǎng))

　　25 石小敏 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　26 宋國(guó)青 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心(天則所特約研究員)

　　27 宋曉梧 國(guó)務(wù)院振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地辦公室副主任

　　28 湯敏 亞洲開發(fā)銀行駐華代表處副代表兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

　　29 汪同三 中國(guó)社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)

　　30 王建 中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)

　　31 魏杰 清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心副主任(天則所特約研究員)

　　32 溫鐵軍 中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　33 吳敬璉 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心(天則所理事)

　　34 吳曉靈 中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)

　　35 夏斌 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)

　　36 肖捷 湖南省常務(wù)副省長(zhǎng)

　　37 謝多 中國(guó)外匯交易中心總裁

　　38 謝平 中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司總經(jīng)理(天則所特約研究員)

　　39 許善達(dá) 國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)

　　40 楊偉民 國(guó)家發(fā)改委副秘書長(zhǎng)

　　41 易綱 中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)助理(天則所特約研究員)

　　42 余永定 中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　43 張曙光 北京天則經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)主席(天則所特約研究員)

　　44 張維迎 北京大學(xué)校長(zhǎng)助理、光華管理學(xué)院院長(zhǎng)(天則所特約研究員)

　　45 張祥 全國(guó)政協(xié)委員、上海交通大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)

　　46 鄭新立 中共中央政策研究室副主任

　　47 周其仁 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心培訓(xùn)部負(fù)責(zé)人(天則所特約研究員)

　　48 周小川 中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)