因《少奇之死謠言辯析》中有一句“無(wú)法作出解釋的藏頭縮尾(不署名字)使得他(劉軍醫(yī))的“監(jiān)護(hù)日記”的可信度至少要打個(gè)85折”，“重慶皂角山李氏”(下稱重慶)網(wǎng)友就此將了一軍。他說(shuō)：

　　“鶴齡老人家：請(qǐng)問(wèn)下面這個(gè)作者有名有姓的資料是否注水?”

　　他轉(zhuǎn)的帖子是《彭德懷的最后日子》。不但作者有名有姓，而且文后還為他發(fā)了一張名片：

　　“楊漢勤，1939年6月生，1966年畢業(yè)于中山醫(yī)科大學(xué)醫(yī)療系。……在彭德懷生命的最后兩個(gè)多月里，他一直是他的住院醫(yī)生。”

　　本想用“所問(wèn)不是本帖(《少奇之死謠言辯析》)所要探討的內(nèi)容”相推托。但“重慶”網(wǎng)友不依不撓：

　　“我希望你老人家邏輯分析推理判定一下關(guān)于彭德懷生命的最后二十多天的回憶材料是否注水，其實(shí)是與本貼主題有關(guān)的!

　　如果這個(gè)回憶材料的內(nèi)容基本屬實(shí)——就是說(shuō)，即使有你之謂細(xì)節(jié)方面的“注水”，其主要內(nèi)容符實(shí)，那么，我覺得至少可以說(shuō)明：

　　彭德懷元帥至死都認(rèn)為“廬山會(huì)議”將他打倒的關(guān)鍵人是毛澤東，而不是他人。其臨去世前憤怒地嚷出“我不用毛澤東的藥”、“我不吃毛澤東的飯”足以說(shuō)明問(wèn)題。——那些企圖將彭被打倒最終慘死嫁禍于他人的辯解顯得多么蒼白無(wú)力。”

　　“不用毛澤東的藥、不吃毛澤東的飯”，這樣的話，從彭老總嘴里說(shuō)了出來(lái)，我是很難相信的。所以，憑直覺我感到楊漢勤的此篇應(yīng)是在借彭總之口攻擊毛主席。于是，找到他這篇帖子(載于《羊城晚報(bào)》)，細(xì)看多遍，又搜了幾篇相關(guān)文章看過(guò)，心里有了底，決定給“重慶”網(wǎng)友一個(gè)答復(fù)。

　　一、高干病區(qū)與“監(jiān)室”

　　總算好。彭總最后的日子沒坐牢，是在北京市全軍最大規(guī)模的現(xiàn)代化的解放軍總醫(yī)院(301醫(yī)院)高干樓渡過(guò)的。

　　美中不足。按照項(xiàng)羊等人的《一個(gè)真正的人——彭德懷》(人民出版社出版)所說(shuō)，彭總住的是“高干樓最上層最西頭的一間秘密病房里”。

　　看起來(lái)，這個(gè)高干樓在設(shè)計(jì)建筑時(shí)，早就給彭總誰(shuí)備好一間密室(監(jiān)室)了。

　　楊漢勤對(duì)高干樓加的附注是“主要收治部隊(duì)副軍職以上干部和少數(shù)當(dāng)時(shí)所謂有問(wèn)題的軍隊(duì)及地方領(lǐng)導(dǎo)。”

　　據(jù)此，這座高干樓其實(shí)還有一半應(yīng)該叫“有問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)樓”。彭總所住，應(yīng)該就屬這個(gè)部分。既是“有問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)樓”，那就自然會(huì)有與高干樓不同的景象。

　　楊漢勤文：“這間十余平方米的病房里，門、窗緊閉著?？拷参瞾辛⒅晃幻鏌o(wú)表情的緊盯著他的軍人，一個(gè)班的戰(zhàn)士一天24小時(shí)三班倒地看守著他。”

　　一個(gè)班最少以九人計(jì)。三班倒，每班就是三個(gè)人了。一個(gè)守在床尾，還有兩個(gè)只能守在床前或是守在門口，左右各一個(gè)。

　　這樣的病房，實(shí)際上已是牢房，而且“牢”過(guò)了牢房。不管怎么說(shuō)，牢房至少總會(huì)有一個(gè)小小的通風(fēng)口吧。即使是死囚牢，哨兵也應(yīng)該是站在門外而不會(huì)守在床頭床尾罷。難道這個(gè)彭德懷長(zhǎng)了翅膀會(huì)破窗而出不成!特別是“緊盯”著更別扭。難道彭德懷是大鬧天宮的孫猴子?他有七十二般變化了!真要是有，你“緊盯著”頂個(gè)屁用!

　　楊漢勤文：“房間里除了幾本《毛澤東選集》及幾張過(guò)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》外，顯得空曠陰冷。”

　　不對(duì)。楊漢勤你看花眼了?！兑粋€(gè)真正的人——彭德懷》記得很清楚：“他唯一的權(quán)力和享受是看書看報(bào)，一份《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志、一本小說(shuō)《沸騰的群山》，消磨著生活的無(wú)聊和孤獨(dú)。旁邊擺著昨天的《人民日?qǐng)?bào)》”。

　　《人民日?qǐng)?bào)》是昨天的，沒過(guò)時(shí)呀，今天的還沒到!還有一本小說(shuō)可看，但沒有《毛澤東選集》，據(jù)此推斷，也沒有誰(shuí)強(qiáng)迫他看《毛澤東選集》。

　　楊漢勤文：“為了限制他的活動(dòng)，他想寫字，不給筆，他想聽廣播，沒有收音機(jī)，屋內(nèi)更顯得冷清和死寂。”

　　不對(duì)。楊漢勤你又看走眼了?！兑粋€(gè)真正的人——彭德懷》第35節(jié)，老大的標(biāo)題，就是“囚室里真情寫自傳”。不給筆，彭總怎么寫!此前坐囚室可以給筆寫自傳，為何如今住“有問(wèn)題老干樓”的密室反倒不可以給筆了?

　　這不盡是胡諂嗎?說(shuō)土氣一點(diǎn)，就是胡說(shuō)八道了。

　　楊漢勤有位本家叫楊國(guó)選(甘肅省文學(xué)院二級(jí)簽約作家)的胡謅之才更是“才高八斗”，天下無(wú)人可及。請(qǐng)看他的《彭德懷元帥之死》(楊國(guó)選博客)：

　　“在一間陰冷潮濕的病房里，門窗緊閉，玻璃上還糊了一層紙，照不進(jìn)一縷陽(yáng)光。”

　　“同時(shí)，還將他屋子的窗戶全部用報(bào)紙糊上，以免外面能看到里面，也防止彭德懷看到外面。”

　　門閉緊了還不行，窗也得閉緊!窗閉緊了也不行，還得糊上一張紙才行。目的除了防止彭總飛跑以外，還要防止彭總看到外面，還要防止外面的人看到里面的彭總!

　　好笑的是，這個(gè)楊國(guó)選卻忘記了，彭總住室的位置是“最高層最西頭”!

　　處在“最高層最西頭”的彭總能看到外面的什么?除了藍(lán)天就是白云!

　　外面能看到處在“最高層最西頭”的彭總又是誰(shuí)呢?除了飛鳥就是飛蚊!

　　連這個(gè)也要防?？尚Σ豢尚?

　　真實(shí)的情況如何?本帖發(fā)在中華網(wǎng)上時(shí)，一位叫“zhuche”網(wǎng)友在19樓的留言：

　　“韓先楚回憶錄里有他70年代在301住院，經(jīng)常去看彭的記錄，所以說(shuō)(楊漢勤)這篇帖子是假。”百度搜到張正隆的《戰(zhàn)將韓先楚》原文是這樣寫的：

　　“文化大革命中，韓先楚得知彭德懷住在北京301醫(yī)院后，常去看望。有人說(shuō)，兩人幾乎無(wú)話不談。”

　　原來(lái)，彭總在住院期間，是可以與老朋友自由會(huì)見，隨意交談的。由此可見，有關(guān)301病室的陰森恐怖描述都是無(wú)稽之談。301室不是什么“密室”而是高干病房。

　　二、“145”號(hào)與“廬山上那個(gè)彭德懷”

　　把楊漢勤的《彭德懷的最后日子》反反復(fù)復(fù)的看了好幾遍，我一直沒有弄清代號(hào)為“145”的彭總是住的集體病房還是單人病房。

　　“1974年9月上旬，院領(lǐng)導(dǎo)安排我到該院南樓14病室工作。14病室是當(dāng)時(shí)南樓設(shè)在外科樓的唯一一個(gè)高干病區(qū)”

　　按說(shuō)，“14病室”應(yīng)該是一間病房。可下面卻又說(shuō)是“一個(gè)高干病區(qū)”。既是一個(gè)“病區(qū)”，肯定就不是一間病室了。

　　“其中5床的那個(gè)病人叫‘145號(hào)’”，按說(shuō)應(yīng)該是指一間病室內(nèi)(14病室)的第5個(gè)床位了?？山酉聛?lái)的解釋并不是這回事：

　　“因彭德懷在政法干校時(shí)的代號(hào)為‘5號(hào)’，來(lái)醫(yī)院住的是14病室，故被中央專案組定為‘145號(hào)’”。這里的“5”卻與“床”毫不相干，扯到政法干校的代號(hào)上去了。

　　“5床的房間里有看守人員24小時(shí)晝夜值班”。這個(gè)“5”連著的又是床。表意為看守的不是14病室而是這個(gè)病室的第五號(hào)床。

　　所以，我想將它理順成“高干病區(qū)14病室5號(hào)床”，那個(gè)甘肅作家楊國(guó)選也說(shuō)彭總住的是“14病室第5床”。

　　可是，從楊漢勤說(shuō)的“彭德懷的病房是病區(qū)西邊的最后一間，這間十余平方米的病房里，門窗緊閉著”的表意來(lái)看，彭總好像又有一間單獨(dú)的病房。十余平米的房間怎么能擺下五張病床!

　　沒辦法，理不清。只好作罷。反正知道這個(gè)“145號(hào)”代表的就是彭總了。其實(shí)，醫(yī)護(hù)人員不叫病人的名字而叫“號(hào)”，不是什么希罕事。部隊(duì)首長(zhǎng)不直呼名而呼“號(hào)”是常事。實(shí)在弄不明白彭總為什么就會(huì)如此反感這個(gè)“145號(hào)”!

　　楊漢勤文：“也許看到我是新來(lái)的醫(yī)生，他指著床頭病歷卡片對(duì)我們說(shuō)：‘我不叫這個(gè)145號(hào)，我是廬山上那個(gè)彭德懷!’”

　　彭總?cè)绱朔锤?ldquo;145”號(hào)，是不是知道了楊國(guó)選說(shuō)的“(上級(jí))不準(zhǔn)醫(yī)生和任何人喊他的名字”? 以至他的逆反心理作怪：你不許別人喊我就偏要喊。除了這個(gè)理由，就無(wú)法解釋了。難道彭總會(huì)如此愚鈍，竟然想不到人家在進(jìn)來(lái)以前早就知道他是“廬山上那個(gè)彭德懷”了。

　　當(dāng)然，最不好解釋的還是“廬山上那個(gè)”。如今的“廬山上那個(gè)”無(wú)疑是一頁(yè)光輝的歷史。不過(guò)，當(dāng)時(shí)卻被塵灰所擋并不為人所見。彭總?cè)绱似炔患按南蛞粋€(gè)陌生人自報(bào)“廬山上那個(gè)”目的何在?不可能是反思吧，那就只能是炫耀。

　　楊漢勤文：“沒有人敢搭腔。他就自顧自憤憤不平地說(shuō)下去：‘我在廬山會(huì)議上沒有錯(cuò)，我錯(cuò)在哪里呀?我寫信給主席，符合原則，我是根據(jù)國(guó)內(nèi)情況和即將召開的廬山會(huì)議的內(nèi)容而寫的，是給主席作參考的，為什么竟說(shuō)成意見書呢?說(shuō)我懷有什么陰謀，有計(jì)劃、有組織、有綱領(lǐng)、有目的……都不對(duì)。但我是有準(zhǔn)備的，準(zhǔn)備什么呢?準(zhǔn)備開除黨籍，準(zhǔn)備和老婆離婚，準(zhǔn)備殺頭!’‘我從來(lái)不怕死，我可以毀滅自己，但決不出賣自己。’說(shuō)完了便仰天長(zhǎng)嘆。”

　　面對(duì)著一個(gè)第一次見面的陌生人，面對(duì)著一些與政治毫不相干的人，說(shuō)這個(gè)有意思嗎?難道彭總會(huì)如此的不知自重，逢人便訴!

　　而據(jù)朱敏所言，彭總與其父朱德都寡言少語(yǔ)。兩人在一塊下棋，有時(shí)半天還說(shuō)不上一句話。

　　非常有趣的是楊漢勤的那位本家楊國(guó)選。他卻借“我是廬山上那個(gè)彭德懷”把楊漢勤好好地涮了一把，讓他美美地領(lǐng)受了彭總一通痛罵!下面將楊國(guó)選的這段精彩文字一并奉送給大家：

　　“周恩來(lái)知道后立刻指示，轉(zhuǎn)到解放軍301醫(yī)院。但彭德懷的境遇并未得到改變，在一間陰冷潮濕的病房里，門窗緊閉，玻璃上還糊了一層紙，照不進(jìn)一縷陽(yáng)光。不準(zhǔn)他寫字，不準(zhǔn)聽廣播。彭德懷讓醫(yī)生將窗子上的紙撕下來(lái)，以便病室里亮一點(diǎn)，可是卻遭到了拒絕。彭德懷大怒，拍著桌子吼道：‘我不是什么145，我是廬山上的那個(gè)彭德懷!生病了，住院了，不能動(dòng)了，你們還不放心?’”

　　“彭總”罵的醫(yī)生是誰(shuí)?楊漢勤想躲也躲不掉了。

　　這就是許多“精英”的“回憶”的滑稽之處——湊到一塊就是一個(gè)大笑話!

　　三、關(guān)羽的刮臂療傷與彭總的病中叫痛

　　關(guān)羽刮臂療傷的故事，我們中國(guó)人不知道的不會(huì)太多。作為一個(gè)時(shí)代的英雄，在沒有藥物的麻醉下，關(guān)羽一邊下棋，一邊接受華陀的刮臂療傷手術(shù)。談笑如常，鎮(zhèn)定自若，表現(xiàn)出了他的鋼鐵般意志力，至今尤為世人所欽服贊嘆。

　　人民解放軍上將賀炳炎同樣有過(guò)這種驚人心魄的故事：

　　1935年12月，年僅22歲的賀炳炎已出任紅5師師長(zhǎng)，率部隨紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征。在一次激戰(zhàn)中，他第六次負(fù)傷，右臂被打斷。無(wú)奈之下，醫(yī)生只得截去賀炳炎的右臂。

　　當(dāng)時(shí)不僅沒有麻藥，甚至連手術(shù)器械都沒有，醫(yī)生好不容易才從老鄉(xiāng)那里找到一把鋸木頭的木鋸，決定用它來(lái)鋸掉賀炳炎受傷的右臂。賀炳炎讓衛(wèi)生員將自己反綁在門板上，嘴里塞上毛巾……手術(shù)前后用了兩個(gè)多小時(shí)，賀炳炎幾次昏死過(guò)去，嘴里的毛巾被咬得稀爛。

　　賀龍?zhí)匾庖藘蓧K鋸下來(lái)的骨頭，以此激勵(lì)部隊(duì)：“看，這就是賀炳炎的骨頭!這就是共產(chǎn)黨人的骨頭!”

　　劉伯承元帥也曾有過(guò)類似的閃光故事。在重慶臨江門外一個(gè)德國(guó)人沃克開設(shè)的診所里接受手術(shù)治療。摘除壞死的眼珠，切除爛肉和新生的息肉。

　　因擔(dān)心麻醉會(huì)影響腦神經(jīng)。他拒絕使用麻藥。手術(shù)過(guò)程中，他的雙手緊緊抓住身下的白墊單，手背青筋暴起，汗如雨下。他強(qiáng)忍痛苦，一聲不吭，數(shù)著醫(yī)生的刀數(shù)，一共割了72刀。被沃克醫(yī)生稱之為“是一個(gè)真正的男子漢，一塊會(huì)說(shuō)話的鋼板!堪稱軍神!”

　　戰(zhàn)爭(zhēng)年代，躺在血泊中缺腿斷胳膊而得不到及時(shí)治療甚至得不到治療的戰(zhàn)士天知道有多少!

　　還有周總理，他與彭總同年生，死于1976年，比彭總多享2年陽(yáng)壽，也是被癌癥奪去了生命。那么，周總理是怎樣對(duì)待病痛的呢?請(qǐng)看下面這段文字：

　　“從12月中旬起，終日臥床的周恩來(lái)已無(wú)法進(jìn)食，所需要的食物由醫(yī)護(hù)人員用管子直接灌入胃里。這時(shí)周恩來(lái)的身上插滿了各種管子，進(jìn)食、輸血、輸液、排液……以至連翻身都受到限制。為了減少周恩來(lái)的痛苦，醫(yī)生不得已使用了安眠藥和止痛針。但是，不時(shí)襲來(lái)的劇痛，仍使周恩來(lái)常常渾身顫抖，大汗淋漓。就是在這種狀態(tài)下，他仍表現(xiàn)出高度的自制力。醫(yī)生張佐良回憶：“總理用的止痛藥，開頭打一針可管上四五個(gè)小時(shí)，后來(lái)管兩三個(gè)小時(shí)……他疼得實(shí)在不行時(shí)，就把我叫進(jìn)去，說(shuō)：“我很疼，能不能哼一哼，叫喚叫喚。”聽到這里，我的眼淚都掉出來(lái)了。我說(shuō)，‘總理，你現(xiàn)在愿意怎樣就怎樣吧!’護(hù)士許奉生說(shuō)：‘這時(shí)總理是很痛苦的，可他從來(lái)不哼也不叫。有一次他正睡覺，一下讓病痛驚醒了，就問(wèn)，我喊了沒有?我們說(shuō)，你叫叫沒關(guān)系的，如果你疼，你就哼哼，就叫，沒關(guān)系。’他搖搖頭。”

　　然而，彭總的形象則成了他們的反面。出生入死身經(jīng)百戰(zhàn)的他，連癌癥造成的痛苦也忍受不了。楊漢勤的筆下這樣記載著：

　　“他受盡病痛折磨，經(jīng)常痛苦呻吟。”

　　“彭德懷因癌癥轉(zhuǎn)移，周身疼痛，尤其肩膀腫痛難忍，痛苦不堪，以致他在床上拼命掙扎。有時(shí)，他痛得用牙咬破被子、床單，將它扔在地上。護(hù)士只能不厭其煩地為他更換床單、更衣及擦澡。給他輸液，他把針拔掉。”

　　這就是說(shuō)，在疾病的折磨中，彭總的理智完全喪失：咬爛床單，摔掉被子，折騰護(hù)士，拔掉針管……

　　這樣的彭老總，何顏面對(duì)關(guān)羽的刮臂療傷、賀炳炎的柴鋸截腿、劉伯承的無(wú)麻摘眼、周總理的不亨一聲!又何顏面對(duì)自己手下那些為革命而傷殘?jiān)?jīng)在血泊中躺過(guò)的將士!

　　世上的癌癥病人千千萬(wàn)萬(wàn)。無(wú)力住院就醫(yī)的不計(jì)其數(shù)。能在醫(yī)院接受治療的，其痛苦不可能會(huì)大于他們吧。我也曾在醫(yī)院探望過(guò)好幾位患癌癥住院的同事親友，沒聽說(shuō)有誰(shuí)扔醫(yī)院被子的事。況且，醫(yī)院的被子也不是隨便好扔好咬的。唯獨(dú)一個(gè)彭總?cè)绱?。莫非他是耍特?quán)使老帥的性子了?有這個(gè)可能嗎!

　　彭總是個(gè)儉樸至極、惜物如金、公私分明的人，有可能會(huì)損毀公物咬爛被子扔被子嗎?

　　據(jù)楊漢勤文所記，彭總又是一個(gè)十分體恤護(hù)理人員的人：

　　“他的身體已經(jīng)十分虛弱，但他仍每天數(shù)次到衛(wèi)生間里，自行清洗大便，為假肛?fù)Q熬料。醫(yī)生、護(hù)士要幫忙，他揮手拒絕，說(shuō)：‘太臭，你們走開!’”

　　這才是真實(shí)的彭老總。這樣一位彭老總，他有可能瞎折騰而讓“護(hù)士不厭其煩地為他更換床單”嗎?我們解不透楊漢勤為何“出爾反爾”，筆鋒一轉(zhuǎn)，他又描出了一個(gè)沒有理智的十分怯懦的彭老總!誰(shuí)能相信呢?即使大家都相信，我也不相信!我相信，與關(guān)羽、賀炳炎、劉伯承、周恩來(lái)一樣，彭總也是“一塊會(huì)說(shuō)話的鐵板”!彭總也有“共產(chǎn)黨人的骨頭”!癌癥的痛苦不可能摧毀他的鋼鐵意志而讓他失去理智。

　　楊漢勤那位本家楊國(guó)選，估計(jì)很可能也是受了楊漢勤的這個(gè)“細(xì)節(jié)”的啟發(fā)，他的《彭德懷元帥之死》則描寫得更加“發(fā)揚(yáng)光大”了(楊國(guó)選博客)：

　　“他朝著門外衛(wèi)兵大聲地喊：“‘警衛(wèi)戰(zhàn)士，我實(shí)在忍受不了了，你幫我打一槍吧!’”

　　造成彭總?cè)绱藙⊥吹脑蚴鞘裁?楊國(guó)選在前面作了交待：

　　“彭德懷得不到應(yīng)有的治療，受盡病痛折磨。1974年7月21日，由于癌細(xì)胞擴(kuò)散，痛得在地上打滾，也沒有人來(lái)關(guān)心他。……”

　　在項(xiàng)羊等人著的《一個(gè)真正的人——彭德懷》中，也不惜筆墨對(duì)彭總的“病痛和怕痛”大肆渲染。如：

　　他頭昏，站不住了，眼睛發(fā)黑看不見了。他知道自己得了癌癥并已轉(zhuǎn)移。7月3日對(duì)護(hù)士長(zhǎng)說(shuō)：“你給我扎上兩針，一針把我扎死算了，免得我這樣受罪。”

　　他疼得哎喲哎喲地叫了好久：“媽個(gè)×，疼得受不了，干脆死了算了。”

　　“為什么今天這樣疼，疼得厲害，這樣活著還不如死了好。”

　　“警衛(wèi)戰(zhàn)士，……你幫我打一槍吧”。這句話，連述4次。

　　造成彭總?cè)绱送纯嗟脑?，該文作的交待基本與楊國(guó)選說(shuō)的相同：

　　“他作為關(guān)押在案的全黨全軍全國(guó)的頭號(hào)“罪犯”，有誰(shuí)給他治病，有誰(shuí)給他檢查身體呢。”

　　有意思的是，該文作者在發(fā)出這通感慨之前卻又記下了：“他自己把這種病狀不當(dāng)回事，說(shuō)是早在抗戰(zhàn)時(shí)期敵后的華北山溝就得了腸炎病，就開始便秘，是因?yàn)橹摊徑?jīng)久不愈，他說(shuō)自己沒有病。”

　　小病不求醫(yī)問(wèn)藥。這不正是體現(xiàn)在彭總身上的儉樸本色嘛。怎么與不給他看病扯到一起了?

　　相比起來(lái)，楊漢勤倒還存著一點(diǎn)良心，他記載了科室領(lǐng)導(dǎo)及專案組人員反復(fù)對(duì)他強(qiáng)調(diào)：“你是一名醫(yī)生，任務(wù)就是治療病人。對(duì)彭德懷的治療，該怎么治就怎么治，該用什么藥就用什么藥……”

　　他還記載了周總理的批示：“彭德懷同志的問(wèn)題還沒有搞清，手術(shù)不要受到影響，一定要做好。”

　　那么，楊國(guó)興的“彭德懷得不到應(yīng)有的治療”是從哪里來(lái)的呢?此人是甘肅省文學(xué)院的二級(jí)簽約作家。用他們的行話，就是來(lái)自創(chuàng)作“靈感”!為了達(dá)到自己的創(chuàng)作目的，他的“靈感”是不會(huì)顧及彭總?cè)烁裥蜗蟮?。白天鵝被他“靈感”成了癩蛤蟆!

　　項(xiàng)羊等人的“有誰(shuí)給他治病”又是從哪里來(lái)的呢。不用說(shuō)，也無(wú)外乎就是出于“創(chuàng)作靈感”吧。

　　四、“不喊萬(wàn)歲”與“祝你萬(wàn)壽無(wú)疆”

　　楊漢勤文的《彭德懷最后的日子》第四節(jié)用的標(biāo)題是“我不喊你‘萬(wàn)歲’，我祝你健康”，其中有這樣的記載：

　　“可是因我的一封信，幾段發(fā)言，為什么竟惹出你這么大的火氣?你是不是‘萬(wàn)歲’聲聽得多了，聽不進(jìn)一點(diǎn)兒逆耳忠言了?這樣就太可悲了，后果不堪設(shè)想啊!”

　　“人們有時(shí)喊你一聲‘萬(wàn)歲’，是出于對(duì)你的敬仰和熱愛，如果張口閉口高喚‘萬(wàn)歲，萬(wàn)萬(wàn)歲!’這就讓人懷疑究竟是精神不正常，還是別有用心。我不喊你‘萬(wàn)歲’，我祝你健康，長(zhǎng)命百歲!”

　　從“彭總”這段話里看出，好像“毛主席萬(wàn)歲”的口號(hào)是毛主席自己要?jiǎng)e人喊的，誰(shuí)不喊誰(shuí)就要倒霉。

　　這話會(huì)是彭總說(shuō)的嗎?下面請(qǐng)看：

　　2005年8月，李銳在香港出版的《李銳談毛澤東》一書，其開篇就有毛主席自寫萬(wàn)歲這篇文章。2006年9月17日下午，在北京一個(gè)約定地點(diǎn)，李銳在同《德國(guó)之聲》電臺(tái)記者談話時(shí)又說(shuō)及此事：“1950年五一節(jié)的口號(hào)匯報(bào)給毛澤東看的時(shí)候，毛澤東在這個(gè)口號(hào)最后加了一條：‘毛主席萬(wàn)歲’。”

　　看了這個(gè)內(nèi)容，我們就不難明白，所謂的“彭總”說(shuō)的這段話，其實(shí)就是響應(yīng)李銳的“毛主席自寫萬(wàn)歲”的。

　　事實(shí)真相如何?歷史檔案的鐵證：當(dāng)時(shí)中宣部在草擬“五一”口號(hào)稿時(shí)就有“毛主席萬(wàn)歲”一條。送審時(shí)，主要負(fù)責(zé)審閱口號(hào)稿的劉少奇給改寫成：“偉大的中國(guó)人民領(lǐng)袖毛澤東同志萬(wàn)歲!”

　　這個(gè)情況難道彭總會(huì)不明白!即使不明白，“毛主席萬(wàn)歲”這句口號(hào)他也早就聽到了?？伤]有當(dāng)面向毛主席或者在會(huì)議上對(duì)此提過(guò)任何異議，怎么有可能在20來(lái)年后，背著毛主席在這些無(wú)關(guān)人員面前犯自由主義，發(fā)出這樣的議論!

　　實(shí)際上，對(duì)于這句口號(hào)，他也是贊成的。他給毛主席的一封信就是明證：

　　主席：

　　你命我去三線建委，除任第三副主任外，未擔(dān)任其他任何工作，辜負(fù)了你的期望。12月22日晚在成都被北京航空學(xué)院紅衛(wèi)兵抓到該部駐成都分部。23日轉(zhuǎn)北京地質(zhì)學(xué)院東方紅紅衛(wèi)兵，于27日押解北京。現(xiàn)在被關(guān)在中央警衛(wèi)部隊(duì)與紅衛(wèi)兵共同看押。向你最后一次敬禮!祝你萬(wàn)壽無(wú)疆

　　彭德懷

　　一九六七年一月一日

　　萬(wàn)壽無(wú)疆與萬(wàn)歲有何本質(zhì)上的區(qū)別?我以為是沒有的。

　　寫過(guò)“祝你萬(wàn)壽無(wú)疆”的彭老總會(huì)說(shuō)出這句“我不喊你‘萬(wàn)歲’”的話嗎?除非他得了健忘癥，把先前說(shuō)過(guò)的“祝你萬(wàn)壽無(wú)疆”忘掉了!

　　五、“不食周粟”與“不吃毛澤東的飯”

　　楊漢勤文：“給他輸液，他把針拔掉。當(dāng)看守戰(zhàn)士阻止時(shí)，他罵得更兇，喊著：‘我不用毛澤東的藥!’”

　　“他已經(jīng)預(yù)感到自己的生命將不久于人世。給他喂食物，他打落在地，喊著：‘我不吃毛澤東的飯!’”

　　“不用毛澤東的藥”、“不吃毛澤東的飯”。這樣的話，如果別開政治，當(dāng)作是孩子們耍小孩子脾氣，可以湊合著勉強(qiáng)說(shuō)過(guò)去。如果從大人嘴里說(shuō)出來(lái)，就是笑話了。因?yàn)?ldquo;不用”卻一直在用;“不吃”卻一直在吃。這就是典型的“口不對(duì)心”了。

　　不過(guò)，這樣的話，從一個(gè)政治家和中央領(lǐng)導(dǎo)的嘴里說(shuō)出來(lái)，自然就離不開政治。上升到政治層面上進(jìn)行分析，這樣的話，性質(zhì)就發(fā)生了激變。

　　古時(shí)有一則“不食周粟”的故事。出自《史記·伯夷叔齊列傳》：

　　伯夷、叔齊，是孤竹君的兩個(gè)兒子。在武王東進(jìn)討伐紂王的途中。他們?cè)鴶r住武王戰(zhàn)馬進(jìn)行勸阻。后來(lái)，武王擊敗了商紂王，滅掉了商朝，建立了周朝。天下人都?xì)w順了。但伯夷叔齊對(duì)此強(qiáng)烈不滿，他們用“不食周粟”的行為表示抗議，表示對(duì)周朝的不予承認(rèn)。兄弟二人隱居于首陽(yáng)山，采薇而食，終至餓死。

　　這個(gè)故事的主題表示的是伯夷叔齊與周朝的不共戴天和誓不兩立!他們的對(duì)立面是一個(gè)王，一個(gè)當(dāng)時(shí)的最高統(tǒng)治者——后來(lái)稱為皇帝。

　　與“不食周粟”同義的“不吃毛澤東的飯”意味著什么?意味著與毛澤東的誓不兩立和不共戴天!這就等于宣告，要站在毛澤東的對(duì)立面。彭總是個(gè)這樣的人嗎?

　　普天之下，莫非王土。中國(guó)的“飯”，都成了毛澤東的了。這個(gè)毛澤東是什么人?不用說(shuō)誰(shuí)都會(huì)知道。難道彭老總會(huì)不知道!

　　這句只有在今天的右派嘴里才能說(shuō)出的暗示著毛主席是皇上的話，有沒有可能從彭總的口里說(shuō)出來(lái)，大家可以自己去思考。不過(guò)，本人認(rèn)為，沒有這種可能的。我們不能把彭總矮化成《沙家浜》里的草包胡司令了。

　　“不吃毛澤東的飯”。倘若有人問(wèn)一句“你要吃誰(shuí)的飯呢”?怎么答?

　　吃蘇聯(lián)人的飯嗎?

　　彭總身上背著一個(gè)“里通外國(guó)”的嫌疑，這下正好，對(duì)上號(hào)了!

　　所以，拋開彭總的革命情懷和對(duì)共產(chǎn)主義的信仰不提，單是從他當(dāng)時(shí)急切洗刷嫌疑的心情來(lái)分析。這樣的話，他絕對(duì)不會(huì)說(shuō)!

　　六、“你變了”與“毛主席發(fā)展了馬列主義”

　　楊漢勤文：“主席，你什么時(shí)候變得聽不得不同意見了呢?你以前可不是這樣啊!你過(guò)去的寬宏大量到哪兒去了呢?你被左傾路線排擠的滋味難道不記得了?你批評(píng)王明搞‘無(wú)情斗爭(zhēng)，殘酷打擊’，你提倡‘海瑞精神’，你譏諷有人‘老虎屁股摸不得’，難道也忘光了?主席啊主席，你變了!”

　　“否定我彭德懷事小，否定歷史，否定事實(shí)，否定真理，否定黨的原則事大啊!”

　　上面兩段是楊漢勤文中記下的彭總的話。

　　第一個(gè)意思是“毛主席變了”。怎么變的?由批評(píng)王明搞“無(wú)情斗爭(zhēng)，殘酷打擊”變成自己搞“無(wú)情斗爭(zhēng)，殘酷打擊”;由批評(píng)別人“老虎屁股摸不得”變成自己的“老虎屁股摸不得”。這是一個(gè)180度的向后轉(zhuǎn)的劇變!這就是當(dāng)時(shí)彭總心中的毛主席?然而，也是這位彭總，在他的臨終遺言中卻又說(shuō)：“毛主席發(fā)展了馬列主義。”這兩句意思截然相反的話，不知道是怎么從同一個(gè)彭老總口里說(shuō)出來(lái)的?記得當(dāng)年曾有一句十分流行的歇后語(yǔ)叫做“手電筒里的馬列主義——光照別人不照自己”。難道彭總說(shuō)的“毛主席發(fā)展了馬列主義”指的是“電筒里的馬列主義”不成!

　　第二個(gè)意思是“否定我就是否定真理”。彭總會(huì)自視如此之高，竟然在公開場(chǎng)合說(shuō)出這樣的話。應(yīng)該是不可能的事。即使真的自是如此之高，也只會(huì)存于心中，而不可能在公開場(chǎng)合宣而告之的。

　　現(xiàn)在，我們就假定彭總會(huì)自視如此之高而且為了發(fā)泄憤恨非要在公開場(chǎng)合表白出來(lái)，不吐就不快。那么，是誰(shuí)否定了他?否定了真理?大家都明白，都知道楊漢勤是指的毛主席。接下來(lái)，大家可能就都弄不明白了，才抱怨過(guò)毛主席“否定真理”的彭老總，怎么又會(huì)贊揚(yáng)“毛主席發(fā)展了馬列主義”?是不是發(fā)展馬列主義就等于否定真理?!

　　七、怨罵不止的恣意發(fā)泄與死而后已的憂國(guó)情懷

　　楊漢勤文中記述了很多彭總的怨罵之詞。

　　“他激憤難平地說(shuō)：‘最大的罪名是把我定為反革命集團(tuán)的總頭目，根據(jù)是什么呢?就是在廬山，我以私人名義給主席寫了一封信。還有就是在上廬山之前，我出訪了東歐一些國(guó)家，因此說(shuō)我里通外國(guó)，搞什么軍事俱樂(lè)部，這完全是強(qiáng)加于我，我絕不承認(rèn)，因?yàn)楸緛?lái)就是子虛烏有嘛!’”

　　“他不停地說(shuō)：‘說(shuō)假話，搞浮夸吃香;說(shuō)實(shí)話，講真話有罪。世上哪有這樣的道理?’”“他有時(shí)大聲反問(wèn)：‘我是共產(chǎn)黨員，為什么看到黨受損失不應(yīng)當(dāng)說(shuō)真話?我是政治局委員，有權(quán)向主席反映情況嘛!’”

　　“這些話他反反復(fù)復(fù)地說(shuō)，醫(yī)護(hù)人員雖然不便與他交談，但這些話大部分都記錄在病歷上。”

　　“我負(fù)責(zé)的病人里，也有其他受到?jīng)_擊的老帥，但別人都比較安靜，只有彭德懷的病房里，常常響起他的吼聲。”

　　“他喋喋不休地喊：‘放我出去!我不住院了!我要見毛澤東!’”

　　“他反倒把聲音提得很高，兩眼直盯著專案人員及看守戰(zhàn)士手里的筆記本，‘你們記吧!就說(shuō)我有意見，有氣。要是把我現(xiàn)在的一切反映到中央，反映到毛主席那里，我真不知道該怎樣感謝你們才是!’”

　　“因而時(shí)常怒火中燒，不停地和看守戰(zhàn)士大聲爭(zhēng)吵：‘我要憋死了!我不在這里坐以待斃!快放我出去吧!’”

　　“他暴跳如雷，對(duì)著戰(zhàn)士吼叫：‘我要見毛主席，不然你們也把我開除出黨吧!拉出去槍決好了!好讓全世界人民去評(píng)說(shuō)我究竟是好人還是壞人。’”

　　“彭總”的類似怨罵，項(xiàng)羊等人的文中也記了很多。下面是描寫最到位的一段：

　　“哨兵和護(hù)士把他抬上床，被子也被扔到床上。他用那只還能動(dòng)的左手對(duì)著牙齒繼續(xù)撕被子，把被面撕得一條一條的。他還顧忌什么，他的名譽(yù)、地位及至生命，也已經(jīng)碎得破布一般了。”

　　我想起了那句“破罐子破摔”的俗語(yǔ)。這些人，不知安的什么心，竟然把彭總當(dāng)破罐子在摔了。

　　即使彭總因年老意志變得脆弱了真的在把自己當(dāng)破罐子摔。我們?yōu)槭裁床豢梢砸矠樽鹫咭恢M!不厭其煩的如此張揚(yáng)他的短處到底想干嗎?

　　好在彭總還留下了遺言，證明了他的清白。遺言中的字字句句，凝聚著的是這位偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家死而后已的憂國(guó)憂民的革命情懷：

　　“毛主席發(fā)展了馬列主義……”

　　“周總理，我們相處三十多年，他是我們黨內(nèi)最能掌握和運(yùn)用毛主席思想策略的，我們的社會(huì)主義事業(yè)一定能勝利。”

　　“我自己犯有很多錯(cuò)誤，但我不搞陰謀詭計(jì)，在這點(diǎn)上我是清白的。”

　　“我們的國(guó)防建設(shè)，戰(zhàn)略防御設(shè)施不完備，國(guó)防工業(yè)和科研跟不上，這是我最擔(dān)心的，只要我們有計(jì)劃，有準(zhǔn)備，敵人的物質(zhì)力量是可以戰(zhàn)勝的。”

　　當(dāng)然，他也提到了自己的冤屈：“已經(jīng)審查我八年了，現(xiàn)在還沒有做結(jié)論。”

　　他連“請(qǐng)盡快作出結(jié)論”的要求都沒有提。有可能會(huì)暴跳如雷地向戰(zhàn)士吼叫：見不到毛主席就將我開除和槍決嗎?

　　八、結(jié)后語(yǔ)

　　彭總一生光明磊落，為國(guó)為民，鞠躬盡瘁，死而后已。后世誹議的不多。異議主要在于其蒙冤為誰(shuí)所害。有認(rèn)為是毛主席害的，也有認(rèn)為是劉少奇害的。

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)的心里最明白?自然莫過(guò)于彭總自己了。這就是《彭德懷最后的日子》請(qǐng)出“彭總”出來(lái)說(shuō)話的主要原因：用“彭總”的話壓倒“是劉害的”這一派。

　　請(qǐng)出“彭總”出來(lái)說(shuō)話還有一個(gè)目的。像“你變了”、“老虎屁股摸不得”、“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”、“皇上、萬(wàn)歲”這類攻擊毛主席的炮彈，讓誰(shuí)來(lái)當(dāng)射手具有最大威力?當(dāng)然不是李銳、辛子陵這些為人們唾棄的小人了。他們天天都在噴射，但不管用，人們?nèi)?dāng)作他們是放屁了。于是，他們想到了彭總。把彭總推出來(lái)再合適不過(guò)了。

　　毀毛們“選出”了“彭總”為他們說(shuō)了這許多話，他們就可以在“彭總”的話后面理直氣壯地宣告：這不是彭總說(shuō)的嘛，彭總說(shuō)的還能不是真的?還能假!

　　遺憾的是，“彭總”這一席話雖然可以在一些不明真相的人群里達(dá)到丑化毛主席的效果，可是，卻產(chǎn)生了一個(gè)極大的副作用，也把彭總丑化得雞腸鼠肚的不成人樣了。丑化了彭總，毀毛們是不會(huì)在乎的?？墒?，我們卻不能答應(yīng)!我們有責(zé)任，也要替彭總平這個(gè)“反”。

　　本文所作的這幾個(gè)方面探究，就是希望能夠?qū)⑴砜偙慌で男蜗蠹m正過(guò)來(lái)，恢復(fù)彭總擁護(hù)毛主席擁護(hù)毛澤東思想的堅(jiān)定革命立場(chǎng)，回歸彭總意志如鋼似鐵的英雄本色!

　　可能有網(wǎng)友會(huì)拿出楊漢勤的“這些話大部分都記錄在病歷上”來(lái)“證實(shí)”文中“彭總”的話是真的。我的回答是：楊漢勤并沒有出示過(guò)一張這樣的病歷單。

　　再說(shuō)，病歷單上具體記錄這些與治療毫無(wú)關(guān)系的政治性言語(yǔ)干什么?這樣的病歷單，豈不成了黑材料本。作為醫(yī)生，是不是準(zhǔn)備向那些整彭總的人討好賣乖!

　　九、附錄一則：彭總被踢下車的謠言破產(chǎn)

　　有位“重慶皂角山李氏”(下稱李氏)留言說(shuō)：

　　春節(jié)期間我和老同學(xué)電話拜年，她至今仍記得彭老總與其妻子蒲安修在批斗臺(tái)上被折磨的慘狀，說(shuō)彭老總被折磨時(shí)發(fā)出的慘叫狀深深地烙印在她心里——她說(shuō)：那真不像人發(fā)出的聲音，她從來(lái)沒有聽過(guò)這種慘叫聲。

　　我答：對(duì)彭德懷的批判，我沒參加過(guò)，很希望你能采訪你的老同學(xué)，寫出實(shí)事求是的回憶。要不，這句“那真不像人發(fā)出的聲音，她從來(lái)沒有聽過(guò)這種慘叫聲”就顯得過(guò)于單調(diào)了。

　　李氏說(shuō)：我校批斗彭老總的大會(huì)我沒參加，但是我在校內(nèi)大道正好與押著彭老總游街的大卡車迎面走過(guò)，我班的造反派同學(xué)——紅衛(wèi)兵之一站在卡車上一手反擰彭老總的一只手迫使他彎腰，另一只手死揪著彭老總的一只耳朵又迫使他揚(yáng)起頭，另外一位紅衛(wèi)兵在另一旁做同樣的事，老人臉上極其痛楚的表情至今在我腦海里揮之不去。

　　游街完后讓彭老總下車上批斗臺(tái)，車上老人正要轉(zhuǎn)身，卻被我班那位造反派同學(xué)踹了一腳，結(jié)果從車上摔下來(lái)，......。這是后來(lái)其他同學(xué)告訴我的!

　　你希望我采訪老同學(xué)，寫出實(shí)事求是的回憶——還有必要再采訪嗎?

　　我答：關(guān)于彭德懷的批斗情況，網(wǎng)上傳聞很多。以第一見證人出面說(shuō)話的很少。您有這個(gè)采訪第一見證人的條件，為什么沒有必要采訪呢?上面提到聽其他同學(xué)告訴你的情況有一點(diǎn)疑問(wèn)不知能否請(qǐng)教：

　　你班這位一腳將彭總從大卡車上踢到地下的造反派同學(xué)姓甚名誰(shuí)?此人后來(lái)受到查處嗎?被踢到地上的彭總是撲地倒下還是仰天倒下?摔到地上的彭總是否受傷了?

　　請(qǐng)恕我又“邏輯推理”一下，70多數(shù)的彭總從大卡車上被踢下來(lái)，不說(shuō)內(nèi)傷，輕輕重重的外傷應(yīng)該總會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)吧!具體傷勢(shì)怎樣?造反派給治傷了嗎?還接著批斗嗎?

　　還有，大卡車的后門關(guān)了嗎?彭總是被人從車后還是從車側(cè)踢下來(lái)的呢?

　　還有，如果是關(guān)好車門的大卡車，用腳踢，最高也只能踢到彭總的臀部，很難將彭總踢到車外的地下。你這位同學(xué)是怎么踢的呢?

　　“重慶皂角山李氏”沒有再回話了。不用說(shuō)，這個(gè)“彭總被踢下車”的故事是他杜撰出來(lái)的。

　　附

　　彭德懷的最后日子

　　http://book.ifeng.com/gundong/detail_2011_03/12/5117524_0.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)