彭德懷同志的萬(wàn)言書(shū)為何只有三千五百二十六個(gè)字？
高臥故園
看了若干個(gè)版本的彭德懷同志廬山萬(wàn)言書(shū)，整封信通篇看下來(lái)，毫無(wú)不妥當(dāng)之處，彭德懷同志憂國(guó)憂民情懷盡顯，所做的思考也長(zhǎng)久地散發(fā)馬克思主義真理的光芒，沒(méi)有任何應(yīng)該受到批判的成分。
對(duì)此小生有尚一點(diǎn)不解，還請(qǐng)方家指教。就是號(hào)稱“萬(wàn)言書(shū)”的廬山彭德懷致毛澤東信為何只有3526個(gè)字（計(jì)空格）？
筆者不揣淺陋，試著分析一下原因。一、萬(wàn)言書(shū)乃蓋指而非確指，即大約萬(wàn)言，或多一兩千，或少一兩千，而不是實(shí)數(shù)，那么按照四舍五入，3526個(gè)字也不能說(shuō)是萬(wàn)言，離得也太遠(yuǎn)了，一般來(lái)說(shuō)，看見(jiàn)一篇很長(zhǎng)的書(shū)信，可以稱作萬(wàn)言書(shū)，而短短三千余字，實(shí)在是算不得很長(zhǎng)的信，所以此說(shuō)不成立；二、萬(wàn)言書(shū)乃節(jié)本，就是說(shuō)本來(lái)全信當(dāng)在萬(wàn)言左右，因?yàn)槟撤N需要而加以刪節(jié)。
總之，這個(gè)萬(wàn)言書(shū)要么就是根本就不是萬(wàn)言書(shū)，而是聊聊千言書(shū)；要么就是刪節(jié)本，不知真相究竟如何？其實(shí)廬山上的迷霧遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這點(diǎn)，比如彭總為何與主席住在隔壁卻要采用寫信方式？黃克誠(chéng)同志其實(shí)也回憶過(guò)：“上山后剛進(jìn)住房，彭德懷就拿著他寫給毛主席的信給我看；我仔仔細(xì)細(xì)看了一遍，說(shuō)：這封信提的意見(jiàn)我贊成，但信的寫法不好，語(yǔ)言中有些提法有刺激性，你那樣干什么？他說(shuō)：實(shí)際情況那么嚴(yán)重，會(huì)上沒(méi)有人敢說(shuō)尖銳的話，我就是要提得引起重視。我說(shuō)：你總是感情用事，你和主席共事多年，應(yīng)該互相了解較深，這些話何不與主席當(dāng)面交談，何必寫信。”（《黃克誠(chéng)自述》，人民出版社１９９４年１０月版，第２４９頁(yè)。）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
