美國“沙龍”官網8月17日刊登了美國麻省理工學院榮譽退休教授、美國政治評論家與社會活動家諾姆·喬姆斯基(Noam Chomsky)的文章《美國的所作所為完全不像一個民主國家》(The U.S. Behaves Nothing Like a Democracy)。喬姆斯基寫道，美國當局宣稱，作為資本主義民主國家，美國的制度或許有些瑕疵，但這是最好的制度。然而，實際上美國人甚至從未思考過資本主義和民主是否兼容這個問題。

　　美國是否真如其所宣揚的那般民主正義?是否真如其宣揚的那樣，能成為其他國家的燈塔和追尋目標?對美國的政界、新聞界稍作探究，就不難發現，美國從未在思想上、政治上或學術上實現其宣傳的那種真正“自由”。事實是，美國社會的意識形態與思想控制的深入程度和廣泛程度比想象的更甚。

　　財閥才有話語權

　　已故美國國際政治理論家塞繆爾·亨廷頓(Samuel Huntington)曾說過，權力在黑暗中可以保持強勁，但一旦暴露在陽光下便開始蒸發。

　　最近，因涉嫌將涉及阿富汗戰爭的美國軍方機密文件泄露給維基解密網站被判刑35年的美國陸軍一等兵布拉德利·曼寧(Bradley Edward Manning)，就是沒能明白這個道理。愛德華·斯諾登也是如此。

　　喬姆斯基在文中提出了一個“真實存在的資本主義民主”(really existing capitalist democracy)概念。喬姆斯基稱，美國的“真實存在的資本主義民主”有兩大典型特征：第一，美國的公眾輿論和政策之間存在巨大鴻溝，有時甚至完全相反;第二，美國當局總設法迷惑大眾，讓民眾在敏感時政面前保持沉默。

　　在美國，政治學研究的主要議題之一是態度和政策間的關系。大量調查結果顯示，約70%的美國人對政策制定沒有任何影響。他們在收入水平、財富等方面處于劣勢，相當于被剝奪了參政的權利。

　　美政府控制話語權最簡單而直接的辦法就是“限制進入”。在美國，進入政治系統都需要進行“資本審核”。無法通過審核，卻能進入美國的政治系統，是極為罕見的事。研究顯示，美國人對政策制定的影響力與他們的財富水平間呈正相關性。大概僅有1/10的美國人可以得到他們想要的東西，制定他們需要的政策。

　　對此，喬姆斯基稱，左右美國政策的不是民主，而是財閥。政治學的研究調查對美國當局來講十分可怕，因為它揭示了美國社會的本質面目。近年來，美國已逐漸減少為政治學研究提供資金，為的就是避免有什么刺激到當局的研究結果出爐。

　　新聞報道跟白宮調子跑

　　美國的新聞界一直在標榜自身的“自由、公正、客觀”。其實，對于美國新聞業中的傾向、立場，及潛在的宣傳意圖等問題，早有學者進行了研究。許多研究證明，所謂的“自由、公正、客觀”的美國媒體在許多報道中，特別是涉及重大國際問題的報道，未能堅持立場，有時甚至為了維護政府利益不惜扭曲新聞事實。

　　2006年7月，美國索諾馬州立大學社會學教授彼得·菲利普斯(Peter Phillips)發布了一份研究報告《美聯社的新聞偏向》(News Bias in the Associated Press)。報告稱，美聯社等美國主流媒體的新聞報道支持美國政府的意圖和傾向十分明顯。報告舉例稱，2005年10月25日，美國公民自由聯盟在其官網發布了44份來自美國軍方的尸檢報告。這些報告內容包括了2002—2004年伊拉克、阿富汗平民在美國軍事監獄中的死亡情況。報告對美軍在伊拉克、阿富汗對當地人實施酷刑的行徑暴露無遺。然而，據相關數據顯示，美國98%的日報沒有報道這一消息，美聯社也只是在發布了一條相關報道后就戛然而止了，并沒有后續的跟進報道。

　　另外，菲利普斯還發現，在報道海地2004年的政變時，美聯社的報道出現了前后不一致的現象。2004年2月29日美聯社大量報道稱，海地總統阿里斯蒂德被叛軍驅逐出境，美國將其護送至安全的地方，予以庇護。然而，有獨立廣播在美聯社報道發出24小時內予以回應稱，事實上，阿里斯蒂德是遭到了美國軍方的綁架。2004年3月1日，美聯社“調整”了其報道內容稱，“白宮官員表示，阿里斯蒂德自愿離開，美國助其安全離開。”隨后，阿里斯蒂德表示，“不，我是被強迫離開的。”直到2004年6月27日，美聯社才在報道中稱，阿里斯蒂德聲稱在政變中被美國綁架。然而，在此后美聯社的60篇提到阿里斯蒂德的報道中，再未提及關于阿里斯蒂德被美國綁架一事。對此，菲利普斯認為，美聯社的報道屬于有選擇的遺忘，而這種遺忘是以支持美國政府利益為目的的。

　　著有《民主的看門狗?華盛頓新聞界的沒落及其如何使公眾失望》(Watchdogs of Democracy? Waning Washington Press Corps and How It Has Failed the Public)的已故白宮記者海倫·托馬斯(Helen Thomas)曾表示，“沒有知情的民眾，就沒有民主可言”，“記者缺乏勇氣和能力去揭穿白宮在日常新聞發布時說給他們的謊言，相反卻跟著白宮的調子跑”。

　　公關產業瓦解美國民主

　　美國并非不強調意識形態，其對話語權及觀念的傳播從來都有著強烈的認識。同濟大學政治與國際關系學院教授王傳興對本報記者表示，美國憲法中的確提及了新聞自由，但實際上美國并不存在絕對的新聞自由。例如，有關“棱鏡門”事件的報道，美國媒體就出現了集體性的“自我規范”。

　　另外，公共關系產業也是瓦解美國民主的罪魁禍首。喬姆斯基對公共關系產業描述稱，“這個巨大的產業最初開發的目的是對人們的頭腦思想進行集體控制，就像軍隊控制士兵一樣。公關行業在美國具有相當的破壞力。”

　　喬姆斯基稱，從美國大選就可以看出，公關產業一直在鼓動不知情的選民做出不理智、不合理的決定。回顧2008年的美國大選，奧巴馬為爭奪總統一職，從黨內競選開始就一路高歌其推行改革的雄心壯志。然而，直到今日，奧巴馬當年關于醫保、稅收、教育等方面許下的承諾，鮮有兌現，美國經濟依然低迷。

　　事實上，公關行業自身也清楚它們迷惑公眾的特征。2008年大選后，在美國廣告業年會上，奧巴馬被授予了最好的營銷活動獎項。喬姆斯基稱，奧巴馬模式比里根模式更能迷惑公眾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號