近日,新華網(wǎng)刊發(fā)的一篇署名王小石的文章,通過(guò)大量的數(shù)據(jù)和事例,論證了“曾經(jīng)動(dòng)蕩過(guò)的蘇聯(lián)解體后”,俄羅斯人民并沒(méi)有“到達(dá)幸福的普世價(jià)值彼岸”,并進(jìn)而指出,“中國(guó)若動(dòng)蕩,只會(huì)比蘇聯(lián)更慘”。文章一出,猶如一石激起千層浪,引起巨大反響。贊同者有之,反對(duì)者有之。一些人甚至不滿足于對(duì)文章本身的攻擊和謾罵,發(fā)動(dòng)了對(duì)文章作者的人肉搜索,大有必欲除之而后快的架勢(shì)。事情發(fā)展至此,人們不禁要問(wèn),王小石這篇文章怎么會(huì)有如此大的威力?王小石究竟動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?
王小石文章的威力到底在哪里呢?在我看來(lái),盡管王小石的文章如一些論者所言“屢次使用陳舊過(guò)時(shí)的俄羅斯數(shù)據(jù)”,有一些史實(shí)錯(cuò)誤,但王小石文章透出的以下三個(gè)方面的基本事實(shí),卻是那些辱罵者、恐嚇者難以否定的。
第一,蘇聯(lián)解體的歷史災(zāi)難是客觀存在的。誠(chéng)然,王小石文章使用的數(shù)據(jù)、引用的材料,大多數(shù)是2000年前后的數(shù)據(jù),但正是這些數(shù)據(jù)和材料,揭示了一個(gè)基本事實(shí),那就是蘇聯(lián)解體后十年左右的時(shí)間,俄羅斯人民的生活確實(shí)比解體前困難了許多,“俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大約為3000億美元,是1991年蘇聯(lián)的十分之一。外貿(mào)進(jìn)出口總額大約為800億美元,只相當(dāng)中國(guó)的五分之一。黃金和外匯儲(chǔ)備200億美元,只相當(dāng)于中國(guó)的十分之一”,“俄羅斯已經(jīng)從一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家變?yōu)橐粋€(gè)在經(jīng)濟(jì)上無(wú)關(guān)緊要的世界二三流國(guó)家了”。
第二,當(dāng)今俄羅斯的發(fā)展,在相當(dāng)程度上源于其獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)和軍事優(yōu)勢(shì)。新世紀(jì)以來(lái),俄羅斯確實(shí)獲得了發(fā)展,以2012年為例,“俄羅斯人均國(guó)民收入12700美元。GDP世界第五。人均壽命69歲。軍費(fèi)約633億美元”,人均收入達(dá)12700美元,而中國(guó)人均收入僅為1000美元,還不能享受全民免費(fèi)醫(yī)療。但一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是,俄羅斯近些年的發(fā)展,與其“民族主義強(qiáng)人”普京的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)分不開(kāi),更與俄羅斯龐大的資源和軍火生意支撐分不開(kāi)。正如王小石文章所揭示的,“俄羅斯與中國(guó)的資源對(duì)比,石油儲(chǔ)量是中國(guó)的40倍。天然氣:193倍。煤炭:7倍。人均國(guó)土面積:17倍。”沒(méi)有資源優(yōu)勢(shì),中國(guó)一旦發(fā)生動(dòng)蕩,發(fā)展的希望在哪里?更重要的是,我們不能僅僅看到俄羅斯近些年的發(fā)展,還要看看蘇聯(lián)解體后除俄羅斯外其他十四個(gè)加盟共和國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r。只要你會(huì)上網(wǎng),只要你稍微關(guān)心一下時(shí)事,來(lái)自不同方面的信息將告訴你一個(gè)一致的結(jié)論,他們“只會(huì)比蘇聯(lián)更慘”!
第三,中國(guó)經(jīng)不起動(dòng)蕩。中國(guó)歷史很悠久,但卻是統(tǒng)一與分裂并存,按照有些學(xué)者統(tǒng)計(jì),分裂的時(shí)間甚至占到了全部時(shí)間的一半以上。也就是說(shuō),中國(guó)并不缺乏分裂的歷史,更不乏分裂所帶來(lái)的巨大災(zāi)難。稍有歷史常識(shí)的人都知道,從春秋戰(zhàn)國(guó)、魏晉南北朝直至民國(guó)時(shí)期的軍閥割據(jù),中國(guó)歷史上哪一次的分裂,帶來(lái)的不是社會(huì)動(dòng)蕩,生產(chǎn)力倒退,人民生活水平降低,人口急劇減少;哪一次不是通過(guò)幾十甚至上百年的時(shí)間,才恢復(fù)到動(dòng)蕩之前的水平。看看即使今天處于相對(duì)統(tǒng)一狀態(tài)下的中國(guó),新疆、西藏的民族分裂勢(shì)力,在某些帝國(guó)主義勢(shì)力的暗中支持下,尚且擾攘得邊陲難以安寧,我們?cè)蹩上胂蟮贸鰜?lái),一旦陷入動(dòng)蕩,中國(guó)怎能像蘇聯(lián)那樣“和平解體”(其實(shí),說(shuō)蘇聯(lián)“和平解體”,本身就是對(duì)歷史的歪曲)!解體后的中國(guó)民眾,如何能安享太平?
應(yīng)該說(shuō)王小石是冷靜的,他沒(méi)有采取歇斯底里的方式來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn),而是講道理、擺事實(shí),將真相和真理呈現(xiàn)在人們面前,由此得到了絕大部分讀者的認(rèn)同,“認(rèn)為安定才是對(duì)每一個(gè)中國(guó)人的最優(yōu)選擇,中國(guó)要革弊布新,要嚴(yán)懲腐敗,但是安定是解決問(wèn)題的前提條件,若是亂了,只會(huì)加劇問(wèn)題而不是緩解”。文章確實(shí)不完美,但事實(shí)最有力!事實(shí)最能說(shuō)明問(wèn)題!它的基本結(jié)論、基本觀點(diǎn),絕不因?yàn)橹?jié)的失誤而遭到動(dòng)搖。鷹就是鷹,再有瑕疵也不是雞!這篇文章遭到惡意攻擊、謾罵,只能說(shuō)明這樣一個(gè)事實(shí),它戳到了某些人的痛處,動(dòng)了某些人的奶酪。
確實(shí),王小石也太可惡了!他一針見(jiàn)血地捅破了網(wǎng)上學(xué)術(shù)、理論之爭(zhēng)的窗戶紙,毫不留情地揭露了“微博上的天使、導(dǎo)師、公知們”的真面目。這篇“滿紙荒唐言”的檄文,竟然成了照妖鏡,讓“微博上的天使、導(dǎo)師、公知們”無(wú)處躲藏!怎能不讓人怒火萬(wàn)丈,恨不得將其挫骨揚(yáng)灰!
于是,謾罵來(lái)了,恐嚇來(lái)了,人肉搜索來(lái)了。而不少冷眼旁觀者驚訝地發(fā)現(xiàn),一向鼓噪言論自由、一向以民主自居、一向以博愛(ài)自詡、一向以推崇憲政為己任的“天使、導(dǎo)師、公知們”,終于沉不住氣了,迫不及待地要對(duì)王小石們實(shí)行“專政”!他們沒(méi)有料到,網(wǎng)絡(luò)暴力的結(jié)果是王小石們沒(méi)有被嚇到,而“天使、導(dǎo)師、公知們”假民主、真西化,名為自由、實(shí)為獨(dú)裁的文化專制心態(tài)暴露無(wú)遺。看來(lái),西化的鼓噪者們不但需要重新學(xué)習(xí)《人權(quán)宣言》,還需要學(xué)習(xí)“己所不欲,勿施于人”這一做人、做事的基本道理。
相關(guān)文章
- 王小石:陳寶成事件與美國(guó)強(qiáng)拆的啟示
- 王小石回應(yīng)李開(kāi)復(fù):細(xì)數(shù)臺(tái)灣幸福史
- 俄式轉(zhuǎn)型:失敗才是共識(shí)
- 晚年索爾仁尼琴坦誠(chéng)講述前蘇聯(lián)和俄羅斯的民主問(wèn)題
- 王小石:回?fù)艄P(guān)于“蘇聯(lián)解體”的辟謠式造謠
- 美國(guó)慈善基金會(huì)對(duì)外援助的“附帶”反共
- 蘇聯(lián)解體源于蘇共統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐
- 歷史證明:中國(guó)只有走出自己的路才能救自己
- 紅旗文稿:蘇聯(lián)大規(guī)模私有化運(yùn)動(dòng)后患遺留至今
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!