2013年6月18日點評參考消息

　　《美國冷淡回應朝鮮對話提議，韓高官稱對話可能性“幾乎為零”》，日本《讀賣新聞》6月17日報道，法新社華盛頓6月16日電，韓聯社首爾6月17日電。據報道，美國周日(6月16日)歡迎朝鮮提議進行高層會談，但是表示朝鮮無法通過談判走出全球制裁困境。美國白宮辦公廳主任麥克多諾表示，“底線在于，他們無法通過談判擺脫目前受到的重大制裁，這些制裁俄羅斯支持——最重要的是，中國也支持。”

　　至此，朝鮮在國際上所處的困難險境更加清楚地呈現在我們面前。美帝國主義及中國政府中的漢奸買辦勢力之前極力抨擊朝鮮拒絕和談，然而，等到朝鮮提議要求舉行和談時，這些反動勢力在驚慌之余，一方面將原本應為談判結果的“無核化”作為談判的前提條件，意圖使用對朝鮮實施刁難的手法在客觀上達到拒絕與朝進行和談的目的;另一方面則公開言明即便談判了也不可能解決朝鮮方面關心的任何問題，因而也就是在談判尚未開始之前就已經宣判了可能進行的這場談判的死刑。由此可見，真正拒絕和談的是美帝國主義和中國政府中的漢奸買辦勢力。

　　美帝國主義和中國政府中的漢奸買辦勢力之所以拒絕與朝鮮進行和談，那只是因為它們希望將美國所遭受到的危機轉移至中國國內，而拒絕和談的結果必然只會進一步加劇地區緊張局勢，如果朝鮮如緬甸那樣突然倒向美國的話，那么中國受到危機沖擊的歷史進程就會大大提前，屆時，美國就能將部隊直接駐扎在鴨綠江南岸直接威懾整個東北地區，而韓國也將勢必再次提出對我國東北領土的權益主張，由此勢必將中國拖入戰爭，因而根本不可能出現如國內漢奸專家所說的——只要把朝鮮交由美國處置，中國就能獲得一段時間的穩定——這樣的事情。

　　朝鮮要保住自己的既得利益，就必須堅持止戈為武的戰略方針，而要落實這一方針，就必須擁有能夠讓美帝國主義坐下來談判的足夠籌碼，而核武器是這些籌碼中最為關鍵的。而且，只要美帝國主義不得不坐下來談判，那么包括中國在內的各國賣國買辦勢力也就都不得不同意和朝鮮進行和談了。

　　《中方批“斯諾登是中國間諜”之說》，法新社北京6月17日電。美國的言論自由特別集中地體現在造謠上，但是，如果美國統治集團只是想通過把斯諾登打造成一個中國間諜，并且利用美國長期以來對中國的妖魔化宣傳，以圖對斯諾登的揭發行為進行妖魔化，最后達到讓斯諾登的揭發內容變得不可相信的話，那么，很令人遺憾的是，就在美國統治集團的一部分人進行這個計劃的同時，美國統治集團的另一部分人已經公開確認存在斯諾登所揭發的事情，因而也就使得那些妖魔化斯諾登的人被自己的階級兄弟狠抽了幾個耳光。

　　斯諾登可能是個理想主義者，這種人在美國并不稀奇，他們在很多時候也只是相信美國統治集團自我標榜的產物而已，然而，這樣一個顯然是沒有被主觀唯心主義束縛住的人——雖然不屬于資產階級的統治階層，但卻至少已經擁有了資產階級統治階層認識事物的方式——不僅發現了那些原本被暗示為并不矛盾的事物之間實際上存在著非常尖銳的矛盾，而且由于無法讓這個矛盾在自己的內心里和平共處下來，所以就以公開揭發的方式來克服這個矛盾。

　　這也是一種黑客攻擊行為。通常，黑客攻擊行為的發生也是基于一方對自我安全的標榜與另一方黑客所發現的漏洞之間的矛盾以及這一矛盾給黑客本身在思想上造成的沖擊，由于黑客無法克服內心的這個矛盾，所以就用實際的攻擊行為來克服這一矛盾。斯諾登正是因為無法在內心里消解其對美國統治集團言行不一的不滿，所以才揭露了美國統治集團對全世界進行的黑客攻擊行為。當然，正如英國《金融時報》網站上的一篇文章《美國給了中國一件網絡宣傳武器》中所說的，“斯諾登圍繞美國在中國和其他國家的網絡間諜行為‘爆料’，其實根本談不上是‘爆’。誰不知道美國在開展間諜活動?”但是，斯諾登揭發行動的最大意義并不在于確認了美國對中國和其他國家的網絡間諜行為，而在于為中國和其他國家的愛國主義者反擊國內的親美賣國勢力提供了契機，對這些日益處于美國殖民地地位的國家而言，破除美國的權威是極端重要的，而讓美國的雙重標準盡可能多地被揭示出來，則是有利于破除美國在其殖民地人民心中的權威形象的。

　　由此，盡管中國政府還在“靜觀其變”，但是，中國人民卻已經坐不住了，尤其是那些之前對微軟、蘋果、谷歌、Skype充滿迷信的人來說，其隱私毫無保留地被美國統治集團掌握的這一事實在他們的內心中制造出了相當大的沖突，至于這些人準備怎么克服這一內心里的矛盾，大概就是這么兩種，要么繼續用主觀唯心主義的辦法自己欺騙自己，堅持相信美國權威，要么用對外宣泄的辦法克服這一內心里的矛盾。當然，如果他們能夠跳出這種非此即彼地對待矛盾的方式，將懷疑一切的理念貫徹到信息時代的各個方面，而不是迷信自己的信息安全可以獲得某種技術的或法律的——總之，某種權威的——徹底保障的話，那么他們倒反而可以使自己處于更加自由的狀態。

　　20130619參考消息評彈

　　《中朝首次戰略對話今天舉行》，韓聯社北京6月18日電，韓國《朝鮮日報》網站6月18日報道，美國《紐約時報》網站6月17日報道，日本《讀賣新聞》6 月18日報道，韓聯社首爾6月18日電。美日韓對中朝關系的報道存在著兩種截然相反的聲音，一種是指稱中朝關系過于緊密，由此使得美日韓的東北亞政策總是 遭受挫折和失敗;另一種是指稱中朝之間尖銳對立，由此為美日韓實施“分化中朝，各個擊破”的方針創造了良好條件。一般而言，前者是為美日韓的東北亞政策屢 屢失敗尋找借口，后者是為了美日韓統治集團詐取美日韓老百姓的錢財編造的理由。因此，當中國宣布將于朝鮮舉行首次戰略對話時，美日韓的媒體再一次重復了上 述那兩個自相矛盾的論調。而這種重復無非就是表明美日韓對中朝的這個舉動感到驚異。

　　因為盡管中朝關系很密切，但是，中國和朝鮮一直沒有采用戰略對話的方式來溝通，相反，中國倒是和美日韓都有戰略對話。因此，對于一心想消滅朝鮮的美日韓而言，自然不愿意看到中國通過戰略對話這個形式把朝鮮的地位提升到和它們一樣的地步，因為中國此舉無異于表明中國已經將朝鮮作為一個在某方面(這次是外交領 域)具有戰略威懾能力的國家來對待了，因而也就意味著中國已經承認了朝鮮在某方面所具有的戰略威懾能力，至于這個戰略威懾能力是不是以核導彈為依托的，那就讓美日韓自己去琢磨吧。

　　當然，中朝戰略對話本身對中朝關系而言也未必都是好事。因為中國將朝鮮視為一個正常國家的這種舉動從反面也意味著中朝關系在原先的同盟關系上有所下降，這 一——在美日韓看來是提升朝鮮地位的——舉動在朝鮮方面看來則很可能意味著自己在中國心中的地位下降了，因而從這種戰略動向上來說，都只會是中朝各自更容易陷入孤立的狀態。

　　《生產過剩嚴重威脅中國經濟》，英國廣播公司網站6月17日報道。中國現在一方面在諸多生產領域出現生產過剩，另一方面卻有面臨大量的下崗失業人員和幾百萬找不到工作的大學畢業生。

　　顯然，這些下崗失業人員和無法就業的大學畢業生們是不可能有錢去消費那些過剩的產能的，因為，如果要擴大就業人口的話，那么勢必進一步擴大產能，即便過剩 的產能得以消化，那也是要以商品的普遍降價為前提的，因而也就意味著企業平均利潤率的下降，由此自然就會將產業危機轉換成金融危機，也就是說，屆時就會普 遍再現因利潤減少而使企業的還貸能力下降的情況，從而使企業普遍面臨嚴重的債務危機，而企業普遍的債務危機實際上也就是放貸機構的資金周轉危機，搞不好就 會導致放貸機構的資金鏈斷裂。

　　由此中國實際上面臨著一個“兩難問題”，而這個“兩難問題“當然是由資本主義私有制經濟本身的性質所導致的，如果剩余價值是社會共同占有的話，那種以企業 或銀行本身的生存為轉移的運動規律就不會占據支配地位，相反，整個社會生產都是以滿足社會成員的生存和生活為轉移了。

　　因此，在資本主義私有制占據主體的情況下，中國政府任何一個壓縮產能的政策都只會直接導致失業人口的增加，從而不僅沒有起到緩和階級矛盾的作用，相反還只會進一步激化階級矛盾。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號