《新興市場(chǎng)遭遇熱錢無(wú)序出逃》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月12日?qǐng)?bào)道。之前，我們?cè)谖⒉┥显?jīng)指出，道瓊斯指數(shù)的走勢(shì)很可能是一個(gè)引爆點(diǎn)，更有網(wǎng)友說(shuō)到，屆時(shí)都是一起跌的。果然，自5月下旬開(kāi)始，道瓊斯指數(shù)的泡沫有破裂的兆頭，由此引發(fā)了全球金融市場(chǎng)的流動(dòng)性危機(jī)。因此，中國(guó)股市的下跌并不應(yīng)該讓人感到奇怪，但是，海內(nèi)外媒體之所以要突出中國(guó)股市下跌一事，其目的無(wú)非是為了以此事為借口來(lái)推銷夾帶私貨的反動(dòng)改革而已。對(duì)此，我們首先要明白，股市波動(dòng)是政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)演變的 結(jié)果，因此，以股市波動(dòng)為由來(lái)推行某個(gè)政治經(jīng)濟(jì)政策的做法是顛倒了因果，是本末倒置，因而，這種改革必然是反動(dòng)的。不能因?yàn)橐黄~子被蟲咬了，就指責(zé)整棵 樹植錯(cuò)了地方，因而就要將這棵樹連根拔起、移植他處，但那條吃葉子的蟲子卻依然沒(méi)有被殺死，相反倒更加壯實(shí)了;更不能以一葉被蟲咬為由把這棵樹給徹底毀了，改種別的樹。新興市場(chǎng)之所以受到美國(guó)流動(dòng)性危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，那只是因?yàn)樾屡d市場(chǎng)之前已經(jīng)按照美國(guó)的旨意和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一系列的政治經(jīng)濟(jì)改革，由此為美國(guó)向新興市場(chǎng)國(guó)家順利 轉(zhuǎn)嫁危機(jī)打開(kāi)了方便之門。中國(guó)經(jīng)過(guò)朱家強(qiáng)主導(dǎo)的改革，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域已經(jīng)完成了半殖民地化的改革，由于朱家強(qiáng)已經(jīng)公開(kāi)提出要在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目下的 自由兌換，因而也就意味著屆時(shí)中國(guó)在面對(duì)國(guó)際金融霸權(quán)的金融攻勢(shì)時(shí)將處于門戶大開(kāi)、毫無(wú)防守的狀態(tài)。現(xiàn)在，熱錢之所以能夠從中國(guó)大規(guī)模地出逃出去，那完全 就是因?yàn)橹旒覐?qiáng)所推行的“嚴(yán)進(jìn)寬出”的改革，在改革伊始，我們就明確指出了這項(xiàng)改革潛在的危害性，怎奈當(dāng)今中國(guó)是漢奸賣國(guó)賊當(dāng)?shù)溃裕袊?guó)被美國(guó)洗劫也就是注定的了。在被美國(guó)洗劫后，中國(guó)當(dāng)然也就只能做做中國(guó)夢(mèng)了。

　　由于我們不可能掌握翔實(shí)的材料，因而也就不可能做真正符合辯證法的分析，因此，我們只能從美國(guó)(公開(kāi)的)政策的變化中去分析美國(guó)形勢(shì)的變化趨勢(shì)。我們已經(jīng) 指出，美國(guó)量化寬松政策的變化意味著美國(guó)的量化寬松政策本身已經(jīng)無(wú)法持續(xù)下去了，因而，美國(guó)再次爆發(fā)金融危機(jī)只是時(shí)間問(wèn)題。現(xiàn)在，美國(guó)股市的泡沫是否因此 就破裂了，那還不好說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)尚未正式改變戰(zhàn)略收縮的態(tài)勢(shì)，相反，如果美國(guó)重新開(kāi)始對(duì)外實(shí)施大規(guī)模的武裝侵略的話(無(wú)論以什么故事為借口)，那么才能使 我們確定美國(guó)已經(jīng)無(wú)法用和平手段來(lái)克服危機(jī)了，當(dāng)然，這本身對(duì)我們而言是常識(shí)，問(wèn)題只是美國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)和轉(zhuǎn)移危機(jī)的節(jié)奏和時(shí)機(jī)。

　　至于“棱鏡門”是否是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派在危機(jī)中相互傾軋而產(chǎn)生的結(jié)果，這還不好說(shuō)，但是，這種偶然事件的出現(xiàn)只會(huì)加重美國(guó)當(dāng)前的危機(jī)，從而使得美國(guó)拋棄和平手段的進(jìn)程加快。

　　《“棱鏡門”為歐美關(guān)系添堵》，法新社布魯塞爾6月12日電，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站6月13日?qǐng)?bào)道。美歐的國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)決定了美國(guó)必然全方位地壓迫它的歐洲盟友，因此，此事本身只是再一次戳破了美歐媒體給世人制造的美歐鐵板一塊的幻象而已。然而，令我們奇怪的是，“棱鏡門”為什么沒(méi)有給中美關(guān)系添堵?看看中國(guó)外交部新聞發(fā)言人對(duì)此事的表態(tài)，其態(tài)度甚至還不如中國(guó)某些官方媒體的態(tài)度來(lái)得強(qiáng)烈，甚至對(duì)美國(guó)的這一嚴(yán)重侵犯我國(guó)主權(quán)、損害我國(guó)核心利益的舉動(dòng)沒(méi)有絲毫抱怨，其立場(chǎng)甚至比被趙老太爺打了一記耳光的阿Q都不如，屈辱至此，憑什么讓人相信中國(guó)外交部是堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)主權(quán)的?

　　《高考監(jiān)考老師遭襲令人震驚》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月12日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，襲擊事件8日下午發(fā)生在湖北鐘祥一所學(xué)校外。考試結(jié)束后，學(xué)生圍攻了據(jù)說(shuō)嚴(yán) 格執(zhí)行考試規(guī)定、阻止學(xué)生作弊的老師。且不論這件事的原委如何，值得說(shuō)一下的是該報(bào)道在之后援引了一條微博，該微博說(shuō)：“這是法治缺失國(guó)家的產(chǎn)物。”

　　由此再一次讓我們見(jiàn)識(shí)了什么是漢奸媒體。漢奸媒體以及被其洗腦的對(duì)象總是習(xí)慣性地將中國(guó)當(dāng)下的問(wèn)題歸咎到法治缺失上，企圖達(dá)到三人成虎的陰險(xiǎn)目的，進(jìn)而為 其所主張的所謂改革提供借口，并且以此欺騙人民，使人民群眾誤以為只要沿著這幫法律黨指出的所謂唯一的改革路線走下去就能解決當(dāng)下所有的問(wèn)題。然而，法律 黨所主張的改革無(wú)非就是全盤西化的改革，而且還不是將中國(guó)改革成殖民主義國(guó)家，而是將中國(guó)改革成殖民地或半殖民地國(guó)家，也正因?yàn)榉牲h所主張的改革是以確 保外資在華的國(guó)民待遇甚至超國(guó)民待遇地位為原則的，因此我們才說(shuō)法律黨是漢奸買辦勢(shì)力，宣傳法律黨改革主張的媒體是漢奸媒體。

　　既然“高考監(jiān)考老師遭襲”令人震驚，那么言下之意也就等于承認(rèn)這種事情之前是不曾有過(guò)的，也正因?yàn)槌龊跻饬现猓圆艜?huì)令人震驚，否則，如果之前這種事 情就頻繁發(fā)生的話，那么此事也就不足以令人震驚了。由此可見(jiàn)，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有的演變過(guò)程，而按照那條微博的觀點(diǎn)——這是法治缺失國(guó)家 的產(chǎn)物，這也就是說(shuō)，中國(guó)改革開(kāi)放這30多年來(lái)的法制建設(shè)的結(jié)果根本不是如官方報(bào)告中所說(shuō)的“中國(guó)法制建設(shè)取得了前所未有的成就”，恰恰相反，中國(guó)的法制 建設(shè)出現(xiàn)了前所未有的歷史性大倒退，學(xué)生圍攻阻止學(xué)生作弊的老師，這種事亙古未見(jiàn)，如果不是改革開(kāi)放，我們真的很難以想象禮儀之邦會(huì)有這樣的事情。

　　至此，恐怕馬上就會(huì)有改開(kāi)暴徒跳出來(lái)指出文革期間也存在學(xué)生圍攻老師的事情。但是，首先，文革本身不是已經(jīng)被改開(kāi)暴徒們?nèi)P否定了嗎?既然如此，改開(kāi)暴徒 憑什么拿已經(jīng)被他們自己全盤否定的事物來(lái)為自己的暴行開(kāi)脫呢?這不是自己抽自己的臉嗎?其次，也根本沒(méi)有任何證據(jù)能夠表明文革中存在學(xué)生圍攻阻止學(xué)生作弊 的老師這種事情，文革中，學(xué)生再怎么錯(cuò)誤地批斗老師，那也不會(huì)無(wú)恥到批斗老師阻止自己作弊的這種事情上，更談不上因此襲擊老師了。

　　當(dāng)然，以上所說(shuō)全都是假設(shè)那條微博(“這是法治缺失國(guó)家的產(chǎn)物”)說(shuō)的是正確的。《南華早報(bào)》之所以援引這條微博，其用意無(wú)非也就是因?yàn)樗J(rèn)為這條微博是 正確的。否則，豈不是會(huì)導(dǎo)致自相矛盾的結(jié)果?然而，就是從這條漢奸媒體自認(rèn)為是正確的微博中，我們卻得出了與漢奸媒體一貫堅(jiān)持的改革主張以及對(duì)改革開(kāi)放本 身評(píng)價(jià)完全相矛盾的結(jié)論。對(duì)漢奸媒體而言，究竟是承認(rèn)這條微博說(shuō)的是正確的，還是堅(jiān)稱中國(guó)的法制建設(shè)在改革開(kāi)放中已經(jīng)取得了前所未有的成就，這是個(gè)“兩難 選擇”。

　　既然是“兩難選擇”，那么就一定有私利參雜在其中，如果不能首先去除私利，那么這個(gè)“兩難選擇”就永遠(yuǎn)會(huì)存在。然而，改革開(kāi)放的特征就在于肯定私利的不可 侵犯性，改革開(kāi)放政策的原則就是私有化。因而，只要繼續(xù)鞏固和加強(qiáng)資本主義私有制生產(chǎn)關(guān)系在中國(guó)社會(huì)中的統(tǒng)治地位，那么由私利導(dǎo)致的“兩難選擇”就會(huì)越來(lái) 越多，且不可動(dòng)搖，由此也就意味著中國(guó)今后不僅會(huì)再次出現(xiàn)學(xué)生圍攻嚴(yán)格執(zhí)行考試規(guī)定的老師這種事情，甚至也會(huì)像美國(guó)一樣出現(xiàn)學(xué)生血洗校園的事情。

　　此外，說(shuō)到高考，就目前披露出來(lái)的高考語(yǔ)文作文的題目而言，我的感覺(jué)是，今年作文題目的公知味和強(qiáng)奸民意的味道特別濃。

　　《奧巴馬批準(zhǔn)向敘反對(duì)派提供武器》，路透社華盛頓6月13日電，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站6 月14日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓6月13日電，法新社華盛頓6月14日電，路透社巴黎6月14日電，路透社倫敦6月14日電，法新社柏林6月14日電。隨著美 國(guó)量化寬松貨幣政策的不可持續(xù)性日益顯露，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)使用和平手段克服危機(jī)的信心也就相應(yīng)地下降，盡管美聯(lián)儲(chǔ)可以通過(guò)操縱美元匯率上升的辦法來(lái)維持美 元對(duì)國(guó)際投機(jī)資本的吸引力，但是，由于貨幣升值手段本身是以犧牲本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前途為原則的，因此，該手段只能讓美國(guó)的金融壟斷資本處于安全的狀態(tài)，但對(duì)產(chǎn) 業(yè)資本而言，其前途則必然更加暗淡，由此，美國(guó)的所謂再工業(yè)化進(jìn)程也將因此被打斷，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬制定的出口翻番計(jì)劃也將無(wú)法完成，由此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)重新成 為美國(guó)面臨的主要矛盾，因而美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)只能選擇用政治方式來(lái)緩和其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所面臨的矛盾，因而也就意味著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)不得不用政治手段向外輸出危機(jī)， 換言之，美國(guó)的戰(zhàn)略收縮計(jì)劃也就不得不面臨被終止的命運(yùn)。

　　奧巴馬批準(zhǔn)向敘利亞造反派提供直接軍事援助的做法只是美國(guó)恢復(fù)戰(zhàn)略擴(kuò)張計(jì)劃的一部分內(nèi)容。盡管如此，美國(guó)的這一決定也是公然違反了聯(lián)合國(guó)有關(guān)禁止向敘利亞 提供武器的決議的。由此也就可以看到，當(dāng)美國(guó)感到有必要違反聯(lián)合國(guó)決議時(shí)，聯(lián)合國(guó)的決議就形同廢紙，相反，美國(guó)依然無(wú)恥地以聯(lián)合國(guó)的有關(guān)決議為由抨擊俄羅 斯向敘利亞政府提供武器。中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上始終表現(xiàn)得像乖孩子一樣，而這個(gè)狀態(tài)實(shí)際反映出中國(guó)并非國(guó)際大國(guó)的這一現(xiàn)實(shí)，由于很明顯地中國(guó)不敢得罪美國(guó)而向 敘利亞政府提供有力的支持，因此，當(dāng)前的中國(guó)政府的國(guó)際主義精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及毛澤東時(shí)代的中國(guó)政府的國(guó)際主義精神，更無(wú)恥的是，朱家強(qiáng)還一個(gè)勁地強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有哪 個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身”，然而其放任美國(guó)破壞國(guó)際社會(huì)安定的做法無(wú)非就是表明了朱家強(qiáng)實(shí)際上恰恰是在幻想能夠在亂世之中獨(dú)善其身。

　　《“棱鏡門”重挫美國(guó)外交信譽(yù)》，路透社倫敦6月13日電，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6月12日文章，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站6月12日?qǐng)?bào)道。路透社回顧了美國(guó)近15 年來(lái)言行不一的幾件事，其一就是美國(guó)自己一方面一直對(duì)外國(guó)民眾系統(tǒng)地進(jìn)行暗中監(jiān)視，另一方面卻要求其他國(guó)家停止利用互聯(lián)網(wǎng)以犧牲他人為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的目 的，“棱鏡門”使美國(guó)的這個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”曝光于天下;其二是互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后暴露出來(lái)的安然公司財(cái)務(wù)造假事件、雷曼兄弟公司欺詐事件、麥道夫欺詐事件，美 國(guó)自己一方面大搞財(cái)務(wù)造假和欺詐，另一方面卻強(qiáng)迫擁有不同經(jīng)濟(jì)制度的各個(gè)國(guó)家認(rèn)同自由市場(chǎng)體系。要知道，如果認(rèn)同了自由市場(chǎng)體系，就等于放棄了政治對(duì)經(jīng)濟(jì) 的反作用，由此也就使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)體處于無(wú)保護(hù)的狀態(tài)下，而美國(guó)自己由于深知其中的要害，所以暗地里使用政治手腕幫助美國(guó)公司造假賬、搞欺詐，以便美國(guó)公司 能夠在市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，而這也就是為什么我們說(shuō)中國(guó)政府中力主市場(chǎng)化改革的那幫人是漢奸的原因所在，他們搞的放權(quán)讓利改革實(shí)際上是將中國(guó)企業(yè)直接置于 美國(guó)豺狼的血盆大口之下;其三是美國(guó)一方面要求他國(guó)根除公司的貪污腐敗行為，另一方面美國(guó)卻允許來(lái)自公司的說(shuō)客指引華盛頓制定政策;其四是美國(guó)一方面把自 己標(biāo)榜成一個(gè)人權(quán)至上的民主國(guó)家，另一方面卻存在阿布格里卜監(jiān)獄虐囚事件、關(guān)塔那摩監(jiān)獄和無(wú)人機(jī)屠殺平民等標(biāo)志性事件。此外，路透社實(shí)際上還漏掉了好幾件 反映美例外論的事件，比如2000年安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所幫助美國(guó)大公司造假賬、搞欺詐的事件(這件事實(shí)際上直接誘導(dǎo)了911事件的發(fā)生)，以謊言為借口入 侵伊拉克，反對(duì)中俄等國(guó)打擊“恐怖主義、分裂主義和極端主義”等三股勢(shì)力的行動(dòng)，頻繁操縱美元匯率大搞貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。

　　之所以說(shuō)“棱鏡門”重挫美國(guó)信用，那只是因?yàn)?ldquo;棱鏡門”事件給世人提供了一個(gè)顛覆美國(guó)權(quán)威、破除對(duì)美國(guó)的迷信的一個(gè)契機(jī)。但僅僅是一個(gè)契機(jī)而已，換言之， 如果沒(méi)有具體的反制美國(guó)霸權(quán)的行動(dòng)，那么“棱鏡門”就會(huì)像安達(dá)信事件一樣很快被主流媒體和各國(guó)政府所“遺忘”，由此，美國(guó)的霸權(quán)依然穩(wěn)定，美國(guó)的權(quán)威依然 不倒。從這個(gè)意義上來(lái)看中國(guó)外交部的表態(tài)，就可以明白中國(guó)政府實(shí)際上根本不像它自己所標(biāo)榜的那樣重視網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，更確切些地說(shuō)，中國(guó)政府所認(rèn)為的網(wǎng)絡(luò)安 全問(wèn)題只是一個(gè)法律問(wèn)題，而不是什么技術(shù)問(wèn)題，換言之，不是什么生產(chǎn)力問(wèn)題。因此，中國(guó)政府才只尋求制定國(guó)際規(guī)則，好像只要有了法律約束，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題就 能解決了。這是多么一廂情愿的想法啊!中國(guó)政府中缺少網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家嗎?肯定不缺少，但是，從外交部的表態(tài)中，我們只能看出中國(guó)政府的相關(guān)決策者是一個(gè)網(wǎng)絡(luò) 小白，而政府高官所表現(xiàn)出來(lái)的低智商實(shí)際上只是其立場(chǎng)極端反動(dòng)的反映而已，在這種反動(dòng)官員的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)也就根本不可能實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)獨(dú)立自主的建設(shè)和發(fā)展 了，因而從根本上就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全可言。

　　《全球谷物產(chǎn)量今年將創(chuàng)新高》，埃菲社羅馬6月13日電，路透社羅馬6月13日電。且不說(shuō)這個(gè)預(yù)測(cè)本身是否可靠，就算可靠，但谷物產(chǎn)量的增加并不意味著可安全食用的谷物的量的增加。很典型的就是轉(zhuǎn)基因食品。

　　我們來(lái)看看農(nóng)業(yè)部為自己罪行進(jìn)行的辯護(hù)。農(nóng)業(yè)部說(shuō)：“根據(jù)我國(guó)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)，是在我 國(guó)申請(qǐng)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因生物安全證書的前提條件之一。”——這個(gè)理由本身就很荒謬。生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品的國(guó)家或地區(qū)為了靠這種商品賺錢，它當(dāng)然是要允 許轉(zhuǎn)基因商品作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)的。如果這個(gè)理由也能成立的話，那么中國(guó)就能合法進(jìn)口毒品了，因?yàn)橛嘘P(guān)的種植毒品的地區(qū)肯定是允許毒品作為相應(yīng)用途并 投放市場(chǎng)的。

　　其次，農(nóng)業(yè)部說(shuō)：“農(nóng)業(yè)部近日批準(zhǔn)的三個(gè)大豆品種除輸出國(guó)已批準(zhǔn)相同用途外，也在多個(gè)國(guó)家獲得批準(zhǔn)。”——這個(gè)理由也根本不能成立。一種食品是否對(duì)本國(guó)國(guó) 民是安全的，怎么能以這種食品在他國(guó)獲得安全認(rèn)可為理由呢?如果這個(gè)荒唐的理由都能成立的話，那么為什么歐盟并不認(rèn)可抗除草劑大豆CV127?

　　其三，農(nóng)業(yè)部說(shuō)這些轉(zhuǎn)基因大豆在外國(guó)已經(jīng)“批準(zhǔn)用于商業(yè)化種植或食用”。——這是典型地企圖通過(guò)玩弄文字游戲誤導(dǎo)中國(guó)人民。商業(yè)化種植和食用是根本不同的 兩回事，種植轉(zhuǎn)基因大豆的國(guó)家或地區(qū)自己未必允許食用這種大豆，正如中國(guó)的農(nóng)民種菜時(shí)總要分清那些菜是自己吃的，那些菜是賣給城里人吃的，自己吃的菜是要 保證絕對(duì)安全的，但賣給城里人吃的菜——作為商業(yè)化種植的產(chǎn)物——則不必考慮那么多。因此，轉(zhuǎn)基因大豆被允許在外國(guó)進(jìn)行商業(yè)化種植的這件事根本不能成為轉(zhuǎn) 基因大豆能夠被食用的理由，更不能成為中國(guó)人民食用轉(zhuǎn)基因大豆不會(huì)有安全隱患的理由。

　　其四，農(nóng)業(yè)部根本不能證明這些轉(zhuǎn)基因大豆是安全的。因?yàn)楦鶕?jù)農(nóng)業(yè)部自己的供述，這些轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)價(jià)是有出口國(guó)自己作出的，而出口國(guó)為了賺錢根本不可 能出具轉(zhuǎn)基因大豆不安全的證明，因此，出口國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的安全評(píng)估是毫無(wú)價(jià)值的。因此，農(nóng)業(yè)部在轉(zhuǎn)基因大豆出口國(guó)的安全評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上所做的決策根本就是毫 無(wú)信用可言的。其次，農(nóng)業(yè)部所謂的安排相關(guān)單位在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的試驗(yàn)實(shí)際上還是利益相關(guān)方在自導(dǎo)自演，毫無(wú)獨(dú)立性可言，因此也根本不值得相信。

　　最后，我們要指出的是，如果中國(guó)政府堅(jiān)稱轉(zhuǎn)基因食品是安全的，那么就請(qǐng)中國(guó)政府規(guī)定將轉(zhuǎn)基因食品作為中國(guó)政府的特供食品。除非中國(guó)政府上下全面食用轉(zhuǎn)基因 食品，否則根本沒(méi)有理由讓中國(guó)人民相信這種特供給老百姓吃的東西會(huì)是安全的!如果轉(zhuǎn)基因食品是好東西的話，那么為什么中南海自己不吃、中國(guó)政府官員自己不 吃、中國(guó)的富人自己不吃、中國(guó)政府還發(fā)誓保證不會(huì)讓外國(guó)人吃到，但中國(guó)政府卻要中國(guó)人民相信轉(zhuǎn)基因食品是可以吃的!如果中國(guó)政府自己不吃，那么只能證明引 進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品一事是中國(guó)有史以來(lái)最大的漢奸賣國(guó)行為，因而農(nóng)業(yè)部就是漢奸部，中國(guó)政府的相關(guān)官員就是漢奸賣國(guó)賊。

　　《挪威女性也須服兵役，開(kāi)北約國(guó)家先河》，路透社奧斯陸6月14日電。據(jù)報(bào)道，挪威議會(huì) 以壓倒多數(shù)投票同意征召女性進(jìn)入武裝部隊(duì)，成為歐洲首個(gè)以及北約首個(gè)強(qiáng)制兩性必須服兵役的國(guó)家。關(guān)于女權(quán)運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，我們已經(jīng)多次談過(guò)。在資本家看來(lái)，征 召女性入伍能夠解決日益嚴(yán)重的兵員緊缺的問(wèn)題，特別是當(dāng)軍事斗爭(zhēng)成為社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)中日益關(guān)鍵的一環(huán)后，強(qiáng)制女性當(dāng)兵能夠極大降低社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)的門檻， 當(dāng)然，資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在還來(lái)不及考慮這一在客觀上增強(qiáng)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事斗爭(zhēng)實(shí)力的事件所可能導(dǎo)致的后果，它現(xiàn)在想的依然是如何通過(guò)增強(qiáng)自己的軍事力量以?shī)Z取日益 迫近的資本主義國(guó)家之間或資本集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。但是，主張男女平等的無(wú)產(chǎn)階級(jí)或小資——無(wú)論這種人的男女平等的觀念是怎么來(lái)的，這個(gè)觀念，在有的人 那里是經(jīng)過(guò)科學(xué)思考所得出的結(jié)論，在有的人那里則是被資本家洗腦后的產(chǎn)物——觀察此事的方向與資本家正好相反，他們認(rèn)為女性服役是男女平等運(yùn)動(dòng)斗爭(zhēng)的產(chǎn) 物，盡管他們與資本家在這個(gè)問(wèn)題上所得出的最終結(jié)論(即男女都必須服兵役)是同一的。因此，資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)都找到了女性也必須服役這件事能讓自己滿意 的理由。

　　《中國(guó)出臺(tái)十舉措防治大氣污染》，路透社上海6月15日電，香港《南華早報(bào)》6月15日?qǐng)?bào)道。中國(guó)政府之所以那么重視PM2.5的治理，那只是因?yàn)槊绹?guó)爺 爺告誡中國(guó)政府要特別重視PM2.5的治理，如果不是因?yàn)橛忻绹?guó)駐華大使館領(lǐng)導(dǎo)在前，美國(guó)豢養(yǎng)的中國(guó)公知吶喊在后，中國(guó)政府里的漢奸賣國(guó)賊們是絕無(wú)膽量如 此明目張膽的把美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)直接納為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的，而且連這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的洋文名字都沒(méi)有改變，當(dāng)然，這對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣于不知羞恥地在正式場(chǎng)合用外語(yǔ)演講的漢奸官僚來(lái)說(shuō) 并沒(méi)有什么大不了的。什么叫有辱國(guó)格?漢奸官僚是不會(huì)在乎此事的。

　　大氣污染當(dāng)然是要治理，但是，首先，治理大氣污染的目的究竟是為了讓美國(guó)爺爺滿意，還是為了讓老百姓滿意呢?如果是為了讓老百姓滿意，那么中國(guó)的大氣污染 問(wèn)題早就該治理了，但是，只是到了美國(guó)爺爺提出了明確的要求中國(guó)政府重視大氣污染問(wèn)題這件事情后，中國(guó)政府才開(kāi)始重視這件事情。那么，中國(guó)政府治理大氣污 染的這個(gè)舉動(dòng)究竟是為了誰(shuí)呢?其次，污染是工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，污染的治理費(fèi)用理應(yīng)由工業(yè)發(fā)展的最大受益者承擔(dān)。但是，實(shí)際情況正好相反，中國(guó)政府說(shuō)機(jī)動(dòng)車排 放的尾氣是導(dǎo)致大氣污染的一個(gè)重要源頭，由此出臺(tái)了機(jī)動(dòng)車限行政策，但是，機(jī)動(dòng)車車主根本不是機(jī)動(dòng)車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大受益者，最大的受益者是汽車制造業(yè)企業(yè) 以及貸款給汽車產(chǎn)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，因此，真正應(yīng)該給大氣污染埋單的應(yīng)該是企業(yè)主，可是現(xiàn)在，消費(fèi)者卻為商家埋了單。于是，汽車產(chǎn)業(yè)在客觀上就具有了欺詐性 質(zhì)，購(gòu)車者不僅要為產(chǎn)業(yè)資本和金融資本實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)做出貢獻(xiàn)，而且還要因此背上污染大氣的惡名，并且還要為此不斷被勒索所謂的治污費(fèi)用，但是，這些治污費(fèi)用難 道不應(yīng)該由那些從交易中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的對(duì)象支付嗎?治污費(fèi)用難道不應(yīng)該是利潤(rùn)的扣除嗎?現(xiàn)在這種讓購(gòu)車者為大氣污染埋單的做法實(shí)際上是對(duì)消費(fèi)者的掠奪。

　　《外媒稱中國(guó)承建尼運(yùn)河一舉多得：提升商品競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)對(duì)美重返亞太》，智利美洲經(jīng)濟(jì)網(wǎng)站6月14日文章，俄羅斯《消息報(bào)》網(wǎng)站6月14日文章。關(guān)于此事， 我們已經(jīng)多次評(píng)論過(guò)。我們的立場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)。我們對(duì)此事的定性就是這是一件幫助美國(guó)鞏固世界霸權(quán)的漢奸賣國(guó)罪行。且不說(shuō)尼加拉瓜這個(gè)國(guó)家有多么無(wú)恥 (1985年12月7日宣布與中國(guó)建交。1990年11月6日，尼宣布與臺(tái)灣“復(fù)交”，11月9日，中國(guó)政府宣布中止與尼的外交關(guān)系。)，單就尼運(yùn)河本身 的戰(zhàn)略意義而言，由于它更靠近美國(guó)，運(yùn)量比巴拿馬運(yùn)河更大，因此，實(shí)際上是極大地增加了美國(guó)軍事力量在大西洋和太平洋之間相互調(diào)動(dòng)的能力，因此必然極大增 加美國(guó)的綜合國(guó)力，相應(yīng)地必然增加非美世界反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的困難。如果中國(guó)也能從尼運(yùn)河中獲得提升影響力的好處的話，那么離尼運(yùn)河更近的美國(guó)豈不是能夠 獲得更大的好處?如此簡(jiǎn)單的道理都不懂，還裝作專家大談特談，那么這種專家無(wú)疑就是美帝走狗了。也正因?yàn)槟徇\(yùn)河的修建對(duì)美國(guó)而言是好處極大，所以美國(guó)才表 現(xiàn)得“極端的平靜”——那是美國(guó)在偷著樂(lè)呢!正如美國(guó)歡迎中國(guó)企業(yè)幫助美國(guó)修建橫貫美洲大陸的高速鐵路一樣，這些都是有利于提升美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)動(dòng)能力的基礎(chǔ)工 作。俄羅斯媒體迷信所謂的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，要知道，一旦尼運(yùn)河修建完畢，美國(guó)隨便找個(gè)什么理由就能把中國(guó)商人趕出尼加拉瓜，因而最后中國(guó)就是在尼加拉瓜練了一 次嫁衣神功而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)