在中美第五次戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話中，中國方面以空前鮮明的姿態(tài)向全世界宣告，“中美兩國不能離婚”，“誰也離不開誰”。這一重要的戰(zhàn)略宣告在美國及全世界引起怎樣的反映，筆者不得而知，但筆者所知道的是，這一宣告在中國已經(jīng)引起了極大的爭議，很多人已經(jīng)將其與“中國夢”“中國道路”捆綁在一起。一部分人認為，中美“誰也離不開誰”的關(guān)系是所謂的“中國夢”“中國道路”的根本保證，沒有這一關(guān)系，“中國夢”就要成黃粱美夢，“中國道路”就是一條死胡同;而反對者認為，如果中國真的“離不開美國”，那么“中國夢”可真的要成為一場黃粱美夢了，什么“中國道路”也要變成一條死胡同……孰是孰非，互不相讓。鑒于問題是如此重大，牽涉的面是如此之廣，筆者建議國家有關(guān)部門何有關(guān)方面必須把中國究竟什么離不開美國，向全中國人民說清楚，解疑釋惑，以正視聽，以達到統(tǒng)一思想、凝聚意志、鼓舞信心的目的。

　　筆者以為，應該從以下幾個方面說明這個問題。

　　第一，說清楚究竟什么離不開

　　——按照領(lǐng)域劃分，應該說清中國究竟什么事離不開美國。

　　社會生活包括政治、經(jīng)濟、文化、軍事、外交等諸多領(lǐng)域。在上述各個領(lǐng)域內(nèi)，中國究竟有哪些離不開的方面呢?比如在政治領(lǐng)域，“三個自信”與“離不開美國”到底是一種怎樣的關(guān)系，是彼此對立的還是相輔相成的;“中國特色”與“中美合作”到底是怎樣一種關(guān)系，中國的“社會主義”與美國的“資本主義”到底是怎樣的一種關(guān)系，等等。

　　——按照對象劃分，應該說清中國究竟什么人離不開美國。

　　中國人三六九等，各不相同。按政治面目劃分，有左、中、右之別，按照財產(chǎn)等級劃分，有富豪資本家階層，有所謂的中產(chǎn)階級，有普通工農(nóng)大眾等;按職業(yè)身份劃分，有商人、官員、學者、市民、打工仔等。所有這些人等，不可能一概都離不開美國，也不可能統(tǒng)統(tǒng)都離得開美國。究竟誰離得開、誰離不開，這是一件應該搞清楚、非得搞清楚不可的問題。

　　——按照地區(qū)劃分，應該說清中國究竟什么地方離不開美國。

　　中國地方很大，地區(qū)差別也非常明顯，不可能所有地方都離不開美國，大概也不可能所有地方都離得開美國，比如臺灣，當然是離不開美國，這是人所共知的。但除了臺灣之外，還有那些地方離不開美國呢?是南海諸島離不開美國呢，還是釣魚島離不開美國呢，還是新疆、西藏等這些地方離不開美國?就算是北京離不開美國，也不應回避，也應該本著實事求是的態(tài)度加以說明才是。

　　第二，說清楚究竟為什么離不開

　　說清楚什么事、什么人、什么地方離不開僅僅是第一步，進一步還要說清楚為什么離不開。比如經(jīng)濟貿(mào)易，這大概是中美關(guān)系中的大頭，似乎已經(jīng)無可置疑地定性為“離不開”。那么，為什么中國的經(jīng)濟發(fā)展到今天變得離不開美國了呢?這是必然的還是偶然的，是正確的還是錯誤的?今后是照此辦理還是改弦易轍?等等，都是應該回答也不能不回答的問題。再比如臺灣、釣魚島以及南海諸島問題，在這些問題上，中國一貫反對美國干涉中國內(nèi)政，反對美國的介入，這又與“離不開美國”是一種什么樣的關(guān)系呢?按照“離不開美國”的邏輯，美國的干涉介入就是必要的好正確的;然而實際上中國又沒這樣做，這到底是什么原因呢?究竟是美國不好還是中國可惡呢?因為美國方面已經(jīng)早有定論——中國可惡，這樣的說法是不是正確的呢?

　　說清楚究竟什么離不開，同時還要說明為什么有些事、有些人、有些地方離得開，說明這些“離得開”之事之人之處，是正確還是錯誤，即使是他們吃錯了藥，發(fā)了神經(jīng)，也應該予以指出說明才是。

　　第三，說清離不開的結(jié)果、影響及怎么辦的問題

　　最后，還要說清“離不開”“離得開”各自的結(jié)果以及由此所造成的影響，指明在這種結(jié)果與影響下進一步怎么辦的問題。比如，對于離不開美國的那部分人，他們號稱早已經(jīng)是用腳投票了，他們大批移民美國，將海量的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了美國，以自己的行動詮釋著“離不開美國”的真實涵義。對此應該采取什么態(tài)度呢?他們究竟是“你中有我、我中有你”積極力量還是破壞因素?對此究竟是采取鼓勵和支持的立場呢，還是采取反對和制止的立場?這些都是必須明確和不能不明確、不得不明確的問題。

　　筆者以為，有關(guān)上述的幾個方面，應該本著實事求是的精神向全中國說清楚，這非常必要，好處極大;否則就是消極躲避，害處極大。相信大家都會同意這個建議，因而相信與筆者一樣，大家也有同樣強烈的要求和建議。

　　說到這里，就不能不順便說一下“你中有我、我中有你”的問題。現(xiàn)在已經(jīng)把這一點比喻成婚姻，說中美就是一對夫妻。既然是夫妻，那就一定得交配，只有交配才是最真實具體最形象生動和最具實際效果的“你中有我、我中有你”。既然中美之間已經(jīng)交配，而且還繼續(xù)交配并未離婚，那么在中國國內(nèi)，究竟有美國什么，在美國國內(nèi)，又有中國什么，這也是應該加以說明的事情。比如，通過交配孕育，在中國國內(nèi)一定有很多中美國的“混血兒”，或者黃皮白心的“香蕉兒”，把這個問題說清楚，不也是一件很有必要的事情嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號