說是不再搞“GDP-控”了，可至今沒任何跡象表明，相反，倒是變本加厲，以至于轉基因利益集團槍手們最近又活躍起來，拿轉基因大豆能有更好的經濟效益大做文章，為那個涉嫌非法(或說神速)的進口轉基因大豆批準做狡辯。有網友說：看來，中國決策官員是很好哄騙的;他們為GDP-政績而不顧民眾的健康死活，因此，轉基因利益集團對他們說說能有更好經濟效益，那些決策官就象當年搞大躍進一樣、一拍腦袋就搞起“轉基因大躍進”了(最近，老美主要媒體發表了專題報告，就把中國當前“城鎮化”和“大農業”的政策做法、稱為“大躍進再現”。再論。)。

　　其實，美國十來年種植經驗證明，轉基因大豆不但根本就沒帶來任何更好的經濟效益，相反，帶來的是賠本買賣、全靠聯邦巨額補貼過日子。對某行業來說，所謂經濟效益，主要就是成本回報。下面是美國農業部2012年度統計中的相關數據：

　　統計說明，在美國，轉基因大豆商業化種植以來的10多年時間里(其面積比例在94%左右，因而，上表統計足以反映轉基因大豆的成本回報情況)，豆業的回報年均增長幅度是負值、即(-23%);就各年看，負數增長年份居多。大豆的單位產量年均增長幅度只有1%(挺轉幫說單產增長達7%以上，純屬騙人)。

　　那統計還清楚說明，美國豆業的回報絕對數字顯著增加，是價格顯著增加的結果。若除去價格浮動因素，譬如，按照每單位(每個美元)的成本所產生的產值或回報來看，轉基因大豆商業化種植以來，美國豆業的每單位成本的年均產值只有1.05美元、年均回報只有4美分，還不如把錢存放在銀行里做同期的定期儲蓄的回報來得合算。若從增長幅度角度看，那么，單位成本的回報的年均增長率是負數、即(-25%)。

　　在美國，不必多專業、稍微做些投資的人大都知道，投資回報率在15%以下，就不是好投資;若在5%以下，就是沒意義的投資(即考慮到通貨膨脹、除去稅務和利息等因素，那回報頂多是不虧本而已)。而轉基因大豆商業化種植所帶來的成本效益是負增長，那投資有多么糟糕、不言而喻。如前所說，美國豆業之所以還存在，全是因為有官方聯邦巨額補貼;當然，還必須有買家，而那買家主要就是中國。

　　需要說明的是，上述統計中的成本所包括的僅僅是豆業生產本身的成本，若把其它相關成本也算上，那虧本就更厲害了。譬如，轉基因作物商業化種植使美國大片農田蒙受“超級雜草”等生態污染的嚴重危害;就此，美國國會已召集了聽政會、要求主管部門和相關企業拿出治理方案，可至今未果。其主要技術緣故，就是人類目前還沒有治理和補救轉基因生態破壞的科技能力;其主要財政緣故，就是還沒敲定誰來支付那筆治理費用，而那筆費用少說也是以億美元或以十億美元來計算的。如此，把那些直接相關的后續成本也算上，那轉基因作物的生產成本不就更高了么?

　　簡而言之，美國十來年的實踐經驗證明，所謂轉基因作物可以增加單位產量和成本效益，都是既得利益商業團伙編造的神話或謊言。可中國一些決策官員偏偏相信那些謊言。如此，若不是他們很好哄騙而暴露了他們的愚蠢，那就只好說，他們也有利益分享(即也是既得利益者)、因而他們的決策是顧己之利而不顧民眾健康死活的。話不好聽，沒辦法：事實所證明的不是什么好事情，講真話當然就不好聽。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號