專題文章
佟屏亞按：最近《科技日報》連續發表轉基因先生的文章，放言“到2020年，我國糧食缺口達9000萬噸，糧食總產量需要增加20%，發展轉基因是必然的選擇”。“傳統育種技術如同中世紀的大刀長矛。如果我們抵制轉基因，就是要憑借大刀長矛與對手的飛機坦克較量”。對轉基因最有發言權的應該是科學家。我的職業同行---
2013-07-22
互動：75
【蔣高明科學網博客注】關于轉基因食物的安全性問題，有關部門一直不愿從事實求是的科學態度出發，利用嚴謹的科學數據說話，而不斷重復生物技術公司的廣告。這樣的爭論過去了快四年了，即使做小白鼠實驗，也可以做幾代了，為什么就不開展一系列具體的獨立的科學實驗呢?用實驗動物來為人類的健康保駕護航，這是人類科學史上能夠接受的
2013-07-08
互動：67
《每日經濟新聞》記者獲得的一份政府信息公開答復函顯示，至少在今年5月20日前，農業部尚未收到過RR2大豆安全證書的申請。信息公開申請者、北京市民楊曉陸認為，“時隔兩三周，農業部就批準了進口，涉嫌違法違規”。（據每日經濟新聞）
2013-07-05
互動：81
中國農業部今年六月的神速批準書、標志著全球轉基因食品試驗產業鏈的分工布局之形成：發達國家賺錢，拉美國家提供一定比例的農田搞種植，中國則提供13億人口搞進口和試吃。不知中共的整風內容是否包括那些官員為外國商業利益而拿中國13億人口當作試驗品的惡劣行為？
2013-06-30
互動：93
中國制假販毒的根子在哪里？看看楊芳洲的這篇文章就一目了然了。群眾路線教育誰走過場，農業部也不能走過場。必須對農業部好好進行一番“洗澡治病”，這樣中國才有希望，人民才有希望。
2013-06-30
互動：72
農業部閃電為三種轉基因大豆開出了安全證書，中國的公眾則倒吸了一口冷氣，每一次和轉基因相關的技術、實驗、種植、貿易、法規和商業化運轉有所進展時，都會引起公眾極大的焦慮。網絡調查顯示，93%的人反對農業部批準轉基因大豆的進口。
2013-06-27
互動：77
筆者羅豎一認為，中國有關部門不妨嚴查轉基因“推手”。否則，既是失信于民，又是影響黨和政府的形象，還是任由可能存在的“轉基因蛀蟲”腐蝕社會主義大廈。當然，我們也有理由相信某些轉基因“推手”僅是相信或者迷信科技。
2013-06-25
互動：67
制約中國的糧食安全問題的主要原因不是技術問題，而是農民種地積極性問題和耕地質量下降問題。充分調動農民種糧積極性，大力恢復耕地質量，這是比推廣轉基因作物更為緊迫的任務。
2013-06-24
互動：61
上周，農業部批準發放了3個轉基因大豆進口安全證書，一石激起千層浪。農業部表示，通過批準的3個轉基因大豆品種除了輸出國以外，也在多個國家獲得了批準，食用相關的轉基因大豆產品是安全的。而昨天，黑龍江省大豆協會發布的一份分析報告，報告的結論：轉基因大豆可能導致腫瘤和不孕不育。（據武義新聞網）
2013-06-23
互動：88
轉基因食品有其利，但是否也有公眾擔憂的弊端、害處呢?這些疑慮不是農業部的一句評價結果安全就能夠消除的。要讓民眾了解、接受轉基因，就必須還公眾知情權。你居高臨下的一句評價結果安全，憑什么讓“無知”的公眾相信啊!
2013-06-20
互動：65
本來，方舟子的轉基因推銷已經聲名狼藉，沒有人相信，只是最近農業部批準三種轉基因作物進口，仿佛又給方舟子打了興奮劑，于是又迫不及待跳出來搞轉基因偽科普，不料剛一露頭，便遭到真正專家們的一頓掌臉。
2013-06-20
互動：111
關于轉基因的安全性問題，國內外學界一直激烈爭論。但轉基因問題不僅僅是個食用是否安全的問題。即使忽略它的生物有害性問題，若大量引進外來轉基因農作物，則將威脅中國全體國民賴以為生的長遠食物和種植業的國家安全。這并非危言聳聽!
2013-06-19
互動：97
在阿根廷，因受到誘騙而用轉基因化工大農業取代本國本是優勢農業經濟的做法、使國家蒙受嚴重損害和面臨危機了，但至少全國上下還是把人類食品和動物飼料分開的，阿根廷全國看到并坦白承認國家認同感受到的“恥辱”，且當局終于開始覺醒和采取補救措施了。而中國呢？
2013-06-19
互動：81
農業部日前批準發放了3個進口的用作加工原料的農業轉基因生物安全證書，消息一出，激起千層浪。艾格分析師馬文峰表示，大豆油絕大部分都為轉基因產品，一年轉基因原料油產出至少在1500萬噸以上，比照2400萬-2500萬噸一年的消費量，轉基因食用油至少已經占據了六成以上的市場份額。（據紅歌會，南都）
2013-06-18
互動：64
為了用“城鎮化”掏空三農、以便讓外國轉基因食品作物去占領中國食品市場，中國農業官員、發改委官員散布了許多謠言，其中之一，就是說中國豆食不能自給自足了、因而“要改變糧食自給觀”、“進口轉基因大豆不可避免”；他們不但那樣說，也那樣做了。
2013-06-18
互動：66
農業部審批發放轉基因作物安全證書，沒看到征求民意，也沒有經過科學、嚴格的論證，而忽視了國內外許多已經發現存在危害的實驗。網友李新月發微博稱：老百姓吃的東西，為何不征求民意？專家們經過什么樣的安全論證，就大規模引進，全面食用，讓全國人成為外國人的活體實驗品呢？難道是配合地溝油，幫助我們進化嗎？
轉基因作物的審批，事關人類的生命
2013-06-18
互動：86
中國擴大轉基因農產品進口引發安全性熱議。官方14日回應稱嚴格按照審批程序發放安全證書，農業專家亦表示經過許可進口的轉基因農產品對健康無害，而普通民眾對轉基因食品的安全性仍存疑慮。
2013-06-17
互動：59
原題：記者來信:公共決策不應讓民意缺席 新華網北京6月16日電(記者 翟永冠)是解決世界糧食危機的劃時代科技，還是毒害人們身體健康的“生物武器”?隨著農業部批準發放三個轉基因大豆的進口安全證書，有關轉基因的爭議再起波瀾。情況復雜、意見嚴重分歧，在許多人談“轉”色變的情況下，比爭論更重要的是轉
2013-06-17
互動：84
筆者羅豎一認為，中國亟須剿滅禍國殃民的轉基因。否則，就是置習近平總書記所講的“中國夢”于不顧，就是置13億多中華兒女的生命安全于不顧，就是將十八大報告視為一紙空文，就是自毀長城。
2013-06-17
互動：76
美國十來年的實踐經驗證明，所謂轉基因作物可以增加單位產量和成本效益，都是既得利益商業團伙編造的神話或謊言。可中國一些決策官員偏偏相信那些謊言。如此，若不是他們很好哄騙而暴露了他們的愚蠢，那就只好說，他們也是利益分享的。
2013-06-17
互動：74
今天看到了環球時報回應廣受質疑的轉基因問題，環球時報社論《中國應光明正大發展轉基因技術》這是一個什么樣的寫手，站在誰的立場上回應人民對轉基因的質疑！所謂“我們沒有理由指責這些質疑者缺乏科學精神” ，這里的“科學精神”究竟是一種什么樣的“精神”呢？
這些從科學角度看清了“轉基因&
2013-06-16
互動：76
中國大豆產業，被美國的生物技術戰略打成了重傷，豆農的確遭受了嚴重損失。冤有頭債有主，該找誰你去找誰，少來藏頭露尾胡扯八道邏輯拐大彎！在血流遍地的戰場上，你找誰去說公平？你敢去對孟山都說一聲公平嗎？
2013-06-16
互動：69
美國福克斯新聞報道，根據發布在《有機系統》雜志六月刊上的報告，澳大利亞科學家通過對168頭豬為期22.7周的研究，發現轉基因谷物喂養的豬患嚴重胃炎幾率為33%，而非轉基因飼料喂養的豬患病幾率僅為12%……
2013-06-16
互動：59
就最近農業部批準進口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三轉基因大豆，有公民和媒體提出該部門批準不合法的質疑。今日，光明日報發表頭條、內容跟農業部網站發表的公文一樣，是為金錢利益而利用國家公權、對民眾社會搞造謠活動。
2013-06-16
互動：54
