據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，不怕蟲害，不怕除草劑，榨成食用油時出油率高，雖然轉(zhuǎn)基因大豆有一系列優(yōu)點(diǎn)，但一個擔(dān)憂足以讓人“談之色變”，那就是食用安全。就在上周，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放了3個轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口安全證書，一石激起千層浪，一股轉(zhuǎn)基因大豆是否安全的討論再次襲來。

　　農(nóng)業(yè)部表示，通過批準(zhǔn)的3個轉(zhuǎn)基因大豆品種除了輸出國以外，也在多個國家獲得了批準(zhǔn)，食用相關(guān)的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品是安全的。但是就在昨天呢，黑龍江省大豆協(xié)會發(fā)布的一份分析報告卻把轉(zhuǎn)基因大豆再次推上了輿論的風(fēng)口浪尖。報告的結(jié)論赫然寫著：轉(zhuǎn)基因大豆可能導(dǎo)致腫瘤和不孕不育。

　　記者采訪到了黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語

　　王小語：分析我們國內(nèi)腫瘤發(fā)病特征，像上海、福建、吉林、江蘇它是我國腫瘤發(fā)病的集中區(qū);湖南、湖北、浙江、貴州、黑龍江、遼寧等省不是腫瘤發(fā)病的集中區(qū)。分析特征的時候，我們發(fā)現(xiàn)了高度的關(guān)聯(lián)：消費(fèi)轉(zhuǎn)基因大豆油的集中區(qū)，同時也是癌癥發(fā)病的集中省，消費(fèi)菜籽油、國產(chǎn)天然大豆油、消費(fèi)其他油品的省份，就不是國內(nèi)腫瘤發(fā)病的集中區(qū)。

　　黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語說，看到了腫瘤登記年報后馬上意識到了問題的嚴(yán)重性。黑龍江省大豆協(xié)會發(fā)布的報告，源于對《2012年中國腫瘤登記年報》的關(guān)注。《2012年中國腫瘤登記年報》顯示，我國每年新發(fā)癌癥病例約350萬，因癌癥死亡約250萬。全國每天有8550人成為癌癥患者，平均每1分鐘就有6人被確診為癌癥，每7到8人中就有1人死于癌癥。王小語說，他在糧食行業(yè)工作20年了，以他的經(jīng)驗，一些地區(qū)癌癥的發(fā)病率高于其他地區(qū)，與轉(zhuǎn)基因大豆相關(guān)。

　　王小語：根據(jù)我們了解到我國腫瘤高發(fā)，我國轉(zhuǎn)基因大豆消費(fèi)區(qū)域的特征，初步得出：可能轉(zhuǎn)基因大豆油的消費(fèi)和我國腫瘤的發(fā)病高度相關(guān)。

　　轉(zhuǎn)基因大豆與普通大豆有哪些區(qū)別，為什么轉(zhuǎn)基因大豆會對人體產(chǎn)生影響呢?王小語打了個比方：

　　王小語：大豆轉(zhuǎn)基因以后，它自身的性狀就發(fā)生了改變，為什么我們始終對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品持審慎的態(tài)度呢?就是因為基因技術(shù)它是跨種系，跨物種的生物技術(shù)應(yīng)用在了農(nóng)產(chǎn)品和食品上。我用一個很粗俗的比較，基因技術(shù)用在了轉(zhuǎn)基因大豆上，它類似于人和動物的結(jié)合，它是跨種系的。

　　除此之外，王小語還認(rèn)為，我國一半以上的食用油為大豆油，而大豆油市場90%以上的份額被轉(zhuǎn)基因大豆油占據(jù)。在這樣的情況下，我國卻沒有進(jìn)行過轉(zhuǎn)基因大豆是否有害的試驗。而國外對轉(zhuǎn)基因與腫瘤的相關(guān)性，早有披露。比如去年9月，法國凱恩大學(xué)的科學(xué)家，在《食品化學(xué)毒物學(xué)》雜志公布的研究結(jié)果稱，通過為期兩年對200只實驗鼠進(jìn)行的分類試驗，他們發(fā)現(xiàn)，用轉(zhuǎn)基因玉米飼料喂養(yǎng)的實驗鼠，容易患腫瘤及內(nèi)臟損傷。

　　不過記者在查閱相關(guān)資料時發(fā)現(xiàn)，對于法國大學(xué)的這個研究結(jié)論，歐洲食品安全局在去年10月份就予以否決，認(rèn)為試驗路徑和數(shù)據(jù)分析都有重大缺陷。

　　此外，王小語此前在接收采訪時候，曾經(jīng)表示：如果放任轉(zhuǎn)基因大豆及制品流入黑龍江，黑龍江的食品大豆銷售將受到影響和沖擊。因此也有評論質(zhì)疑，作為大豆主產(chǎn)地，黑龍江大豆協(xié)會公布這樣一份報告也有著自我保護(hù)的意圖。

　　實際上，農(nóng)業(yè)部為三種進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆發(fā)放安全證書被報道之后，也有輿論對批準(zhǔn)程序和過程提出質(zhì)疑，甚至使用了閃電批準(zhǔn)推進(jìn)的說法，對此農(nóng)業(yè)部回應(yīng)稱，我國是轉(zhuǎn)基因生物安全評估最為嚴(yán)格的國家之一，本次審批嚴(yán)格按照法律法規(guī)，不存在違規(guī)操作。

　　據(jù)了解，這三個轉(zhuǎn)基因品種，首先要在其研發(fā)國進(jìn)行嚴(yán)格科學(xué)評價，并獲得食品安全性許可。

　　農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任委員彭于發(fā)：此外，我國比歐盟、日本、韓國在進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品這一塊要求更加嚴(yán)格。

　　由于市場需求旺盛，我國從1997年開始進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆，截至2012年底，我國進(jìn)口的大豆絕大部分是轉(zhuǎn)基因大豆，由于出油率高主要用榨油，目前市場上銷售的食用大豆油中90%的都是轉(zhuǎn)基因大豆榨取的。

　　彭于發(fā)：現(xiàn)在進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆在中國的用途主要是加工為大豆油，嚴(yán)格來講，精練提純以后的大豆油里是不會含有轉(zhuǎn)基因成分的，因為它的主要成分是脂肪，而轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物是蛋白，蛋白在大豆提煉的過程中間應(yīng)該說就剔除了。

　　客觀來講，即便沒有黑龍江大豆協(xié)會的這份報告，即便農(nóng)業(yè)部有著關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆的明確結(jié)論，要想在短時間內(nèi)消除人們對轉(zhuǎn)基因大豆的疑慮恐怕也不現(xiàn)實。

　　不過，信不信轉(zhuǎn)基因食品安全是一回事，知不知道自己吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品是另外一回事。在轉(zhuǎn)基因食品仍然讓一部分消費(fèi)者感到不舒服的前提下，不妨先盡快完善轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽制度，總不能老讓人傻傻分不清楚。

　　附：直言了：三個星期還是三年?評農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆

　　作者：直言了 發(fā)布時間：2013-06-16 08:52

　　就最近農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三轉(zhuǎn)基因大豆，有公民和媒體提出該部門批準(zhǔn)不合法的質(zhì)疑。今日，光明日報發(fā)表頭條、內(nèi)容跟農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)表的公文一樣，是為金錢利益而利用國家公權(quán)、對民眾社會搞造謠活動。

　　謠言散布官員：訪農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會副主任委員彭于發(fā)。

　　謠言散布平臺：光明日報、光明網(wǎng)。

　　謠言散布時間: 2013-06-15 05:00。

　　謠言散布標(biāo)題：今日話題: 轉(zhuǎn)基因大豆新品種安全嗎?

　　就最近農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)進(jìn)口INTACTA-RR2(MON87701×MON89788)等三轉(zhuǎn)基因大豆，有公民和媒體提出該部門批準(zhǔn)不合法的質(zhì)疑。今日，光明日報發(fā)表頭條、內(nèi)容跟農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站發(fā)表的公文一樣，是為金錢利益而利用國家公權(quán)、對民眾社會搞造謠活動。

　　謠言：光明日報發(fā)表彭于發(fā)回答說：農(nóng)業(yè)部和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物委員會了三年時間做審批。MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701 × MON89788(INTACTA-RR2)也經(jīng)過了相同的申請、驗證、評審和批準(zhǔn)過程，已在歐盟、韓國、墨西哥、阿根廷、巴西、巴拉圭等國家批準(zhǔn)用于商業(yè)化種植或食用。

　　事實：在農(nóng)業(yè)部回答公民咨詢要求的公文中，該部門明文說明：“我部沒有收到你信息公開申請中所稱的‘轉(zhuǎn)基因大豆INTACTA-RR2’安全證書申請文件，申請信息不存在”云云。該公文簽署時間是2013-05-20，至今三個星期左右。按照彭于發(fā)的說法，大約三個星期、安全審核就完成了，或者是、三個星期成了三年了，哈!明擺著是搞造謠惑眾。

　　事實：美國農(nóng)業(yè)部于去年和今年的年度報告都清楚說明，日本的豆食都是非轉(zhuǎn)基因的，而進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆都用于工業(yè)材料或動物飼料。就最近轉(zhuǎn)基因麥子污染事件，歐盟重申、國內(nèi)媒體也都有報道說明，歐盟食品市場對轉(zhuǎn)基因食品實行“零容忍”政策。對比看，彭于發(fā)的說法，明擺著是搞造謠惑眾。

　　謠言：為進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆編制理由，光明日報發(fā)表彭于發(fā)回答說：國內(nèi)生產(chǎn)大豆，勞動力成本不斷上漲，國內(nèi)的播種面積滿足不了需求、而中國沒有這么多的后備耕地資源。

　　事實：中國的大豆生產(chǎn)勞力成本再高，也高不過美國的勞力。美國官方統(tǒng)計說明，美國農(nóng)業(yè)勞力的年均最低工資為2萬美元以上、約為13萬元人民幣，還不包括其它支出。問問：中國的農(nóng)業(yè)勞力之年均成本，比美國最低的工資能高出多少?若高于12萬、不亞于許多城市居民的工資收入，那農(nóng)民還進(jìn)城干啥?哈!奉勸農(nóng)業(yè)官員以勞力成本為借口而為違法行為搞狡辯之前，是否先看看相關(guān)統(tǒng)計，免得搞的撒謊造謠那么容易露餡。

　　事實：國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)說明，2005年，中國的大豆農(nóng)田面積為12,901.5千公頃，而2010年就降低到11,275.7千公頃，猛降了1,625.8千公頃。此外，地方豆農(nóng)申請?zhí)烊挥袡C(jī)大豆種植，遭到農(nóng)業(yè)部官員的拒絕。很清楚，不是中國沒有條件和沒有農(nóng)田來種植自己的天然有機(jī)大豆和保障豆食安全，而是農(nóng)業(yè)部官員為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益服務(wù)、動用國家公權(quán)而試圖扼殺本國豆業(yè)。

　　事實：烏克蘭的天然有機(jī)大豆已經(jīng)馳名國際市場，且成本運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用都比美洲的轉(zhuǎn)基因作物要低。日本就是因此而向烏克蘭定貨的。可是，中國農(nóng)業(yè)部卻偏偏要從美洲進(jìn)口成本更高的轉(zhuǎn)基因大豆作物。

　　此外，光明日報發(fā)表頭條，再次撒謊說40-3-2如何在美國獲得食用批準(zhǔn)，事實上，美國FDA-對該品種的核準(zhǔn)為主要用于動物飼料和工業(yè)原料。就是說，中國農(nóng)業(yè)部把美國的動物飼料批準(zhǔn)為食品原料而進(jìn)口和充斥中國的人類食品市場。與此同時，農(nóng)業(yè)部官員享有機(jī)關(guān)食堂規(guī)章制度，保障他們和他們的家屬子女能吃上天然有機(jī)食品和避免轉(zhuǎn)基因食品。

　　農(nóng)業(yè)部官員聯(lián)手官方媒體、為外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益而對本國民眾社會而不擇手段地搞撒謊欺騙，已經(jīng)多年多次了。嘿嘿，中國當(dāng)局就沒有人來管制一下么?如此，國家機(jī)構(gòu)還有什么起碼的信用可言?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號