評騰訊今日話題“中國大豆種植業是如何被摧毀的”

　　http://view.news.qq.com/zt2013/zgdd/index.htm 責編： 劉彥偉

　　先前的一個騰訊話題：陰謀論的魅力與荒唐

　　http://view.news.qq.com/zt2011/conspiracy/index.htm?pgv_ref=aio

　　農業部6月12日剛支支吾吾承認了快速(19天)批準美國德國3個大豆轉基因新品種進口做“加工原料”的事，騰訊的長篇“話題”14日就出籠了，真快。什么大豆種植業被摧毀啊，已全面淪陷啊，真是一個大烏鴉嘴，中國大豆還沒死，它就搶著報喪來了!這是什么心腸?怕中國自己的天然大豆死不透?死的不快?死的不徹底?從全文看、從以往的相關“話題”看，我這幾個質疑，絕不是沒有根據的!

　　實際上，中國大豆歷史上最高年產量出現在2004年，總產達1700萬噸，那一年中國剛剛打開轉基因大豆進口的閘門，農業部的“轉基因大豆進口安全證書”實施第一年;那時糧油票證制度已停止，中國自己生產的油料作物和植物蛋白，基本上滿足了國內需求(甚至還有大豆少量出口)，那時候食品的浪費，比現在少得多，可以說吃一半倒一半的時代還沒有開始。

　　再看看2012年，被打擊到“崩潰”、被摧毀了的中國本土大豆種植業，是個什么狀況呢?來自國家統計局數字：2012年的總產量“1280萬噸......同比下降11.6%。”(來源：http://finance.sina.com.cn/money/future/20121204/095713888636.shtml)也就是說，至少中國大豆還活著!雖然被打擊了、受重傷了，但是還活著，而且更重要的是，還有救!我們的確損失了將近1/3的總產量，但是大豆(以及各種豆類作物)是中國農業結構中挖不掉砍不死的一個有機成分。從南到北，從東到西，中國所有的農業區種植業結構中都有大豆，家家戶戶田埂地邊零星種植集中連片種植——憑著敵人現有的手段和打擊力度，中國的大豆還是打不死的，除非你把中國的小農徹底消滅光，把小規模種植業徹底連根鏟除，否則就不要做夢，什么“中國大豆種植業被摧毀”了，徹底崩潰了!

　　真正的問題在于：上屆和本屆政府，都不想干這事——不想救中國大豆，原因呢，極其復雜。那么騰訊呢?Y更惡毒，提前唱挽歌來了!而且這絕不是第一次。所以許多網友說騰訊是漢奸網，要我看，比這還嚴重，至少也是臥底，或者可能是打入我國內部的網諜，明明白白是來唱死中國農業的大黑嘴!

　　我早就說過：中國本土有機天然大豆被擊敗了，我們丟失了一部分陣地和主動權，但是我們必須光復中國大豆，因為保證中華民族的生存安全不能沒有大豆。當工廠式飼養業出現危機、要崩潰的時候(例如現在)，只有大豆+稻麥的農業結構，才能維系、養育中華民族，為中國人民維持一個以素食為主肉食為輔的健康飲食結構。大豆是中華民族保平安的定海神針!( 打敗轉基因大豆，光復中國大豆(http://www.baidu.com/link?url=iWV79rRypLyWoxDYHTUn0XGeJGxph19Qen3-MkSFWKT6uNODmNQ2j44yzDiVcAmcTpH2teIxu446eGvpV2L9Ta)

　　騰訊當然是不會這樣想的，它把我的分析直接叫做陰謀論。

　　這次騰訊給出了“中國大豆崩潰”的兩個原因：

　　1. 中國對轉基因大豆“許吃不許種”。

　　編輯劉彥偉，玩文字玩的真不錯，敢寫。農業部那臺錄音機一直說：批準轉基因大豆進口做加工原料，播放了10年，從來不說主產品轉基因大豆油能不能、是不是做食品的?是不是先直接倒地溝，變成地溝油以后再給人消費的?還是騰訊烏鴉嘴快嘴，“許吃”。“不許種”的說法，是攻擊我國最低限的自保政策，雖然早已流于設想終究還寫在法規里：為了環境安全、為了全球唯一大豆原生地多延續幾年，不允許在中國特別是東北種植轉基因大豆。騰訊連這都看不過去，攻擊!在這黑烏鴉嘴的后面，包著一掛什么樣的下水?我很好奇。

　　轉基因大豆在中國種沒種?種了，偷偷摸摸非法種植，和水稻玉米小麥轉基因品種違法種植的情況一樣，偷偷種，偷偷賣，混在大堆里賣，人不知鬼不覺。都給中國人吃下去了，挺轉的一派為此偷偷彈冠相慶不知道多少次了。但是，那終究是非法的，要取締的話，順理成章合情合理。只要想取締，就能取締。真正的問題在這里：想，還是不想?

　　2. 騰訊說：根本問題在于，中國沒有資本對轉基因糧食說不。

　　瞧這熊樣，這幅烏鴉嘴臉。

　　中國缺了什么資本，對轉基因說不了不?騰訊不想明白告訴你。小編劉彥偉用了558個字的篇幅藏頭露尾，點一下“許吃不許種”的政策也許能讓玉米不重蹈大豆覆轍(實際上，玉米才是完全污染徹底淪陷了)，提一下“閉關鎖國”這代價沉重但是有可能避免轉基因的下策，然后絮絮叨叨地去講“當今的轉基因大潮”，意思是：中國就跟著干吧。

　　瞧這副奴才相。

　　騰訊在這一節提到了這兩家轉基因公司的名字：德國的巴斯夫和拜耳，孟山都的大名，僅在鋪墊文章的開頭點到。那么，它的意思似乎就是說：中國沒有資本抵抗這幾家公司。

　　在這里他說對了一小半：美國的全球生物技術戰略不是用軍隊來實現的，轉基因的生物戰爭，就是這三四家生物技術公司領軍打的。騰訊點到“歐洲人可以用拒絕消費的手段迫使轉基因馬鈴薯在歐洲停產”【本人評：真相是：歐洲的孟山都轉基因馬鈴薯僅用于工業淀粉，在反轉大趨勢下由孟山都主動撤下，食用土豆品種、被消費者成功抵抗一說，很不確】，但是只有歐洲能這樣做，因為它在整體戰略上是米國的幫兇，而不是米國生物技術戰略的主打目標。

　　騰訊還說“中國的轉基因豆油卻并未在中國網友“抵制”的聲浪中滯銷”，這倒是事實，也是你們這些推手們的成就。剛剛過去的525全球反轉大游行，聲勢壯大轟轟烈烈，在中國，只有我們幾個人和國安、公安系統知道。改革好了的完全自由的新聞、高度負責任的媒體，對這個大事件做了鐵桶合圍水泄不通的屏蔽，你騰訊刊不也是登525反轉大游行的照片，卻一個字不敢提525嗎?自覺自愿甘心情愿地參與屏蔽重大新聞，騰訊真是個好媒體。

　　所以說騰訊說“根本問題在于，中國沒有資本對轉基因糧食說不”，也有一點點道理。在一場戰爭進攻面前，不是每一個被攻擊對象都有資本說No。的確。

　　那么在這場轉基因的生物技術戰爭面前，中國有沒有資本說No呢?這是一件“兩說”的事。一說是“沒有”，如騰訊和騰訊代表的利益集團所說。一說是“有”，我們說“有”。沒有也得有。刀架在脖子上，你去說沒有吧，我說有。

　　具體一點，騰訊說“沒有資本說不”，相應的合乎邏輯的做法，就是放棄對轉基因的一切管制，連19天審批都多余，進口吧、賣吧，只要標注就行了，賜給劉彥偉一個看著標簽買食品的知情權加選擇權，別人呢，都咎由自取去吧。

　　具體一點，我們認為，轉基因的一切食品飼料都必須禁絕。我們最大的資本是一條倫理底線：害人害動物害生態的技術不能用。我們最有效的資本是進行獨立的轉基因危害檢測的權力：只要一立項，對手就得跪下。我們最長遠的資本，是中國農業源遠流長的有機的合理的技術傳統。

　　我也歸結一下：對轉基因做獨立檢測，是一項國家權力。這權力被竊取了決策權執行權的敵人把持了，所以至今我國還沒有公開行使過這項權力。重復一遍：只要我國獨立的轉基因毒性危害性國家檢測項目一立項，對手就得忙著想一想：是一條腿跪下，還是雙膝一起跪下呢?

　　應該收筆了，我也來學騰訊，拖一條尾巴。因為劉彥偉在結語中這樣說：“大豆行業面對轉基因時的搖擺政策，已經讓4000萬中國農民成為犧牲品。反對轉基因的人們依舊享受著轉基因食品的實惠，卻讓農民承受反對轉基因的代價，這并不公平。”

　　我告訴你：玩文字游戲也行，但是得有底線，跳脫衣舞也行，最好留一條褲衩。中國大豆產業，被美國的生物技術戰略打成了重傷，豆農的確遭受了嚴重損失。冤有頭債有主，該找誰你去找誰，少來藏頭露尾胡扯八道邏輯拐大彎!什么叫“反對轉基因的人們依舊享受轉基因食品的實惠了”——強奸了你，你卻享受快感，那是你Y!不公平!在血流遍地的戰場上，你找誰去說公平?孟山都巴斯夫拜耳，你敢去說一聲公平嗎?回家去吧你!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號