原作者按：這是朋友轉來的一封海外來信，作者言明了自己的身份和立場。而其中的有些話語，確實不同于身在中國本土的網友們，分析問題更尖銳和直率，而且更理智，更有大局觀。特推薦給大家一讀。何新的講話（注：指在今年政協會上的發言）有點悲壯，有點無奈，講了人們不愿講不敢講的真話。他顯然很孤立，沒有組織背景，他的話很容易就被淹沒了。而自由派手中有權，有錢，有媒體，有組織，還有國外勢力支持。另外，他的話不夠通俗，普通的委員聽不懂。他應該私下向中央進言。

　　我的感想。

　　稱霸是世界歷史的永恒命題。爭的不是意識形態，不是文化差別，是霸權。因為霸權可以使一部分人成為規則制定者，不勞而獲，或者少勞多獲。荷蘭，葡萄牙，西班牙，英國都曾是世界霸主，他們之間沒有意識形態和文化差異，也打了幾百年。蘇聯垮了，為什么美國不依不饒，繼續窮追猛打，直到把俄羅斯搞的GDP下降50%?就是因為俄羅斯是當時唯一具備超級大國的潛力的國家。美國必須從物質上把俄羅斯搞的極其軟弱，取消它的爭霸資格。

　　中國第一次走上世界中心舞臺，對爭霸的世界本質認識很含糊，總以為只要我守規矩不稱霸就可以避過霸主的注意和打擊，顯然不成功。美國有第一流的戰略研究能力，他是從你的真實爭霸能力作為基點來判斷的，而不是看你的態度是否恭謙。美國人得出結論，得亞洲者得天下，立刻，軍事重心移到亞洲，開始打造它的亞洲同盟圈，目的就是看住中國，防止可能的潛在爭霸者。它從政治，經濟，軍事，外交上為中國堆積起一道道障礙物，讓你的周邊布滿敵人。當然，最狠的一招就是從內部瓦解你，讓你的人民愛美國而不愛中國，反對政府，制造少數民族問題，臺灣問題，法輪功，制造貿易壁壘，逼迫人民幣升值。這就叫建立在軍事威懾之上的“軟實力”，前蘇聯就敗在軟實力上。美國人絕不會因為中國搞民主，搞資本主義而放過中國的，他的理想局面是把中國分裂成7-8個小國家，這絕非陰謀論，而是事實。而實現這一點的手段不是戰爭，而是從內部瓦解。美國人最怕的就是中國毛澤東化，13億人團結的跟一個人似的，加上國力，再加上毛澤東這樣一個領導人，非把美國的老窩端了。從內部垮掉是中國最大的危險，許多國家(敘利亞，伊拉克)在處理內部沖突時都忽略了外部干涉的突然性和嚴重性，輕視內部矛盾在外部力量支持下可以一夜之間失控的危險性。這跟索羅斯金融偷襲亞洲是一個道理，你覺得內部金融惡化是可控的?我突然調度幾千億美金突襲你!美國的戰略非常清晰，1，全方位圍堵，保持壓力，讓你在許多問題上讓步，最終擠壓你的勢力空間。2，和你保持貌似友好的姿態，讓你老覺得存在做朋友的希望，增加國內右派的宣傳砝碼。3，在你內部放上發酵菌，讓你從內部爛透，他們在等待一個時機，比如經濟大滑坡，比如一件令人義憤的公眾事件，總之，當人民背棄政府時，他們就會下手。

　　美國保持幾十年霸主地位，取得冷戰勝利，顛覆過幾十個國家，經驗豐富，人才濟濟，組織完善，策略戰法高明，領導有力，中國扛得住嗎？中國必須明白，除非你自動變成一個三流國家，否則即便你投降，美國也不會放過你！可是從認識上，組織上，人才上，策略上中國有什么準備?發展軍力沒錯，可是應對軟實力戰爭你做了什么準備?反觀美國，中情局每年預算700億美元，還有其他情報組織呢，加起來快超過我們的軍費了吧?他們可沒閑著，每天都在策劃各種進攻方案。只舉一個例子，在互聯網上還是共產黨的天下嗎?得人心者得天下，奧巴馬就是靠互聯網上臺的，怎么高層對互聯網的價值如此忽視呢?年輕人，知識分子都是在網上獲取信息，發表觀點，可以說，誰控制了互聯網誰就控制了輿論導向，這可是關乎執政基礎的頭等大事啊！可是龐大的官僚體系，宣傳監管體系對互聯網素手無策，完全被動地傻看著，右派傳媒無一不受熱捧，黨的喉舌已經從末端變質了，編輯們完全根據自己的理解發表評論，輿論導向幾乎控制在右派手里，連一些地方的宣傳主管部門也變質了，完全不是維護執政黨了。我不是在鼓勵極左或專制，我是說1，國家要把輿論主導權牢牢控制在手中，中國現在的狀況在美國是不可思議的。執政黨失去了輿論主導權就等于放棄了執政合法性。2，任何事都有底線，單方面的追求和諧是幼稚的，最后還要攤牌。3，要講究方法，要使用內行，要研究新技術。官僚加紙媒的時代早就過去了，現在是互聯網加電視的時代。

　　中國的危險在于國家領導人，知識分子，老百姓對爭霸這一本質認識不清，你這么大的個子，這么強壯，你說你不稱霸，誰信啊?反正像美國這樣成天搞陰謀的國家不會信。說白了，中國強壯了，有資格稱霸了，你就必須準備好一場惡斗，裝孫子不行。我的意思不是要主動去打仗，而是敢于立規矩，劃線，你越線我就敢打，只有這樣才能避免戰爭。另外，利用好美國力量分散的弱點，也是自保的方法之一。中國的困難有一半是美國制造的，試想，沒有美國撐腰，日本，印度，越南哪個敢挑戰中國?達賴，臺獨，藏獨，維獨，港獨能成氣候嗎?中國高層對這場爭霸的斗爭在人才，策略，組織等方面準備太薄弱了，所以是疲于應付，完全沒有章法。

　　滿眼望去，共產黨養著一大批隨時準備打倒自己的干部，媒體，知識分子。社會上還有一批有組織，有策略，有陣地的自由派，他們用互聯網作為武器，塑造輿論，從而影響政策制定。這些人的大部分和當年戈爾巴喬夫，葉利欽一樣幼稚，一心向往美國，只要我們變成美國第二，什么問題都解決了。如果這些人當權，中國就離災難不遠了。

　　盡管共產黨這些年表現不好，很不好，但是它是唯一可以抵抗外來分裂瓦解的力量，如果沒有了這么一只力量，中國的前途太可怕了！我認為，任何把國家看得比主義更重要的人，都應該支持共產黨。好在新領導出現了，說明黨內很多人認識到這樣搞下去的危險性，國家已經到了混亂的邊緣!這不是我的判斷，這是幾乎所有外國的判斷。中國的大多數人是發展的受益人，并不愿意搞政改把國家搞亂，但是對社會亂象深惡痛絕，自然就把當家的罵了進去。新領導顯然知道威脅的緊迫嚴重，必須拿出勇氣和智慧，找到一種方法，把人民團結起來。在正確路線下團結起來，是中國當前最緊迫的課題。只要中國人團結了，外患就會減輕，現在許多外患都是因為內亂引出來的。當然領導核心的團結就更是前提條件了。

　　總之，共產黨必須完成一個內外的整體戰略，包括如何應對外來壓力，如何控制輿論，如何遏制腐敗，如何爭取民心，如何有計劃有步驟的推進改革，這個戰略必須是整體的，不能軍事上一套，外交上一套，內政上一套。這個戰略要管30年。在這個戰略指導下，對干部實行順者昌逆者亡，你不同意或者陰奉陽違就把你趕出權力核心，你可以作為一個個體戶反黨，你不可以享受著權力同時反黨。這就是西方控制輿論的秘密方法—控制媒體核心人物，出版人，主編。對這些人洗腦，讓他們認同政府的觀點。通過社會組織把觀點一致的人串聯在一起，不是圈內的人幾乎不可能任職。輿論界有個秘密的圈子，定時開會，協調立場。對另類異見人士采取溫和的排擠策略。抓大放小，抓住主流媒體(包括網媒)。

　　我不是黨員，可自信是個愛國者，我替中國的前途擔憂。我在國外呆了十年，深知美國人的深謀遠慮和厲害。我就納悶了，中國那么多官僚，學者，情報部門，就沒有人潛心研究一下美國爭霸世界的種種戰略戰術？比如他是如何把前蘇聯搞垮的?如果有研究，為什么不可以拿到公眾中討論呢?讓廣大中國人知道美國人的厲害，早作提防。

　　我給中國的建議是：

　　1，制定一個管三十年的完整戰略，不光是概念，是具體的實施方案。用這個戰略管黨，管干部，爭取民心，團結人民。這個戰略要把外部干涉因素考慮進去。

　　2，要控制住輿論主導權。要重視互聯網，要懂互聯網，不要只知道監控互聯網，要用互聯網為己所用。對在互聯網上胡說的要進行甄別，個人行為不要管，有組織的，由外部勢力主導的，至少要掌握他們的身份背景，運作方式，組織體系，這就跟美國掌控潛在恐怖分子名單是一個道理，我不一定馬上動你，但是我時刻監控著你，你最好像嬰兒一樣清白，否則我就抓住你的違法行為重重懲罰你。掌握這樣一份名單的另一個好處是，如果他們要鬧事，你至少知道你的敵人是誰。屬于后者人數很少，最多幾千個。

　　3，要讓美國人知道我們的底線，告訴他們如果越過底線，我們就打仗，而且是絕對動真的。底線以上的好商量。美國人是很客觀的，只要我們的底線合理，他能接受。我們必須為與美日進行一場全面戰爭做好準備，為此，絕不要吝惜金錢，比起讓人打敗，花多少錢都不多。我們準備的越充分，戰爭發生的概率越低。這一次中國絕不能打敗，否則中國就會崩潰。想想看，我們再堅持十年，二十年，我們的財力與美國相當，誰還敢言滅亡中國?所以，要大把花錢提升軍力，把錢花在正確的時間點上。我們把成敗壓在日美經濟10年內不會有根本性好轉上，而我們再高速發展10年是大概率事件，我們今天的決策都是為了10年后中國地位歷史性提升做準備。

　　4， 改組或充實情報部門，向中情局學習，中情局絕對是個第一流人才薈萃的機構，他們做事只用第一流的專家。他們對各主要國家的經濟，政治，輿論了如指掌，從中搜索進攻機會，為領導人決策提供扎實的基礎。當領導人說，干掉委內瑞拉，中情局至少可以為之準備三套方案。而我們呢，讓一個菲律賓弄得沒辦法。一個積貧積弱的菲律賓，有的是弱點，照著他傷口捅就是了唄，讓他失血而死，不用我們轟炸馬尼拉。關鍵是我們要會用軟實力作戰。我們是真的想做好人，不干下三濫的事，可是美國是嘴上說我是最民主最仁慈的人，可是下手比誰都狠。這場戰斗，你說誰會贏?其實，和美國人斗的最好辦法就是全心全意地向美國人學習，因為學習的成本比創新低多了。你有什么招，我也有，我就學你，氣死你。中國的目標就是用頑強，勇氣，學習精神，低成本的辦法和美國纏斗，最后搞得他精疲力竭，美國大多數人認識到壓制不是辦法，咱們還是討論一下重新劃定地盤吧。

　　5，成立一個類似美國國家安全委員會的班子，包括國防，外交，情報，總統安全顧問等人。如果體制大動麻煩，就搞個聯席會議。這一點非常重要，人員結構完整才可能做出完整周全的決策，另外，穩定的決策機制會加強決策的穩定性和連續性。我們的決策機制不穩定，因人設事，過多考慮政治上的因素。許多位高權重的人占據重要崗位，實際上他根本就不是這方面的專家。還有，我們有大量所謂智庫，凈是些退休老人，再就是知識結構陳舊，毫無實戰經驗的學者，能搞出有用的東西嗎?為什么不把這些錢集中起來，遴選真正有智慧的年輕人，按照國家的需要按專題搞一些實實在在的基礎性研究呢?我就想到一個課題：美國顛覆戰略戰術以及應對方法。

　　6，建議改變組織部門遴選干部的方法。組織部門要向獵頭公司學習，以科學的，程式化的方法考察干部。要考察分析候選人的一貫立場，他對黨的戰略的理解，道德水準，他工作外的朋友，聯系人，做不做買賣，外國有什么親戚……要有5個推薦人，寫出推薦書，回答若干指定問題……要和候選人談話，也有規定的關鍵問題，比如說，你貪污過嗎?有機會的話，你會貪污嗎?看他怎么回答。按照一個固定流程完成書面報告，交由一個特別委員會討論決定，特別委員會成員必須和候選人沒有任何關系。這是個自愿的過程，要告訴當事人，你要不愿意你就不要候選。(每年中情局都對其員工測謊)。這個政策出臺前要做好輿論準備，要讓大家知道他的必要性，可以從某個級別(局級?)或者某些關鍵崗位試行，然后向上推廣。我想，官員們是會反對的，但是人民會支持。我們現在選干部50%是靠一把手看候選人是否會忠于自己而定，庸官恰恰最擅長忠心耿耿，官員們做事都是看上級眼色，而不是看對國家是否有利，這就是為什么老辦傻事，沒有邏輯的事的原因。群眾選舉更加重了老好人心態，不得罪人成了官場鐵律，哪怕洪水滔滔也不干我的事。

　　感謝你寄資料給我，我們一起為國家聊盡綿薄之力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號