毛主席是人不是神”，這句話雖然是改革開放時期開始提出來的，但是我和一些左派志士不同，我很贊同這句話——毛主席和我們一樣，也是一個活生生的、有血有肉的、存在于現實中的人類，而不是像“上帝”之類的只存在于宗教教義中的“虛構”人物。　　

那么毛主席既然是人類的一員，肯定是有弱點甚至“缺點”的。但是他老人家“弱”在何處呢？——是像81年決議所講的那些“晚年的嚴重錯誤”呢？還是像“南方報系”、騰訊網以及“公共知識分子”們所說的“獨裁+暴君+瘋子”呢？現在看來，前者是有失偏頗，后者是惡毒污蔑。　　

這個問題，我想只有我們這些真正堅持“公平和正義”的有志之士和普通民眾，才有資格探討和評論。至少依在下之見，毛主席以下兩個“弱點”最為明顯——　　

1、對上流政客之間常見的“權術之爭”一竅不通：想當初北伐時期，毛澤東作為跨黨人士，當了國民黨的代理宣傳部長，也是國民黨的中央委員。而日后大名鼎鼎的蔣總統當時只是黃埔軍校校長+軍隊總參謀長（光靠這幾個頭銜是不能控制軍權的），而且不是中央委員。可見當初毛的地位和實權絕對大于蔣。可是那位集商人與浪人特點于一身的奉化軍人，卻在玩弄權術上有獨到的造詣。相反那個“P民”出身且愛吃辣椒的韶山農民太厚道，一直都不愿意以自己的人格和良心為代價換得一時名利。結果一輪“勾心斗角”下來，老蔣成了國民黨的實權人物，毛及其同事們卻被迫辭職退出。身居高位卻被迫卷鋪蓋，可見毛澤東“權術水平”之底。到了晚年，他身為全國上下的最高領袖，卻差一點被他那個天天要“大樹特樹毛澤東思想權威”的接班人送去見馬克思了。雖然最后毛主席靠他的警惕躲過一劫，那個接班人也罪有應得的“折戟沉沙”，但這又一次的“受騙上當”卻幾乎毀了他的身體健康。一個“革命導師”居然面臨如此“尷尬”的局面，看來“權術造詣”真是低的有點可怕啊！　　

2、在大問題上太“狠心”、太“無情”了：這種事例在他身上太多了！最明顯的一例，應該就是他老人家晚年搞文化大革命：人家幾個老臣和高官可都是當初和你打江山，從風雨中一道闖過來的人啊。人家不僅以前建功無數，還地位顯赫呢，為什么如今革命勝利了，卻不讓他們和她們的家人后代安心的“坐江山”、“循規蹈矩”、“享受勝利成果”呢？以致還要那么冒險的搞群眾運動，批判和“打倒”他們呢？有的還要撤銷一切職務呢？真是太沒“人情味“了！　　

但是，正是因為毛澤東不懂“權術”，他便能在日后的革命歷程中把普通民眾當做革命的主心骨，振興中華的主力軍，發動億萬勞動者和平民百姓組成了一道勢不可擋的革命洪流，使中國從黑暗走向光明。而他自己也成為一個名副其實的受人民擁護的“人民領袖”。而非像“蔣宋孔陳”一樣墮落為“滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼”的政客。　　

但是，正式因為毛澤東的“狠心和無情”，他才能領導這個國家徹底根除“帝修反”的統治基礎，才會義無反顧地處決那些已經腐化墮落的曾經的“功臣”，也才會有勇氣在晚年發動群眾“無產階級專政下繼續革命”。他的這些“無情”的壯舉，一掃長年以來都在侵蝕中國肌體的種種“病毒”和“細菌”。可現在那些“有情有義”的領導大人們，治國越治越亂，反腐越反越腐，有的人連自己都從“貓”變成了“耗子”。　　

所以說，也許正是因為毛主席的這些“弱點”，才讓他最終成了一個影響深遠、矢志不渝、光明正大、嫉惡如仇的革命導師，并且直到今天都受到人們的崇敬和信任。倒是那些鐘愛“勾心斗角”、“人文關懷”的高官顯貴、善男信女們，現在看來“混”的遠沒有“權術外行”且“不講人情”的毛澤東強。不是聲名狼藉就是一事無成。　　

偉人和小人的區別就在于：偉人能把“弱點”轉化為讓自身進步的階梯，小人能把“優點”糟踐成令自己沉淪的鴉片。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號