說實(shí)話，剛開始的時(shí)候不過是覺得那篇文章稍微有點(diǎn)意思才轉(zhuǎn)的。一直沒覺得南方系有多恐怖，現(xiàn)在才體會(huì)到了掌控話語權(quán)的意義所在。如果昨天發(fā)的文章這部分內(nèi)容是真的：“在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來的。 ” 那么是不是讓人毛骨悚然呢？要知道，包括南方周末在內(nèi)的南方系基本是政丨府的機(jī)關(guān)報(bào)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家有一個(gè)如此龐大的話語壟斷組織存在，而這個(gè)組織的核心思想?yún)s和國(guó)家格格不入的時(shí)候，“和平演變”這四個(gè)字是不是離中國(guó)不遠(yuǎn)了呢？畢竟最堅(jiān)固的堡壘是從內(nèi)部攻破的。

當(dāng)然，如果南方系攻擊政府是單純?yōu)榱硕酱倨溥M(jìn)步，我認(rèn)為大家都應(yīng)該鼓掌歡迎，問題是南方系真的那么單純么？雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己責(zé)。但是，如果這些機(jī)構(gòu)開始利用有中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)自己不利的敏感字過濾的時(shí)候，又有多少人會(huì)發(fā)現(xiàn)這是打著紅旗反紅旗呢？ 正如昨天的文章所說的：

“經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評(píng)論發(fā)言并不會(huì)顯示出來，甚至常常被以違反“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國(guó)家的網(wǎng)站，按理說，這種網(wǎng)站上對(duì)所謂的“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來，發(fā)到網(wǎng)易的評(píng)論里時(shí)，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國(guó)家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來的？最搞笑的是，這個(gè)內(nèi)容并非攻擊黨和政丨府的，而是擁護(hù)黨和政丨府的，哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護(hù)我”？南方系的人真是聰明，對(duì)不符合自己口味的觀點(diǎn)，就打著“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的旗號(hào)直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給政府，當(dāng)然，他們也會(huì)放行一些跟他們意見不一致的內(nèi)容，不過，很快就會(huì)被淹沒在更多的跟他們意見一致的評(píng)論之中，通過技術(shù)手段，強(qiáng)行的將評(píng)論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過，對(duì)于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來說，著實(shí)是相當(dāng)?shù)膽T用。”

不能不說，南方系的確很厲害，他們?nèi)肭至司W(wǎng)絡(luò)，控制了門戶網(wǎng)站，開始了一種新型的造假。利用無法獲取完整信息的民眾和國(guó)家有關(guān)規(guī)定來造假。使得其達(dá)到自身的目的。 這也是為什么昨天我發(fā)表評(píng)論說 “有必要批南方系之流，因?yàn)樗麄兊娜蝿?wù)和目的很明顯，就是要借對(duì)ZF的不滿和對(duì)立煽動(dòng)拉攏老百姓，要把小老百姓拉到自己的陣營(yíng)里去做和當(dāng)權(quán)者斗爭(zhēng)的炮灰，從而將他們代表的買辦階級(jí)推向權(quán)力的核心，可是說真的，老百姓有必要為這種權(quán)力斗爭(zhēng)去流血犧牲么？不要以為他們靠炒作幾個(gè)貪丨污腐敗和社會(huì)不公就能證明自己是老百姓利益的代表，這不，還沒上臺(tái)呢，就把持了媒體編造言論、控制言論，技巧手段比現(xiàn)在的當(dāng)權(quán)者還有之過而無不及。批南方系的目的很簡(jiǎn)單，不是要維護(hù)任何權(quán)力斗爭(zhēng)方的利益，而是避免中國(guó)老百姓又被卷入權(quán)力斗爭(zhēng)的絞肉機(jī)里。”

最后，用我朋友經(jīng)過QQ驗(yàn)證后發(fā)表的一句話作為結(jié)尾吧：“南方系經(jīng)常鼓吹普世價(jià)值，說什么‘我不同意你的意見，但是我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。’ 而事實(shí)卻是：你完全可以不同意我的觀點(diǎn)， 但是我保證你不能說話的權(quán)利。”何其諷刺？

“（有一種新的奴役），在成功地使社會(huì)的每個(gè)成員都處在它的強(qiáng)大控制之下、可以隨意對(duì)其進(jìn)行塑造之后，這個(gè)至高無上的權(quán)力便會(huì)把它的手伸向全社會(huì)。它用一張復(fù)雜、細(xì)密、統(tǒng)一的規(guī)則之網(wǎng)將社會(huì)罩住，是最具創(chuàng)造力的頭腦和最具朝氣的人也絕無可能出人頭地的可能。人的意志并沒有受到桎梏，而是被軟化了，變得卑躬順從；人們的行動(dòng)很少受到強(qiáng)制，但他們?cè)谛袆?dòng)時(shí)總受到阻礙。這樣的權(quán)力并未摧毀什么，但它阻礙著生活；它沒有變成暴政，但它限制人民，使他們變得萎靡不振，心灰意懶，糊里糊涂，直到每個(gè)民族都退化為一群膽小而勤勞的動(dòng)物，政丨府則是他們的牧主。……我總是在想，它甚至有可能打著人民丨主丨權(quán)的幌子建立起來。”

——托克維爾《論美國(guó)的民丨主》

南方系的普世規(guī)則：

只許攻擊黨和政丨府，不許擁護(hù)和表揚(yáng)。

任何違規(guī)者，要么刪帖，要么扣上一頂五毛的帽子。

不是一頂，是他們亞太區(qū)的所有組織成員都出來給你扣上一頂，扣帽子，也扣死你。

還有一個(gè)現(xiàn)象，他們實(shí)際上只需要發(fā)上幾個(gè)符合他們的留言，然后拼命頂，或者推薦，就會(huì)總是

出現(xiàn)在留言板的前面，不同聲音，可以通過頂，或者回復(fù)他們的帖子淹沒掉。

和平演變

和平演變是西方資本主義國(guó)家對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家所采取的一種"超越遏制戰(zhàn)略"，以促使社會(huì)主義國(guó)家崩潰瓦解。 “和平演變”就是一種非暴力的衍生變化過程。西方資本主義國(guó)家在利用武力侵略不能將社會(huì)主義國(guó)家消滅的情況下，通過采用技術(shù)交流、文化 交往等方式影響社會(huì)主義國(guó)家人們的心理、行為方式，進(jìn)而使社會(huì)主義國(guó)家的生活方式、國(guó)家運(yùn)行變成資本主義式的，從而在不動(dòng)聲色中消滅社會(huì)主義國(guó)家。

以下轉(zhuǎn)自http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/348894.shtml

而最最舒服的是，走他們美國(guó)資本集團(tuán)老大哥的路，直接掌握操控政權(quán)。而這也是美國(guó)所樂見的。