從觀點(diǎn)及看問題的角度去分析,其實(shí)不難辨別;孔和尚和司馬南都是當(dāng)代文化領(lǐng)域少有的良知學(xué)者,他們從事著辯別是非,啟發(fā)民智,鞭搭邪惡,弘揚(yáng)正氣,正本清源的事業(yè)!啟發(fā)了很多民眾。揭穿了許多精英普世派的洋奴嘴臉,影響很大。能有一批這樣的學(xué)者乃民族之福;國家之幸。然而令人奇怪的是,最近這兩個(gè)人幾乎同時(shí)受到了某些勢(shì)力有組織有預(yù)謀的攻擊!孔和尚因爆粗口遭到八十多家國內(nèi)媒體的同時(shí)發(fā)難。司馬南也接連被一些來歷不明的“青年代表”砸場(chǎng)子!
結(jié)合國際國內(nèi)形勢(shì)來看,這種情況的出現(xiàn)決非偶然現(xiàn)象。本人認(rèn)為肯定有某些西美資本在幕后充當(dāng)“看不見的手”!由于某些勢(shì)力很想搞垮孔和尚,在調(diào)動(dòng)八十多家國內(nèi)媒體同時(shí)口誅筆伐后,認(rèn)為已經(jīng)能夠誤導(dǎo)民意,便迫不及待的搞網(wǎng)絡(luò)投票,要一舉置孔和尚于死地;沒想到人民的眼睛雪亮。投票的結(jié)果是95%的民眾旗幟鮮明的擁護(hù)孔和尚,還把帶頭圍剿孔和尚的南方系媒體推上了“漢奸媒體”的恥辱臺(tái),從此抬不起頭來,真是搬起石頭砸自己的腳!
司馬南碰到的情況似乎沒那么樂觀,由于司馬南的演講通常是面對(duì)面的,所以就容易被某些勢(shì)力有計(jì)劃有預(yù)謀的無理取鬧,甚至于死纏濫打。先是派一個(gè)自稱陪睡的女流氓砸場(chǎng)子,公然宣稱:“流氓就流氓,女流氓就是我的特點(diǎn),怎么著”?連此等下三濫也拿上臺(tái)面,不嫌丟人現(xiàn)眼,可見某些人和幕后勢(shì)力實(shí)在是手段卑劣。其后又派出一些號(hào)稱
自由主義的八零后的“青年代表”!不顧會(huì)場(chǎng)次序。也不顧司馬南的答復(fù),以提問的名義開口就攻擊,再用早已經(jīng)準(zhǔn)備好的錄像資料斷章取義的造假,制造出所謂自由主義的八零后“青年代表”反對(duì)司馬南的錄像,并到處造謠散布。真是喪心病狂!
從這些種種的跡象不難看出,當(dāng)前國內(nèi)的一些普世派買辦洋奴勢(shì)力是何等猖狂。他們顛倒黑白,混淆是非,欺騙民眾已經(jīng)無所不用其極!可是廣大人民群眾已經(jīng)覺醒,不會(huì)再相信普世派買辦洋奴們的鬼話,不管他們采取何種卑鄙技倆,只會(huì)被人民所鄙視。在此希望廣大有良知的老百姓繼續(xù)捍衛(wèi)和支持孔和尚和司馬南兩位老師的正義之舉!并希望二位良知學(xué)者多多保重,不斷的用多種方式揭露漢奸,喚起人民;為國家和人民的利益繼續(xù)挺身而出,要相信人民是站在你們一邊的!
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!