新華社的立場(chǎng)站錯(cuò)了(評(píng)《孔慶東罵人:豈能把粗魯當(dāng)個(gè)性》)
讀了新華社發(fā)的《孔慶東罵人:豈能把粗魯當(dāng)個(gè)性》一文,我感到首先是文不對(duì)題。題目是批孔慶東把粗魯當(dāng)個(gè)性,但文章的的內(nèi)容卻不是分析這個(gè)個(gè)性,而是要求北大,其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)教師法》規(guī)定,給予孔慶東行政處分或者解聘。這完全是上級(jí)給下級(jí)下命令的口氣。
新華社管起教育部門(mén)的事來(lái)了,感到真有點(diǎn)怪。但仔細(xì)想想,也就感到不奇怪了。有的領(lǐng)導(dǎo)不就是分管這個(gè)那個(gè)的嗎?盡管我這個(gè)老百姓對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)的分工不知道,但卻總可以猜出點(diǎn)名堂。新華社發(fā)出這樣以領(lǐng)導(dǎo)及權(quán)威者資格,像法官判案樣語(yǔ)氣的文章,我想,必定要經(jīng)過(guò)管新華社的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可或者批準(zhǔn)。
現(xiàn)在我們回到評(píng)論本身。孔慶東的微博:“一分鐘前,《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我,態(tài)度很和氣,語(yǔ)言很陰險(xiǎn)。孔和尚斬釘截鐵答復(fù)了一個(gè)排比句:去你媽的!滾你媽的!操你媽的!”
孔慶東講清楚他為何罵采訪者。我沒(méi)看到被罵記者對(duì)孔慶東罵的評(píng)論文章。其他的文章把被罵的記者上升為記者,批孔慶東,另一些人認(rèn)為孔慶東罵得對(duì),罵得好。
新華社的文章說(shuō):“兼容并包,思想自由”,是北大吸引一代代學(xué)子的獨(dú)特傳統(tǒng)。但是,“并包”的是文明而不是粗魯、是進(jìn)步而不是惡俗,“自由”的是學(xué)術(shù)而不是謾罵、是建設(shè)而不是破壞。
作者的意思是,新華社只能包容“文明”,“進(jìn)步”,“學(xué)術(shù)”,“建設(shè)”,而不能“并包”孔慶東的粗魯,惡俗,謾罵,破壞。我想,判斷一個(gè)人,一定要看他的全部或者大多數(shù)言論,不能光評(píng)一,二句話。不能憑孔慶東的一個(gè)排比句就給他下結(jié)論,說(shuō)他是粗魯,惡習(xí),謾罵,破壞。應(yīng)該看他為什么罵有的人,具體罵的內(nèi)容是什么。
另外,由于個(gè)人看問(wèn)題的立場(chǎng)不同,對(duì)同樣的事情,會(huì)有相反的看法。比如,馬列主義者認(rèn)為,人民是社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造者,是推動(dòng)歷史前進(jìn)的動(dòng)力。有的人把人民群眾視為草根,草民,弱勢(shì)群體,更有的人,把供養(yǎng)他們的人民看作無(wú)文化,愚笨,落后,不文明的痞民。
毛主席說(shuō),群眾可以罵我們,應(yīng)該讓群眾講話,把“大鳴,大放,大字報(bào),大辯論”寫(xiě)入憲法。延安時(shí)期,伍蘭花罵毛澤東官僚主義橫行,下面的人把她抓起來(lái),定為反革命,要開(kāi)公判大會(huì)槍斃,毛主席知道后,找她了解實(shí)情,從她的怒罵中,反省自己的錯(cuò)誤,最后,延安人民高唱《東方紅》。
有的人卻繼承了孔老二的“民可使之,不可使由之”,不給工農(nóng)大眾公平教育,搞什么教育產(chǎn)業(yè)化,用錢(qián)買(mǎi)優(yōu)質(zhì)教育。汪洋說(shuō),領(lǐng)導(dǎo)可以罵群眾,為什么群眾不可以罵領(lǐng)導(dǎo)?有人還往汪洋臉上貼金,說(shuō)汪洋像毛澤東。我看汪洋比毛主席差遠(yuǎn)了。
沒(méi)有破壞,哪來(lái)建設(shè)?古人云:不破不立。你看房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),那個(gè)不是先把舊的房子拆掉,有的還用暴力強(qiáng)拆。我們這么多年的貪污腐敗,兩極分化,資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)人享樂(lè)思想文化,都是在破壞我們黨與群眾同甘共苦,干部為人民服務(wù),黨群魚(yú)水關(guān)系,官兵平等等優(yōu)良革命傳統(tǒng)。
文章還說(shuō):《中華人民共和國(guó)教師法》規(guī)定,教師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教書(shū)育人、培養(yǎng)社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人、提高民族素質(zhì)的使命,應(yīng)當(dāng)履行“遵守憲法、法律和職業(yè)道德,為人師表”的義務(wù)。我國(guó)實(shí)行教師資格制度,教師有“品行不良、侮辱學(xué)生,影響惡劣”的情形的,應(yīng)由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門(mén)給予行政處分或者解聘。
鄧小平,江澤民,胡錦濤三代領(lǐng)導(dǎo)都說(shuō):我們的教育方針,應(yīng)該使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發(fā)展,成為有社會(huì)主義覺(jué)悟的有文化的勞動(dòng)者。
新華社這么多年,宣傳了多少黨的教育方針?樹(shù)立了幾個(gè)“有社會(huì)主義覺(jué)悟的有文化的勞動(dòng)者”的典型?北大的名教授說(shuō),賺不到2000萬(wàn)元的學(xué)生,不算他的好學(xué)生。我看到的大都是,什么高考狀元,留美歸來(lái)的精英如何如何有本事。好像沒(méi)有這些少數(shù)人,中國(guó)的社會(huì)主義就建不成了。
最近,我在網(wǎng)上看到,新任北京大學(xué)黨委書(shū)記朱善璐說(shuō):豬肉賣(mài)得好也是北大驕傲。毛澤東時(shí)代,北京掏糞工人時(shí)傳祥是全國(guó)勞模,人大代表,受到國(guó)家主席劉少奇接見(jiàn)。現(xiàn)在,有幾個(gè)工人,農(nóng)民當(dāng)了勞模,成為黨代會(huì),人大代表?
孔慶東罵一句:去你媽的!滾你媽的!操你媽的!就違反憲法了?我看他罵南方派系的許多言論,正是維護(hù)憲法,維護(hù)社會(huì)主義國(guó)家工農(nóng)當(dāng)家作主,維護(hù)干部要為人民服務(wù),維護(hù)社會(huì)主義國(guó)家的統(tǒng)一。他侮辱了那個(gè)學(xué)生?請(qǐng)作者把姓名及事實(shí)說(shuō)出來(lái)。孔慶東罵的記者,是學(xué)生呀!?孔慶東品行不良。那么多挺他的網(wǎng)民都是不能分辨是非,辨別不出好壞的腦殘者呀!就你這個(gè)新華社評(píng)論者高明,是維護(hù)道德的高尚者! ?
由于蘇聯(lián)“衛(wèi)星上天,紅旗落地”,再加上改革開(kāi)放后,李銳之流造謠污蔑毛主席,貶低,歪曲,修正毛澤東思想,使得黨內(nèi)外許多人以為,毛澤東思想不行了。
自1993年第一次毛澤東熱后,對(duì)比前后二個(gè)30年,通過(guò)反轉(zhuǎn)基因,對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的多年大辯論,越來(lái)越多的人意識(shí)到,用鄧小平的話說(shuō)是,馬列主義這個(gè)老祖宗不能丟,丟了,就會(huì)走到邪路上去。用黃克誠(chéng)的話就是,丟掉了毛澤東思想,我們拿什么來(lái)統(tǒng)一全黨和全國(guó)人民。
我重讀毛主席著作,感到中國(guó)要走社會(huì)主義共富和諧道路,必須堅(jiān)持毛澤東思想為指導(dǎo)思想。在過(guò)社會(huì)主義這一關(guān)中,毛主席說(shuō),人人需要改造,包括他自己在內(nèi)。毛主席在延安時(shí),就自覺(jué)進(jìn)行自我改造。毛主席曾對(duì)文藝工作者講過(guò)這事。他說(shuō):“在這里,我可以說(shuō)一說(shuō)我自己感情變化的經(jīng)驗(yàn)。我是個(gè)學(xué)生出身的人,在學(xué)校養(yǎng)成了一種學(xué)生習(xí)慣,在一大群肩不能挑手不能提的學(xué)生面前做一點(diǎn)勞動(dòng)的事,比如自己挑行李吧,也覺(jué)得不像樣子。那時(shí),我覺(jué)得世界上干凈的人只有知識(shí)分子,工人農(nóng)民總是比較臟的。知識(shí)分子的衣服,別人的我可以穿,以為是干凈的;工人農(nóng)民的衣服,我就不愿意穿,以為是臟的。革命了,同工人農(nóng)民和革命軍的戰(zhàn)士在一起了,我逐漸熟悉他們,他們也逐漸熟悉了我。這時(shí),只是在這時(shí),我才根本地改變了資產(chǎn)階級(jí)學(xué)校所教給我的那種資產(chǎn)階級(jí)的和小資產(chǎn)階級(jí)的感情。這時(shí),拿未曾改造的知識(shí)分子和工人農(nóng)民比較,就覺(jué)得知識(shí)分子不干凈了,最干凈的還是工人農(nóng)民,盡管他們手是黑的,腳上有牛屎,還是比資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子都干凈。這就叫做感情起了變化,由一個(gè)階級(jí)變到另一個(gè)階級(jí)。我們知識(shí)分子出身的文藝工作者,要使自己的作品為群眾所歡迎,就得把自己的思想感情來(lái)一個(gè)變化,來(lái)一番改造。沒(méi)有這個(gè)變化,沒(méi)有這個(gè)改造,什么事情都是做不好的,都是格格不入的。”(《毛澤東選集》合訂本P.808)
新華社的感情和立場(chǎng)沒(méi)轉(zhuǎn)到人民大眾一邊,自然不會(huì)與大多數(shù)網(wǎng)民觀點(diǎn)相同,站到人民大眾的反面去了。因?yàn)樽约河袡?quán),官大,自以為就可以裁判大多數(shù)人民。我勸新華社要認(rèn)真讀毛主席的書(shū),我們大家認(rèn)真學(xué)習(xí)毛主席著作,開(kāi)展大辯論,經(jīng)過(guò)辯論,使思想得到統(tǒng)一。(2011年11月16日23:09初稿,17日09:34修改完。)
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說(shuō)狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書(shū)》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說(shuō)的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿(mǎn)包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽(tīng)診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒(méi)有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!