“新華社記者”發文批判孔慶東不得人心

新華網發表記者黃冠的時評文章《孔慶東辱罵記者：豈能把粗魯當個性》，講了一堆道理說明孔慶東罵記者違背了記者合法采訪的規定，違背了北大“兼容并包，思想自由”的傳統，突破了人民教師教書育人、為人師表的人格要求，甚至搬出教育部的規定：教師有“品行不良、侮辱學生，影響惡劣”的情形的，“應由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘”之類規章進行嚇唬，似乎孔慶東會因此而陷入萬劫不復的境地了。

我不清楚這位叫黃冠的記者是不是新華社記者，也不清楚這篇時評文章是不是新華社正式發出的電訊稿（說明：新華社每天都要發出大量本社記者采寫的電訊稿，提供給各新聞單位選用。電訊稿以《新華社電訊稿》刊名出刊，可以訂閱）。但是，現在這篇文章已經被大量網站、報刊以“新華社”名義轉載，包括著名的鳳凰網都以《新華社發文評孔慶東辱罵記者：豈能把粗魯當個性》的標題刊用。因此，究竟這是否真是新華社的正式文章，新華社作為中國國家最重要的通訊社，是應該澄清的。

不管新華社是否澄清此事，現在已經造成“新華社發文批評孔慶東”的事實，它給人們造成的印象是，中國官方通訊社已經在批評孔慶東了。我認為，這無論對中國官方還是對新華社來說，都是相當不利的，因為這很不得人心。當然，不是不得所有人的人心。對那些恨孔慶東的人來說，對那些崇洋媚外、吃里扒外，對那些逢中必反、逢共必反，對那些數典忘祖，認西方為父的人來說，還是很得人心的。但是對大多數中國人來說，這篇文章很不得人心。這無論從人們對成都晚報那篇“始作俑者”的評論來看，還是對黃冠這篇文章的評論來看，都可以看出來，多數人支持孔慶東，而反對這些文章的觀點。

人們為什么會支持孔慶東呢？并不是因為人心不古、禮崩樂壞，不曉得罵人、粗口是不對的，并不是因為人們支持教師罵人。而是認為他們這樣做是為了借題發揮，為了打擊那些膽敢熱愛中華人民共和國，熱愛中國共產黨，熱愛社會主義制度的人；是為了打擊那些有社會良知的愛國知識分子；是為了讓那些熱愛中華民族和社會主義祖國的人從此閉嘴，而讓那些漢奸賣國賊們可以橫行無忌。

為什么這么說呢？因為我們看到，在今年9·18國恥日，南都周刊的執行編輯、新浪微博網名為“西門不暗”的人，同樣也是發出微博，內容是：“918這天，中國女青年都應該用實際行動來紀念這個國恥日，對于老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗日。。。”，人們的憤怒到了頂點了，但是新華社裝作看不見，一句屁話也不說。

同樣也是一位教師，他叫袁騰飛。此人在正式的課堂上，肆無忌憚地辱罵中華人民共和國的開國領袖毛澤東，肆無忌憚地辱罵中華民族，肆無忌憚地辱罵中國人民的革命事業和革命烈士。此種行為，也引起了網民的一片聲討，但新華社也裝作看不見，屁話也沒有說一句。

一個“行為藝術家”艾未未不但用語言，而且用“藝術作品”辱罵中國；大右派章乃器之子章立凡，同樣也是用微博，在微博上將中國國旗五顆星篡改為五個“毛”字，違犯了國旗法，但對這些行為，新華社也不放一個屁。

類似的情況多了去了，有記者、學者罵人的、造謠的，都不見新華社記者出面發文批評，怎么孔慶東只是在微博上紀錄了一句自己怎么用粗話拒絕一個記者的采訪電話，“新華社記者黃冠”和新華網就這樣關心呢？這不是公開告訴人們：祖國可以辱罵，開國領袖可以辱罵，革命烈士可以辱罵，但如果動粗口拒絕一個記者沒有預約的采訪，那就是大逆不道，新華社就必須大加撻伐。如果黃冠真的是新華社記者，這篇文章真的是新華社正式發出的稿件，那么人們就要問一問，究竟新華社是哪一國的通訊社，到底是為哪一國服務的？

這是個大是大非問題，不可等閑視之！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號