從1848年2月24日《共產黨宣言》發表至今，社會主義運動一路坎坷，時而轟轟烈烈，時而搖擺不定，甚至出現萬馬齊喑的局面，這是何等的悲哀啊！從理論上講，社會主義無疑是當今最先進的制度，必定戰勝而取代資本主義。但在資本主義垂死掙扎下，社會主義依然被大多數人懷疑，依舊不被多數國家所接納，這正是世界社會主義運動的真實寫照。

    我們沒有理由懷疑社會主義，但我們不得不面對這一殘酷的現實，我們不得不去反思這其中的緣由。就本人來看，我們至今依然沒有搞清楚什么是社會主義，依然沒有搞清楚社會主義和資本主義的本質區別，這也正是修正主義層出不窮的關鍵所在，這也正是無法全世界無產階級專政，少數國家無產階級掌握政權后也堅持不好、發展不好社會主義的根本原因所在。

    什么是社會主義，什么是社會主義與資本主義的本質區別，搞不清這一根本性問題，就會犯各種各樣的修正主義錯誤，而且任何人在任何時間都可能犯修正主義錯誤，如果不把社會主義說清，社會主義就永遠只能是個烏托邦，社會主義將死路一條。

    社會主義理論包括三個部分：一是如何奪取政權，實現無產階級專政；二是奪取政權后，如何堅持社會主義；三是如何實現社會主義大聯合，并最終在全球范圍內建立社會主義。歷史上出現過幾次大的修正主義錯誤，除了極少數修正主義者是別有用心外，大多數起初還是堅定的共產主義者，但他們搞清楚什么是社會主義，也不清楚如何堅持社會主義，所以才最終走向了修正主義，相當一部分修正主義者到死也還認為自己是徹底的社會主義者，這又是何等的悲哀啊！

    社會主義的主體是無產階級，其對立面是資本主義，走社會主義必須推翻資產階級，建立無產階級專政，這是建立社會主義的前提，這是整個社會主義運動的基石，在理論上沒有任何爭議。但在如何實現無產階級專政這個問題上，出現了兩種截然相反的觀點，科學社會主義認為只有通過暴力革命才能實現無產階級專政，民主社會主義認為應該通過改良主義來實現這一目標，這是社會主義運動的第一次修正主義。事實證明改良主義是無法實現無產階級專政的，民主社會主義最終還是倒向資本主義，形成了事實上的修正主義，并差點葬送社會主義。民主社會主義最終被無產階級所拋棄，只有科學社會主義才能實現真正的社會主義，這一點已成為社會主義運動的共識，馬克思主義對這個問題闡述的也最清晰。

    科學社會主義戰勝民主社會主義，并最終實現無產階級專政后，更大的問題擺在了我們面前，也就是如何堅持社會主義的問題，這是社會主義的核心問題，不解決這個問題，就無法實現社會主義大聯合，就無法實現全世界社會主義。這個問題至今依然沒有得到很好的解決，甚至是沒有從理論層面搞清。在這個問題上出現過兩次修正主義，分別以斯大林和赫魯曉夫為代表，前者把社會主義教條主義，后者直接葬送了社會主義。世界范圍內的社會主義實踐，基本上沒有逃脫這兩種模式，這也正是社會主義運動停滯不前甚至倒退的根本原因所在。

    那么，應該如何堅持社會主義，并最終實現社會主義大聯合呢？我們除了搞清什么是社會主義外，還得搞清與資本主義的本質區別，兩個問題結合起來討論，才能將這一問題看得更清。

    在如何堅持社會主義這個問題上，馬克思主義給我們的答案比較籠統，因為馬克思主義的重點在于如何實現無產階級專政。而對于堅持社會主義，馬克思主義只提供了基本的原則和框架，由于歷史的局限性，馬克思不可能提供一條現成的路線，列寧顯然也沒有完成這一歷史使命。因此，出現以斯大林和赫魯曉夫為代表的修正主義，也是合乎情理的。從目前來看，或左或右似乎成了社會主義運動的某種規律，然后就出現了戈爾巴喬夫，蘇東劇變正是遵循“左-右-垮”這一規律，如果不解決好這個問題，社會主義運動“垮”的命運就很難避免，這絕不是危言聳聽。

    傳統社會主義理論者將生產資料公有制和社會產品按勞分配看作是社會主義的本質屬性，而生產資料私有制是資本主義的本質屬性，馬克思提出了著名的剩余價值論，論證了資本的剝削性，但遺憾的是沒有提出按資分配這一概念，這也正是搞不清如何堅持社會主義的根本原因所在。

    本人認為，勞動統治社會是社會主義的本質屬性，資本統治社會是資本主義的本質屬性，勞動統治社會還是資本統治社會是社會主義和資本主義的本質區別。在所有制層面，一般表現為生產資料公有制和生產資料所有制之間的對立，但不是絕對的對立。如果一個國家實行生產資料全部或部分私有制，但仍然實行按勞分配而不是按資分配，勞動依然統治資本占主導，那這個國家就不能稱之為資本主義社會。鄧小平提出“不問姓社姓資”的意義大概就在于此，這也正是搞活生產要素市場的原因所在。可惜的是，搞活生產要素的同時，在事實上承認了按資分配的合法性而又沒有很好地去規范，這也正是傳統社會主義理論者否認生產要素市場引入社會主義的原因所在。

    至于市場經濟，就更不能成為資本主義的專利品了，過去我們由于底子薄、產品少而實行計劃經濟，給人造成了計劃經濟和市場經濟是社會主義和資本主義的本質區別的假象。但到現在我們就不能這樣去想了，市場經濟不過是產品交換的載體而已，通過市場能夠獲得物美價廉的產品，能夠高價銷售自己的優勢產品，豈不也能增加社會總財富嗎？問題的關鍵還是在于，能否實現勞動對資本的絕對統治，能否實現勞動者對資本家的有效制約，能否實現真正意義上的按勞分配。如果無產階級在奪取政權后，勞動者對整個國家擁有主導權，那這個國家就是社會主義。

    私有制和市場經濟都可以為社會主義所用，都可以用來造福無產階級，關鍵還在于能否實現勞動者對整個社會的絕對控制，但這并不意味著不承認按要素分配的合法性。如果實現勞動者以勞動入股，并規定資本股份不得超過整個股份的20%-30%，勞動者按股份參與決策和分配，資本家一資獨大的局面也就不復存在了，這樣的社會難道是資本主義社會嗎？

    當然，以上僅是從理論方面論證了如何堅持社會主義，如果不考慮其實踐性和可操作性，就又難免會犯或左或右的錯誤。本人認為，在實踐和操作層面，國有經濟應該定位為第二產業的主力軍和財政的主要貢獻者（至少要占到60%以上），成為按勞分配和共同富裕的重要示范，成為經濟民主和縮小貧富差距的重要踐行者和推動者，不僅要在總體控制力上占絕對優勢，在80%以上的主要行業中具有絕對的控制力，在規模上也要占絕對優勢（至少要占到40%以上），并且要實現所有行業的全覆蓋，否則社會主義集中精力辦大事的優勢就無法發揮。集體經濟也要占到30%左右，要定位為第一產業和輕工業的重要生產者，國有經濟的重要補充，區域共同富裕的重要示范，按要素分配者最多不能高于平均水平的3倍。私有制經濟比例不能超過20%，應該定位為國有經濟和集體經濟的重要補充，服務業的主要提供者，勞動力就業的主要集散地，搞活經濟的重要試驗區，勞動者以勞動入股，資本股份不得超過整個股份的20%-30%，勞動者按股份參與決策和分配，國有經濟和集體經濟要在關鍵環節對私有經濟形成絕對制約，并為私有經濟承擔一定的經濟風險，勞動者要對資本家形成絕對制約，當然資本家的合法分配是要嚴格保護的，但資本家的工資不能大于平均工資的10倍。

    這樣一來，國有經濟、集體經濟和私有經濟便處于有序發展的良性軌道，只要牢筑“勞動統治資本”這一社會主義本質不動搖，將公有制和按勞分配的底線比例卡死，鄧小平同志所擔心的“十個如果”就不會出現了，修正主義也就沒有藏身之地了，因為我們為如何堅持社會主義套上了緊箍咒。

    至于如何實現社會主義大聯合，并最終在全球范圍內建立社會主義，這個問題我就不回答了，因為解決了前兩個問題，第三個問題也就水到渠成了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號