民主不一定是個好東西

    “民主”是個說不清的東西，從來就沒有人說清“民主”到底是個什么東西，事實上它本來就是個說不清的東西，想要說清“民主”是個什么東西，簡直是天方夜譚、癡心妄想、白日做夢。那么民主到底如何呢？筆者認為，“民主”是個中性的詞語，只不過比專制好聽些許，“民主”可以帶來開明政治，同樣也能導致獨裁統治。統攬世界全局，“民主”力量不正在搞獨裁嗎？明地里打著“民主”的旗號，暗地里卻在搞著獨裁的勾當，在他們眼里“民主”就是獨裁的工具，只不過比專制的旗號更加時髦罷了。如果不是為了獨裁，為何還要像傳教士地不厭其煩地向世人義務照本宣科呢？難道他們就那么熱衷于慈善事業嗎？如果真的是熱衷于慈善事業的話，為何還到處點燃戰火、挑撥離間呢？

    民主與專制都是一類貨色，民主多一點還是專制多一點不是獨裁與否的根本所在。“民主”如同全球化一樣，也是把雙刃劍，且是一把很不對稱的雙刃劍。面對西方的一面的近乎刀背，頂多傷筋動骨皮外傷；而面對其他國家的一面卻是鋒刃無比，要想做到游刃有余簡直如同攻克“哥德巴赫猜想”，況且劍柄還牢牢地握在西方國家手里。也許“民主”就是個類似于砍刀的東西吧。 

    民主與專制之間沒有不可逾越的鴻溝，民主的專制性藏于內，專制的民主性顯于外，兩者都有獨裁的傾向。專制者往往謙虛豁達、集思廣益，而民主者卻往往斤斤計較、拉幫結派，專制民主化，民主專制化，矛盾就是這樣對立統一的。

    人人都是民主與專制的對立統一載體，人人都渴望民主，人人又希望獨裁。弱者渴求民主是希望能改變命運，強者希需要民主是希望裝扮自己；弱者在渴求民主的時候也希望自己能夠專制，強者在獨斷專行的時候也渴求有適當的反對意見。控制與反控制是人與自然永恒的規律，獨裁是控制的代名詞，民主與專制也正好充當了獨裁與反獨裁的工具。

    民主多一點還是專制多一點不是獨裁與否的根本標志，民主與專制從來不是獨立自存的，而是隱晦地摻雜在一起，神秘地充當獨裁與反獨裁的工具。專制可以獨裁，民主也可以獨裁，民主者和專制者都在盡量爭取獨裁，民主者盡力獲取專制力量，而專制者又盡量炫耀民主，到了最后也分不清誰是獨裁而誰又是民主。

    在奴隸社會、封建社會的專制時代，照樣出現了很多盛世佳話，成為歷史美談；在步入資本主義的“民主”時代，出現的卻是“藕斷絲連式”的國際獨裁，更為頻繁、更為規模的戰爭與內亂，一系列糧食、環境、人倫等全球生存危機。難道“民主”力量真的要去實現“民主”嗎？難道“民主”就一定是個好東西嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號