其實我并非追求藥家鑫之死刑,但從唯物主義物質決定意識的第一性看,藥依法處以死刑,將引起對藥犯罪動機即出于怕賠償給張妙錢的社會崇拜金錢的民眾大討論,從而使我們民族和社會傳統文化優秀的一面這一國情的德治教育回歸良性循環的問題!反之,藥不死那么談回歸教育是放空炮,那么為錢而犯罪丶殺人只會愈演愈烈并且是弱肉強食的富殺與窮被殺如此下去,中國歷史難免又一次"歷史輪回",這個輪回是指官商勾結為特征的黨內那些"入黨坐官論"者在組織上入黨而思想并未入黨的地方官員以權換錢暗中勾結而言的。如鞏旋風物權法草案激辨所指向的國企MBO"改制的暗箱操做掠奪生產資料,僅從共和國<<全民所有制工業企業法>>被束之高閣我們便知下崗工人維權遭打壓的物質原因所在,因此我曾形象地告過維權人士這是"秦香蓮告狀陳世美審判"所以出現了竊賊變異為主人,主人告狀成了賊打官司場場輸的"法制"格局!

    這里有必要提及一句:"權貴資本"之說坊間早有此說,后因某精英右派也說了這句"格言",或者說坊間此說在某精英右派此說之后,毫不影響毛澤東在共和國建立之后"防止資本主義復辟"告誡的真理性光輝!這可從社教,特別是文革運動的"重點是整黨內那些走資本主義道路的當權派"得到啟迪,而某精英右派聲禰的"權貴資本"其矛頭指向是抹黑毛澤東的共產黨和否定他老人家的光輝思想以便與國際"接鬼",故而"市場萬能論"丶"補課論"甚囂塵上是右派精英的又一步驟萬不可忽而視之!

    換言之,如果我們看到妓女對人們展示:我為愛情與所愛的男上床,我們是要回避丶批駁她的這句話,還是看她是怎樣一個人呢,能因為妓女一句美麗之詞,我們就否定世上可貴的真愛嗎!?

    所謂"歷史輪回",我在"山西稷山縣農民在圈地運動中哭泣"開頭語就講到了,若有興趣者可在百度點擊一閱。因為弱肉強食的富殺與窮被殺勢必發生窮被殺地反彈為大多數窮的殺與富的被殺,因富的背后可以錢免死若成"法制"必然地會演變為對國家機器即政權的沖擊正是江平丶賀衛方一類法界精英"免死論"的治國目的! 為達這一目的他們不惜與國外帝主義遙相呼應而"國際接軌", 問題不在于接軌與否而在于"接軌"是否適應決定中國的國情文化歷史丶傳統的丶現實的經濟基礎,如果不適應經濟基礎決定上層建筑這一歷史發展的規律性的本質規定性,接軌的愿望縱然再好也其結果只是"接鬼"如此而已。而江平一類法學精英坐在書齋死盯住權貴資本口袋的金錢而無視市場濟下兩極分化民眾的生存現狀,必然地使他不打自招的坦言他那"法治天下"只是"夢"而已! 

   所謂"死刑和民憤治不了貪官"是右派"鐵三角"在以所謂的"體制政改"掩飾因市場經濟所導致的"新三座大山"下的貧富兩極分化日益尖銳的階級斗爭轉移民眾視線的鄙劣伎倆,這種伎倆雖然也假惺惺地說幾句同情弱勢民眾的話,但從耒不講也不敢講"市場經濟"所導致"新三座大山"下的貧富兩極分化的因果關系這一要害問題,并且竭力回避"國企MBO"改制的暗箱操做掠奪公有制生產資料"與工人下崗失業的因果關系;竭力回避所謂"土地使用權流轉"幌子下的在農村掠奪農民集體土地所有權從而激起農民反抗的因果關系;城市的"扒房子"與農村的"圈地運動"使得有房權證與土地證的工農民眾猶如手持法定結婚證,而自己老婆卻被他人"善意占有"---以"合法"形式掩蓋非法目行為的法定無效性,那位"法治天下"的泰斗江平及其賀衛方一類法學精英怎么就"鱉氣",那怕是吭一聲都沒有,莫非害了痔瘡疾不成?!

    結論:上述"鐵三角"們所竭力回避的這一物質上的因果關系決定了茅于軾們必然要抹黑毛澤東這面馬克思主義中國化思想的旗幟以便他們在資本主義道路上順利"爬行",相反歷史進步的另一條腿必然地與之伴行:工農民眾必將高舉著毛澤東這面馬克思主義中國化思想的旗幟,無論道路多么艱難險阻社會主義的路子是走定了,從而完成事物發展規律的否定之否定的社會主義光明大道!

    擱筆之際說幾句左翼內部的爭論,首先撿討自已的"問題"和心理路程:

    對"唱紅"我原認為無非是一種情緒的渲泄,后來發現自已錯了的原因在于:唱紅被打壓如河南的葛麗英女士令我吃驚,即便是重慶的"唱紅打黑"我仍處于不肯定也不否定的"觀望"態度當了一年多的"觀望逍遙派",自打在網上看到右派XX花革命,我意識到了唱紅的必然性和重要性,聯想到早些年各地出租車的哥們在車前風檔中懸掛的毛爺爺照片,我明白了這是無聲抗議的革命萌芽狀態。特別是前不久重慶警方幫農民工討薪,為什么人的立場使我<<正義程序創舉的萌芽:重慶警方幫農民工討薪>>興奮而疾書了此拙文。

    目前左右兩翼的對壘格局,亦非當年人民網深水與三農李晶版主似乎被"逼走"的狀態,我悲憤之際在旗幟網安了家進而入學于烏有之鄉兩網站。感覺:旗幟網有革命前輩和工農網友居多而烏有之鄉網學者老師網友較多,所以稱前者為"家"(即我說的根據地),后者為"入學"。當然,我的看法也許有很大局限性,但怎么也不能忘懷"鞏旋風"之后的物權法草案激辯當時我支持鞏獻田老師(因與我法律專業有關)之后那段"無家可歸"的悲憤,真有點遭遇"四.一二"大屠殺之感,是這兩家階級兄弟丶父老鄉親收養了我這個"孤兒"!!

    前段時間在網上看到有小右稱左派"內訌"我不相信,注意了一下發現左內部不同意見很正常在于兩點:

    一是我們現在遇到的問題可能比毛澤東時代遇到的問題更為復雜,有些不同觀點和主張可以展開論爭,但絕不能用對付敵人的手段對付同志和戰友,最終要理論與實踐相結合可少走彎路,我發現內爭不同觀點和主張并無原則分歧;二是在不同觀點和主張的爭論中千萬不要忘記階級斗爭對立面的"鐵三角"們勢力的強大!!!因此,對這一時間段的內部爭論要注意毛澤東曾痛斥過的"教條主義猖獗,唯心主義盛行"有人犯"本本主義"的錯誤!特別要注意混進內部的右派挑撥離間。我持站在工農民眾利益立場上的標多看雙方不同觀點丶方法之爭而不輕易表態的"立場",大敵當前勿忘:不得忽視敵強我弱,堅決反對口號式的跟帖和人身攻擊的臭文!我肯定兩網站管理員把關的清醒由衷敬佩和高興,但在此提請其它左翼網站管理員向旗幟丶烏有兩網站管理員學習他們的認真把關!
(星期日 2011年6月5日下午 4:25:41)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號