穩固社會主義政權的根本性問題
從蘇東等諸多社會主義國家的政權穩定性來看，建國者中深謀遠慮者少，領導群體中封建官僚風氣和資本享樂習氣等墮落傾向不能得到糾正。從中可以看出體制問題是根本問題之一，他阻止了進步力量的糾正，極大的阻礙社會進步。
個人總結了一下：
一、對個人自由的實現存在壓制現象。
二、領導者和群眾存在脫離。
三、政府管理中只有上管下，平級說不上話，下面不敢說。
四、政府體制集權度大，不利于和平時期社會的正常進步。
五、對社會生活管的死，管的多。
六、對社會發展的長遠規劃不足，理論和實際脫離很大。
等等。
其實我覺的最根本的就是人民的自主性既有先天不足，社會主義建設中又沒有后天補上。從對西方資本社會等較穩定的社會的分析看，社會中各種力量是要處在相互均衡，協調進步才可以不亂不急的進步的。
比如，我國在奴隸社會和封建初期都是較穩定的，就在于各個階層力量較為均衡，并把這種均衡發展成為了禮儀。比如， 就是匹夫也有血濺五步之力，這使得秦始皇也不可無視。但是，至漢以后愚民管理時興，使得社會中出現了：管理者希望被管理者愚笨好管，但是管理的簡單化又使得管理者也愚笨化了。這造成社會在對抗中日益落后，對科技研發日益神秘化、簡單化。那種把科技發展史上重要人物當祖師的做法，很大程度上限制了科技的升級。
西方對此，解決的也不是很好。不過由于其長期分裂造成的對抗，使得組織內的對抗被轉移到外界，極大的發展了組織的能力。有利的促進了科學技術進步。不過，其對民主的發展對自由權的創新，都是很有意義的。從貴族對國王的民主到現代的西方民主，其外在表現固然不佳，可是其中對維持政權穩定更新不變色的進步作用不可抹殺。
由此，我認為共產主義運動對集權的過于依賴，和對合理放權的認識不足是其政權不穩的現實問題。蘇聯和我國及蘇東都建立了較為先進的生產關系，但是放權沒放好，下面抓權抓不穩是國家無法長期合理發展社會主義的根本問題。
其中，固然有人民群眾自身覺悟的問題，但是其組織對黨過于依賴，無法對黨的問題進行監督，是造成革命失敗的根本原因。因此，一個國家要較穩定的發展社會主義，既要有較穩定的外部環境，又要有完成一點放一點使其自行發展的內部環境。不使社會有能力快速的自我完善，那種黨倒就變色的社會只是資本主義社會的變異體，無法獨立成長。
毛主席看到這個問題，可惜發現較晚，再長遠的改變體制已經來不及了。文革雖然發動了群眾，但是群眾本身的無組織的落后面使文革的實際效果不理想。我認為，一個革命政權要保持穩定和發展，不但要不斷革命，還要讓革命成果鞏固的轉移到人民手中。同時，在賦予人民監督政權，合法修正政權的權利和能力。西方國家的政權想要獨裁，在能滿足國內資本家的要求下是可行的，但是這個政權想要革命確實不太可能的。這是因為，資本家階層內有財富有組織能力有容易出人才，極大的保證了本階層的利益。該階層有核心的資本家外層的管理層和破產的資本家等其外圍還可以在團聚一些下層人民，這樣的體系穩定性是很強的。當前社會主義國家采用過的就是黨團結一部分群眾，但是這個集團代替全體人民管理財富權利很大，腐敗很容易。
因此，要想較好的建設社會主義，要效仿已有的集體村莊，賦予集體獨立權，不直接管理。再大力提高集體成員的政治意識，共有財產意識。不能有只顧小家不顧大家的情況發生，減少家庭對孩子的教育時間，提高后代的共有意識。對個人、集體、國家要分清，其中的利益范圍更要分清。不然，不可能消滅國家，黨將是社會發展的指導者，社會安全的保衛者。可以團結人民，實現跨集體的組織。
一句話，人民的自主發展權利是關鍵，連自主發展社會主義都做不到，還怎么監督社會和政府，不受黨的變質影響。
對于，生產力必定會促使社會進步，不敢完全肯定。結合現實，其絕不能很快使社會進步到新階段。因為，當其對現有制度有威脅時，會限制其研發投入。比如，當代自動化生產的技術已經很先進，但是其會造成失業，且投入很大。例如：今年，富士康宣傳要三年用機器人替代普通工人，他做的到嗎？我看技術上沒有問題，投入和消耗很大才是大問題。機器人的更新有難度，限制很多，相反農民工很便宜，技術學的也很快。但是，這種工作方式卻是對人本身的浪費，那些簡單重復的勞動早就不應該給人做了。在那種條件，人怎么發展，怎么對現有勞動進行改良，進一步提高效率呢？
市場在資本控制下，兩極分化嚴重。怎么消化增加的生產效率呢？世界到了不得不變的時候了！不是資本家消滅多余人口實現市場資源的完全掌握，就是無產階級實現革命勝利合理的規劃資源發展生產力。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
