質問“南方系”：關于轉基因，究竟是誰在誤導國人？
——評：“破析中國式的轉基因謠言”  http://blog.qq.com/qzone/1072310880/1312124751.htm

寫在前面的話：在轉基因問題上，為什么會有這么多的誤導論？怎樣才算誤導？我不知怎樣的反駁才算有證據？但看李鐵的誤導卻是全然沒有證據。所謂澄清駁斥轉基因謬誤的話就是道聽途說而已。常言說，屁股決定立場。能告訴人們，你拋卻良知鼓吹轉基因的目的何在？

南方周末評論員、前時代周報主筆李鐵“破析中國式的轉基因謠言”一文于7.29日在《南方周末》貼出。【南方周末】本文網址：http://www.infzm.com/content/61791 。還于7.31日在其博客貼出。該文條分縷析出關于轉基因的六個所謂流行謬誤。不但逐一指出六個謬誤，在文末還作了轉基因謠言的社會心理分析。

在騰訊“南方周末李鐵的博客” （http://blog.qq.com/qzone/1072310880/1312124751.htm ）行文篇首，該作者如此說道：“寫在前面：如果你要罵，請看完再罵。如果你要反駁，請用證據。”那么，我現在寫下的話，他認為是罵也好，至于有關證據的認定，就看他是采信怎樣的標準。

他首先拿反轉義士郭成林來說事，在他以及“南方系”同道的心里，郭成林被所謂法律懲處，好似轉基因陰謀利益集團獲取階段性勝利一樣。但他們還注意到了來自人民的洶涌反轉呼聲，所以又以“謠言”貶之加之。所以，又急于“澄清”所謂的轉基因“謠言”，以再次誤導的方式試圖糾正他們認為的“不少國人被誤導”。

且讓我們逐條駁析其洋洋灑灑羅列出的所謂六個謬誤。

駁“謬誤一：美國人的轉基因農產品，自己不吃，專門出口禍害第三世界人民。”
據他說：“真實情況：作為轉基因農作物種植第一大國，美國的轉基因食品已經相當普及，轉基因玉米、大豆、木瓜等等，都是美國家庭餐桌上的家常便飯。轉基因食品，美國人吃得很歡。”
他是如何得出這些“真實情況”的？
“近年來轉基因作物的種植繼續擴大，根據美國農業部（USDA）2011年6月30日發布的最新數據，按種植面積計算，美國種植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是轉基因品種。”
“那么，如此高比例的種植和產量，美國人自己到底吃不吃呢？是不是像有些人傳的那樣只賣給窮國、做工業用途或者只給牲口吃呢？其實那種自己不吃只禍害窮國的低級謠言不值一駁。對于美國這樣的自由市場國家，農場主和貿易商自由決定產品的銷售，不可能將轉基因產品挑出來，統一出口。”
倘若以李鐵的行文手段，可以得出他這樣的說辭根本不值一駁的結論。但我們本著實事求是的態度，還是不免多費一番口舌。以美國是自由市場國家，就能得出吃轉基因食品的結論似乎太過牽強。我們還知道，美國是一直宣稱自由民主的“普世”國家，那么，能否容忍造謠污蔑妖魔化美國政府和領導人以及現行體制的“異質思維”存在嗎？如果不能，只能證明李鐵在胡說八道；但如果能，李鐵不妨寫出“把華盛頓還原成人”之類的別有用心帖子在美國國內媒體發出，可以“實踐檢驗”一下美國的自由民主度。
“另外，聯合國糧農組織最新的食物平衡表格(2007年)對這一問題做出了回答。美國當年產大豆7286萬噸，其中41%用于出口，其余都用于國內消費，其中93.1%用于食用，用于飼料的不到7%。再說玉米，年產量超過3.3億噸，17.5%用于出口，在國內消耗的部分，28.7%是食用消耗。比例最大的是甜菜，用于制糖，幾乎100%供美國國內食用。”
李鐵又怎樣使得人們相信，2007年美國國內所產大豆、玉米、甜菜等就是轉基因食品？
“玉米中有種口感很好的甜玉米，專為直接食用而研發。美國人日常吃的甜玉米有大量都是轉基因品種。比如先正達種子公司研發的一種轉基因甜玉米Bt-11，1998年就在美國獲得商業化種植批準，在美國、加拿大、南非、阿根廷和日本都有種植，并出口到瑞士、澳大利亞、新西蘭、菲律賓和韓國。”
在此轉基因終于露頭了，但僅僅是有種植，還有的是“并出口到……”
再下面一段話似乎沒有反駁必要。只看上面李鐵寫出的話，就能得出前后矛盾的分析。

駁“謬誤二：美國是轉基因農業大國，出于國家利益允許吃轉基因農產品，但在歐洲和日本是絕對禁止人民食用轉基因食品的。”
為證明歐盟和日本沒有禁止人民食用轉基因食品，李鐵“打開歐盟委員會的網站”和用“2001年4月1日，日本農林水產省就正式頒布實施了《轉基因食品標識法》”等說事，誤導人們，既然歐盟、日本都如此了，中國還有什么理由拒絕？
而真正是怎樣的情況？
在（2007.8.22  http://www.foods1.com/content/269028/）《wto宣布：歐盟禁止進口轉基因產品“違規”》一文中有這樣披露：
“世界貿易組織（wto）21日宣布，歐盟國家禁止進口轉基因產品的作法‘違反了國際貿易規則’。但該組織在裁決中并未明確認定歐盟現行有關轉基因產品的法規是否‘非法’，也沒有直接說明轉基因產品是否安全。”
“對歐盟國家來說，轉基因食品問題事關食品安全和環境安全。從1998年到2003年，歐盟沒有批準過任何一種新的轉基因食品上市，從而形成了一種‘事實上的禁令’，這引起了美國的極大不滿。目前，美國是在轉基因技術研究方面投資最多的國家，也是世界上轉基因作物播種最廣泛的國家，美國認為這項禁令嚴重影響了本國轉基因農產品對歐盟的出口。2003年5月，美國、加拿大和阿根廷就此向世貿組織提出了申訴。”
針對轉基因的禁令因為牽涉美國的自身利益，所以對歐盟沒有推廣轉基因引起了極大的不滿。在此，美國僅是從自身利益出發，而根本無從顧及轉基因事關的食品安全和環境安全問題。這又引出一個問題來，美國對轉基因的態度出自自身的利益要求，那么，“南方系”以及李鐵們又是出自怎樣的目的？我們只能得出這樣的結論，如果他們不承認自己的利益，那就是唯美國的利益為利益。
“出于避免貿易戰的考慮，歐洲議會于2003年7月通過了歐盟有關轉基因食品和動物飼料的新法規，有條件地允許轉基因產品在歐盟市場上銷售。新法規取消了對轉基因農產品貿易實行了5年的禁令，但在允許這類產品進入歐盟市場的同時，要求必須對轉基因成分超過0.9%的產品予以標明。法規還要求轉基因農產品生產者要詳細提供各個生產環節的情況，并規定任何一個成員國都可對轉基因作物的生產方式進行限制，以避免‘感染’傳統農作物。但美國認為歐盟的要求過于苛刻，稱新通過的法規沒有解除對轉基因產品進入歐盟市場的禁令。”
“2004年5月，歐盟又取消了有關轉基因食品銷售的禁令，開始重新授權進口轉基因食品，但從那時起，只有有限幾種轉基因谷物和轉基因食品獲得進入歐盟的許可證。與此同時，一些歐盟成員國還在執行本國的轉基因食品禁令。”
……

因為前面有阿根廷出現了，我們不妨再說說阿根廷。
“……阿根廷，成了第一個的試驗品。在20世紀80年代以前，阿根廷的農業生產體系是多樣化的，不僅能夠實現自給自足，還能產生大量的剩余，然而好景不長，20世紀80年代阿根廷發生了嚴重的債務危機，為了償還債務，政變上臺的軍政府在美國政府的支持下，對經濟進行休克療法，快速的私有化在農業領域也得以進行，極端便宜的農田被嘉吉、量子基金等外國企業或基金收購一空，大面積播種轉基因抗農達大豆種子成為風潮。”
“且看孟山都如何確保自己獲得高額利潤的：首先，轉基因大豆種子通過走私途徑進入阿根廷，孟山都對之視而不見，等到轉基因播種到一定規模，孟山都宣稱要收取種子的專利費，并向阿根廷政府施壓，阿根廷農業部不得不成立一個補償基金；其次，由于基因改變，抗農達大豆種子可以經受住選擇性除草劑草甘膦的噴灑，而這種除草劑只有孟山都能出售；再次，轉基因大豆采取一種叫做‘直接播種’的方式，用一種龐大的機器將大豆種子自動塞到幾厘米深的小洞里而不不需要翻耕，這使得害蟲和雜草與孟山都的轉基因大豆一起生長，而加強對了孟山都除草劑的依賴性。”
“這種改造使得大規模的森林為大豆田讓路，傳統的作物為大豆讓路，機器替代人工，農民一貧如洗，不得不逃到大城市中的貧民窟，傳統農區受到飛機噴灑的抗農達除草劑的嚴重影響。到2004年，阿根廷的轉基因作物種植面積為3400萬英畝，在種植面積上僅次于美國，與之同時上升的數字是生活在貧困線下的人口比例，這個數字在1970年僅為5％，1998年變為30％，到2002年，增至51％，以前聞所未聞的營養不良人口，到2003年上升到約占總人口的11％——17％。”

至此我們又能想到什么呢？

“南方系”和李鐵門的真實嘴臉是什么？人們或許能略知一二了。
李鐵還強調：“總之，說歐盟和日本禁止或不吃轉基因食品，純屬謠言。”究竟是誰在妖言惑眾，以亂視聽人們該明白了吧？

駁“謬誤三：轉基因食品有害健康。”
為證明轉基因無害與健康，李鐵援引了幾個所謂“權威組織”的說法。
但無論是先看世界衛生組織，世衛食品安全部門，還是聯合國糧農組織，再或是歐盟委員會，他們都“明確表示”了什么？
“目前國際市場上的轉基因食品都經過了風險評估，它們并不比傳統的同類食品有更多的風險。”
“食用那些在非洲南部做為食品援助提供的含轉基因成分的食物，不太可能對人體健康有風險。因此這些食物可以吃。”
“這些組織確認，至今還沒有發現有科學文獻表明食用這些食物對人體健康產生負面作用。”
我們知道，傳統食品經歷了從人類誕生至今的漫長時間檢驗，但轉基因食品又經過多長時間的檢驗？兩者有無類比性？
用“不太可能對人體健康有風險”，就可以推斷“因此這些食物可以吃”？
“至今還沒有發現……”是不是等同于以后也不會發現？在事關人體健康會否受到戕害的問題上能為了利益而如此輕率？還要人們相信并放心食用？如果不是利欲熏心心漸黑之輩就是依附于強勢惡勢的為虎作倀者。除此，就是百分之百的腦殘。
有網友這樣分析論證：
“轉基因食品對人畜有害的證據全世界卻比比皆是。即轉基因食品的不安全性并非不確定性，而是千真萬確的事實。”
“我國《科技日報》2006年11月14日就曾刊登該報記者張浩的文章《俄著名反轉基因專家走馬上任》，其中披露2005年俄生物學家葉爾馬科娃博士做了轉基因大豆喂食懷孕母鼠實驗，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%也萎靡不振病病怏怏，其中有些也喪失了生育能力。”
“美國人杰弗里史密斯（Jeffrey M. Smith）在2009年7月的文章《醫生警告避開轉基因食品》中披露了大量轉基因食物危害人畜的事實，如‘印度在哈里亞納邦的調查表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有并發癥，如早產，流產，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說數千只豬吃了轉基因玉米品種后成了不能生殖的，一些服用后出現假懷孕，有的生下袋水。奶牛和公牛進食了相同的玉米也成為不育。’以及‘當雄性老鼠喂食轉基因大豆后，其睪丸實際上改變了顏色：從粉紅色的正常色轉至深藍色。老鼠喂食轉基因大豆就已經改變了年輕的精子。甚至是用轉基因食物喂養的母鼠體內的胚胎的基因（DNA）亦有重大的改變’。”
“在印度，當有牧羊人讓其羊群吃轉基因棉花植株（內有Bt），數以千計的羊死亡。在德干發展協會的一個小的后續跟進的喂養試驗行動中，所有喂過Bt轉基棉植物的羊30天內全部死亡，而那些吃天然棉花植物的羊保持健康。”
“在安得拉邦一個小村莊，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟著3天內全部死亡。 Bt玉米也牽涉在德國母牛的死亡，和菲律賓的馬，水牛，和雞的死亡中。”
“在實驗室研究中，很多雞喂了『自由鏈接』（Liberty Link）玉米死亡，20個中有7只喂食轉基因西紅柿的大鼠發展出胃出血，另外40只中有 7只兩個星期內死亡。根據法國毒物學家G.E.Seralini，『孟山都』自已的研究亦證明，Bt玉米喂養的大鼠，其主要內臟有中毒的現象。”
許多的證據都可證明轉基因食品對動物的巨大危害，那么，對于人類呢？李鐵在此問題上的選擇性失明和詭辯會使人們產生怎樣的看法？

駁“謬誤四：轉基因食品對人體有不可預測的風險，這種危險可能要幾十年后才能看出來？誰能保障以后不出事？不能保證絕對的安全，那就是拿我們當小白鼠。”
“科學是對未來無限開放的，要證明一種食品未來一定不會被證明有害，是一個不可能的任務。對轉基因食品提出這種要求，實際上是漫天要價。如果拿‘絕對安全’說事，傳統食品、雜交食品，任何新食品，都沒法吃了，人類只有餓死。”
李鐵在此完全是一種無賴論調。就拿其所說的絕對安全來說，譬如傳統食品小麥、玉米等，從幾千年前來講，現在就是那時候的未來。因為人們做過長達幾千年的食用而證明無害的實踐檢驗，而人體本身壽命不足百年，所以在人類個體的有限之年，那些傳統食品就絕對是絕對安全食品。
所以，李鐵煞有介事作出的似是而非結論“人類只有餓死”完全是徹底的無賴腔調。

駁“謬誤五：中國是世界上第一個將轉基因主糧商業化的國家，我們又做了小白鼠。”
即如李鐵所言，“早在1999年，美國就批準了轉基因水稻。”但水稻是否為美國的主糧？
“玉米就是美國人的三大主糧之一，在美國的很多州，玉米就是第一大主糧。前面已經寫到了，現在美國88%的玉米地種的都是轉基因玉米，美國人吃的，絕大多數也是轉基因玉米。”
促使李鐵得出美國人吃的絕大多數玉米都是轉基因玉米的論據在哪里？美國既然如李鐵所言如此的深信轉基因無毒無害化，但怎么不將三大主糧一起批準轉基因？
相對于中國，沒有聽說過美國總統或是國務卿等高官在他們國內極力推廣轉基因，更聞所未聞有基層官員以美國國務卿的官職壓服底層官員，如果推廣轉基因不力就是對抗上級。
因為2009年11月27日，農業部下屬的國家農業轉基因生物安全委員會頒發了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，這意味著中國將成為世界上第一個轉基因主糧商業化種植的國家。
對如此具有不確定危害性的轉基因食品來襲，貿然用這樣一種輕率行為就為轉基因的大面積入侵打開了國門。中國十幾億人民不做小白鼠又是做什么？

駁“謬誤六：如果中國大搞轉基因農業，種子專利都在洋人手里，我們的種子就會受制于孟山都這樣的西方巨頭，極大地威脅我國的糧食安全。”
我們先來駁斥李鐵所認定的“真實”。
“真實情況：一個領域的現代化往往伴隨著國際化，就像我們全世界都用微軟的操作系統，都用兩個公司的大飛機一樣。如果這個領域是開放的，競爭是準入的，就無須害怕會被壟斷卡脖子。在種子領域，除了孟山都，還有先正達、先鋒、拜耳等很多的競爭，這一領域幾乎不可能壟斷。”
就如他舉例的微軟和打飛機，直至現在是否還在相關領域壟斷中國？即使在種子領域，有李鐵所列舉的孟山都、先正達、先鋒、拜耳等存在，事實上沒有一家是中國自己的。那就是無論是誰來壟斷，總之都是由他們的洋大人來壟斷我們。
即使轉基因需要研究開發利用，也該由中國人自己來。在事關糧食安全的問題上，絕不能受制于人。無論是美國前農業部長、菲律賓總統還是我國總理溫家寶，針對轉基因的講話都出自不同的利益需要。絕對不能“普世”運用。

駁“轉基因謠言的社會心理分析”
“首先是我們的社會已處于一個很嚴重的‘權威喪失’的狀態。”
既然提出這樣的問題，就不免要回答為什么會這樣喪失。但沒有好意思作出回答。恰恰就因為“南方系”親美勢力從中作祟，才使公權力信用危機發生。
“我們看到在歐美國家，老百姓絕大多數不擔心轉基因食品的安全問題，因為他們相信，能上市的就是安全的，如果有問題，政府監管部門不會讓其上市。”
但在中國為什么就不那么相信政府監管部門呢？我們就只拿中國轉基因方面的所謂“磚家”組成人員來說。
“獲得轉基因水稻、玉米安全證書的張啟發教授、范云六院士，轉基因生物安全委員會的吳孔明、胡國成、黃季琨等人，他們和美國孟山都公司、洛克菲勒基金會有著千絲萬縷的聯系，而洛克菲勒基金會的背后就是美國中央情報局。”（來源：2010年3月5日《商務周刊》）
看看這些缺乏科學態度的農業部專家。就會明白為什么要出現李鐵所稱的權威喪失。
“轉基因作為一種新的物種，在短短十數年的歷史上已經出現許多危害事件。但是，農業部專家在進行了三個月的小白鼠試驗之后即宣稱轉基因主糧和喝水一樣安全，并力推要在未來3至5年內將轉基因主糧推上中國人的餐桌。以便賺取高額利益。”
“他們缺乏認真、負責的科學態度。欺騙國家領導人，欺騙人民。袁隆平說，不經過兩代人的試吃的試驗（類似新藥品推廣前小規模的醫學臨床實驗），是難以證明轉基因食品是否安全的？”
“ ‘奧運會、世博會不給外國人吃轉基因食品’，雖然這一謠言后來被國家部委公開澄清……”怎么個澄清法？請李鐵詳細說明。難道奧運會、世博會沒有嚴格限制轉基因食品進入？難道“農業部機關幼兒園不吃轉基因食品”又是謠言？難道沒有某些高官們一邊宣楊力主推廣轉基因一邊吃“特供”的事實？請李鐵用實事求是的態度澄清此問題然后再進行你的社會心理分析不遲。
“屢屢為轉基因食品辟謠的科普作家方舟子、著名的轉基因水稻專家張啟發院士，被認為是美帝國主義及其種子公司在中國的代理人。”難道不是嗎？
供職華中農業大學的張啟發真實背景是什么？所謂的科普作家方舟子又是哪國的國籍？他們二人的一貫言論和行為烏有之鄉早有網友對其進行了揭露與批駁。因限于篇幅，在此恕不一一列舉。

最后想說，無論李鐵怎樣的信口雌黃，都改變不了轉基因的有害陰謀論本質。如同在事關國內許多政治、外交、社會等問題上的觀點一樣，南方系都抱定凡是美國人認同的，凡是符合美國利益的就是他們應該不遺余力鼓吹的，哪怕沒有了良心，但會有一些殘湯剩骨等著享用。所以，他們會忘了祖宗去當美狗，充實美國在華的第五縱隊力量。

故此，無論他們怎樣的巧舌如簧，其實仔細辨聽，還是狗吠聲一片。

關鍵字：轉基因  南方系  誤導

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號