贊評傅蔚岡《500元面額人民幣真的很沒用》

絲園

【按語】5月20日，價值中國網網友、上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡在此網發表了優秀論文《500元面額人民幣真的是很沒用》，這篇專欄文章引起了筆者的同鳴。此文論題醒目，觀點鮮明，論據充分，不同凡響。從金融學、貨幣學和社會學角度論證了發行500元大額面鈔的各種弊端，指出其各種危害性，嚴厲批判了“發行500元大額面鈔有益論”的錯誤觀點，對于撥亂反正、企圖干擾中央政府決策的行為進行了堅決有力的抵制，大快人心！

傅先生的論文，代表了正確、正義的力量，代表了13億干部群眾的心愿。但是，茅于軾之流一而再再而三地拋出“發行500元大額面鈔”的荒謬主張，決不是空穴來風的，我們要警惕他們背后的政治企圖，防止他們以各種借口來再度忽悠、折騰中國經濟和善良的中國公民。筆者早些時候也看到相關荒唐的圖文資料，對于這些只是一笑而過。是傅先生的力作啟發了我的靈感，產生了共鳴，才毫不猶豫地即席寫下了評論文章。

以下是筆者在傅文后面的短評，現公布于眾，以饗讀者。

以上優秀論文，完全正確，投票支持！

我們堅信，500元大額鈔票對于絕大多數企業和個人來說根本是不需要的。企業的小額交易可由100元大額鈔票對付，大額點的可由支票、本票、匯票和IC卡等交易。老百姓的交易有100元大鈔也就足夠了，許多人也有銀行卡支付的。VISA卡幾乎可以在國內外各個地方交易，攜帶方便。

真正需要500無大額鈔票的，正如文章所言，是那些非法交易或者灰色交易的對象。如地下錢莊洗黑錢的，私募基金放高利貸的，貪官污吏貪污受賄在國內外方便儲藏和轉移錢財的，走私毒品和地下賭博犯罪的，走私普通物品的，公款消費鋪張浪費的，在賣淫嫖娼場所大肆揮霍而不留下痕跡的，如此等等，不一而足。目前，整個社會人心不古，世風日下，貪官、學霸、政匪橫行霸道，無惡不作，反腐敗正面臨著許多難題。如果500元面鈔發行得以得逞，必然是弊端多多而無功而返，正負相抵，得不償失！

總而言之，所謂“發行500元面額大鈔”的命題，完全是個偽命題，毫無應用價值，而只能是起反作用。除了嘩眾取寵以外，毫無可讀的意義可言！所謂節約交易成本也是虛假的。絕大多數交易者是面對柴米油鹽的普通消費者，以及中小商戶等，他們對于100元大額的交易也不方便，找贖是非常麻煩的，增加了交易費用。特別是一些中小商戶，為了生意的需要，竟然從銀行或者其他人手上高價收購零錢，苦不堪言！就社會總體上而言，交易成本上升大于交易成本的下降，這是必然的結果！

我們的立場觀點一向是堅定不移的，堅決反對以各種偽命題、偽建議來忽悠、折騰中國政府與社會各界人士，堅決抵制以犧牲國家政治主權、經濟主權或者13億人民的根本利益來滿足國內外利益集團的特殊需要，堅決清除西方國家的厚黑經濟學、泡沫經濟學、無政府主義經濟學、極端自私自利經濟學對于中國經濟學界的各種不良影響。與此同時，我們必須建設和鞏固社會主義的政治經濟防火墻，防御經濟帝國主義者對于中國政治經濟領域的破壞活動，嚴厲打擊各種里通外國吃里爬外的犯罪行徑！中國的經濟安全、金融安全和貨幣安全問題，已經面臨著許多的嚴峻考驗，已經面臨著許多危險因素。發行或者不發行500大元面額鈔票，不是一個簡單的孤立的問題，關系到國家長遠的大局的問題，關系到各個經濟領域的均衡化發展問題，甚至于關系到國家的經濟主權與經濟安全問題！這決不是危言聳聽！貨幣貶值，惡性膨脹，是可以導致國家經濟走向崩潰的！

1947年，國民黨統治區法幣惡性膨脹，物價飛騰。與抗戰前期相比，法幣發行量為23537倍，而同期物價上漲83796倍。財政危機，全年歲出為100萬億元，而歲入僅13萬億元，赤字上升為87萬億元。國統區全年糧食產量與最低需要量比較，稻谷約缺6000萬擔，小麥約缺5600萬擔。廣大農民與城市工人、市民瀕于饑餓與死亡邊緣，大量企業關閉破產。（載《20世紀中國大事概觀》第461頁）據有關資料披露，1944年民國二十六年全國人口數字是46492萬人，1947年是46100萬人，4年之內人口絲毫未增，反而減少了392萬人。數據顯示，1912年民國元年全國人口35572萬人，1913年達43200萬人，凈增7628萬人。（載奸骨蔣賤屎博客《中華民國人口數量》）1947年國統區餓死人的數據沒有披露，估計絕對是歷史上一個頂峰時期。

相關鏈接：

價值中國網2011-6-20  11：40財經欄目傅蔚岡的專欄文章—500元面額人民幣真的很沒用

隨著銀行卡的推廣，支付手段的增加——互聯網交易和電子支付的發達，必須通過現金進行交易的生意越來越少。我們完全可以在不需要大額鈔票的情況下就完成上億的生意。

　　茅于軾教授再一次語出驚人。近日，他通過博客和微博，建議發行面值為500元的大鈔，引發熱議。為何要500元大鈔？在茅于軾教授看來，“因為缺乏大面額的鈔票，會帶來很多不便乃至相當大的經濟損失……面額太小，增加了交易費用”。

　　其實，這并不是茅教授的一時沖動，而是他一貫的思路。博客上的這篇文章是他1997年的舊作，在這篇文章里，茅教授細細測算了缺乏大面額鈔票所帶來的不便。在他看來，每年因為缺乏大額鈔票的直接損失大概就是10億-20億元人民幣。

　　必須承認，缺乏大額鈔票可能會有茅教授所說的各種不便。但是，減少現鈔交易的成本是不是需要通過發行大額鈔票來解決，恐怕問題并不那么簡單。一個最為簡單的例子是，隨著中國人到海外旅行的增多，經常有媒體提醒中國游客不要攜帶太多的現金，因為太多的現金會引發小偷光顧——而國人恰恰喜歡用現金交易。這個例子也告訴我們，鈔票面額的大小和交易成本之間可能并不存在必然的聯系。

　　如果我前面的推論成立，那么以節約交易費用為理由而發行500元大鈔的理由并不成立。理由很簡單，隨著支付手段的改善，現代社會中的現金交易會越來越少。在缺乏銀行卡且票據不甚發達的時代，大額面鈔的存在可以解決交易費用的問題。但是現在，情況完全不同了：隨著銀行卡的推廣，支付手段的增加——互聯網交易和電子支付的發達，必須通過現金進行交易的生意越來越少。我們完全可以在不需要大額鈔票的情況下就完成上億的生意，而交易成本也極其低廉。

　　在某種程度上，大額鈔票的發行往往是和地下經濟——甚至是黑色經濟聯系在一起。誰最需要現金交易？恐怕從事合法生意的人都不大需要。那些拿著一箱子現金交易的生意往往都是非法——至少是灰色交易。黃賭毒等行業需要現金交易，因為這樣交易雙方可以避免留下過多的蛛絲馬跡；貪污受賄需要現金交易，因為通過銀行轉賬等也會留下各種痕跡。從這個角度而言，增加大額現鈔，最大的受益者可能是那些從事非法交易的行業，而與減少交易成本無關。

　　發行面額為500元的人民幣，或許可能和美元、英鎊的最高面額有關。在流通中美元的最高面額為100，英鎊為50。這樣，500元人民幣就和這些大鈔差不多等值。但是需要注意的是，即便英美國家存在著這些大額鈔票，但是這些面額的鈔票在日常的流通中很少見。原因很簡單，因為在日常的交易中，通過信用卡、支票等方式，已經不需要這些大額的鈔票來完成各種交易，相反，那些日常生活中經常需要的小面額鈔票才最為有用。據說在英國，很多人一輩子難得見到幾次50英鎊的大鈔，由此可見，缺乏大額鈔票也不影響其日常生活。

　　盡管現金能夠隨時隨地完成交易，然而找零、攜帶大量現金不安全、丟失無法彌補等缺點也是顯而易見的。從這個角度而言，茅教授呼吁發行500元面額的人民幣，雖然有降低交易成本的初衷，但是從各國的實踐來看，通過增加大額鈔票來減少交易成本的想法過于簡單，甚至會產生很壞的負面效果。與其想辦法發行500元鈔票，還不如在加強支付網絡建設，推進個人支票上下大功夫，這樣才能真正的解決交易成本的問題。

　　盡管茅于軾教授非常讓人尊敬，但是這一次我不得不說，茅老師，您的這個建議并不可行！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號