茅予軾有點不厚道　　

最近看到被稱為經濟學家的茅于軾被“公訴” ，便對他有了些想法。我想，對他的“異質思想” 也應給予包容吧？。

很早以前看過他的文章，他的某些政見與我有點相同，因此對他有些好感。當然我不是右派，準確地說，我是中間派，有時偏右，有時偏左。他的文章看了一了些，便覺得他這人行文有個特點，文思轉來轉去那怕要繞很遠的圈子，也總要繞到“西方的民主如何好，中國的專制如何不好” 的意思上，本來一個人執著于自己的觀點不可厚非，但他又特別喜歡對老毛發起批評攻擊，本來對半個世紀前黨和國家的最高統帥的思想發表自己的批判是最能顯示自己高明的，因此應該包容理解他的這種“異質思想和異質行為”， 可是他竟然連老毛的私生活也弄出來攻擊。這最終使我覺得他很不厚道，品格上是有那么點問題的。我經常看到潑婦罵街，潑婦罵街都有這么個特點，就是拿人家的私生活性生活來罵，茅老也算是經濟學家，何必操起潑婦的行當？是太不厚道了。

在此我特別說說茅老對老毛的攻擊的證據，他是個八十多歲的人，肯定沒有時間和能力深入調查了解證據，他又是個搞經濟研究的書呆子，對歷史政治又能了解多少？他的證據要么就是源于港臺某本書，要么是自己道聽途說，要么就是想當然的。就憑這些“東東” ，便對一個己逝去幾十年的老人，喋喋不休的攻擊多年，也弄不清他對老毛有多大的仇恨。

說到證據，我想起了文革時，對劉少奇定罪為“叛徒、內奸、工賊” 。我想，對一個國家主席定那么大罪，應有充足的證據才行啊！十幾年前，我從一個舊書堆里，看見一本16開本的文件資料，足有好幾十頁，里面印的全是關于劉少奇的“罪惡” 資料，而關于劉少奇“叛徒罪行“的所謂證據還有不少影印資料，以及證人的簽字。我想四人幫們為為打倒劉少奇還真夠認真，做足了搜集證據的工作。我想，這本冊子應是中央當年印發黨員內部閱讀的關于劉少奇定罪證據資料。當然后來四人幫垮臺了，劉少奇得平反，這些所謂的證據資料是真是假沒必要管它了，欲定其罪，何患無辭嘛！

茅老說了老毛那么多壞話，就是見不到一個有點樣子的證據。如果茅先生能像四人幫們那樣為定劉少奇的罪去認真搜集證據，我還真是很佩服的；可是他的所說都是無根無據的。既然都是些道聽途說的，在茶余飯后說說就算了，可他卻要寫到文章里發到網上去。這實在太不負責任了。這應不是一個“著名經濟學家”應有的治學作風和素養吧？

說個例子。前幾年，就聽到一些傳言，說老毛著名的詩作《沁園春·雪》是剽竊秘書胡喬木，說得“有理有據”，說劉少奇在老毛到重慶與蔣介石談判時，為樹老毛的形像，建議用胡喬木的詩在重慶發表，老毛于是改了幾個字便歸為己有，后來胡喬木老了，將要離開人世時，便向中央要求收回這詩的版權。中央的答復是，秘書按要求為首長寫的文章都應是屬于首長的。去年胡喬木的女兒終于站出來辟謠：說從來沒有那事，父親沒參加過長征，從他的性格和人生體驗來說，根本寫不出那樣的詩。

建議茅先生還是不要把自己的政見轉成對國家政府，甚至對某個人的仇恨，都這把年紀了，好好去享受夕陽的美好吧！你當然是不應去學習共產黨那些先鋒戰士的精神“生命不息，沖鋒不止” ，你不是說“損人利己” 是有理的嗎？所以你不應為了那個“民主” 而貢獻出自己這把老骨頭。人不為己，無誅地滅啊！莫非你真是有人所說的你只為了那個諾貝爾炸彈獎而日夜忘我工作？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號