茅于軾千秋，中國人民萬歲　　

梁 新　　

開篇首先聲明，千秋并非千古，千古的意思是人死了，而千秋是壽命比較長的意思，像茅先生這樣的“精英”，是應該可以活一千歲左右的，即使他活不了那么久，他的“豐功偉績”也足以讓他“名揚千秋”的，所以才有這么一個題目。　　

茅于軾是個有意思的人物，初下子提起這個名字，也許那些不關心經濟界事情的朋友有點陌生，但如果你介紹說他是橋梁專家茅以升的兒子，可能會引來崇拜的目光；但是如果你介紹說他是張維迎的“伯樂”可能會引來一陣噓聲。　　

而筆者原來對這位老人是尊敬的，有網文《茅于軾的氣度有利于經濟學界的正常學術爭論》為證。這是我在知道他是茅以升的侄子和張維迎的“伯樂”的時候寫的。當時，國民經濟研究所所長樊綱和北京大學國家發展研究院教授汪丁丁對朗咸平的批評超出了正常的學術探討范圍，是較為情緒化的表達。此時，茅于軾先生對“朗咸平現象”給予了肯定，　茅　先生說：“盡管我不喜歡他（指朗）的作風，但我覺得應該給人說話的權利。他講那些話是有道理的，不是全沒有道理，你不能因為不喜歡他的這種作風，就把他罵一頓。”眾所周知，當時朗咸平曾經對茅于軾和張維迎的經濟學理論進行了批評。　　

張維迎是怎樣從一篇《為錢正名》起家，后來又做了些什么，說了些什么，這些是很多人都知道的事情，對此筆者就不必羅嗦了。由于上述原因加上茅于軾在一些問題上表現出來的氣度，還是讓我非常敬佩，認為他只不過是好心辦了壞事。而當讀了他最近的大作《把毛澤東還原成人》后，讓我對他殘余的好感一掃而光，也對前些年他在經濟學界的一些所作所為有了比較合理的解釋。　　

跟過去的政治決定經濟不同，現在是經濟決定政治，一般情況下，經濟學家是不參與政治問題的爭論的，而這次茅于軾不同，竟然赤膊上陣，比辛子凌和袁騰飛走得更遠，文章更加搶眼。你說人家辛子凌故作學者狀，表面上在考究歷史還說得過去，袁騰飛一個小屁孩，滿嘴跑馬，也可以理解，可是你茅于軾一個經濟界老“精英”，突然變身政治“精英”，對人民領袖評頭品足起來，而且態度是那么的不嚴肅，語言又是那么的輕薄，真的一下子令人費解。　　

不過，讀了一些網文，從他主張消滅非暴利的一切經濟適用房，從他主張放棄18億畝耕地的紅線，提出在市場經濟下通過國際購買，從他認為降低學費就是讓不窮的人搭了便車，從他在美國等陳兵黃海，民眾同仇敵愾時，提出“百姓無國家尊嚴論”，尤其是知道他與美國福特基金會的關系以后，一切都得到了合理的解釋。　　

前些時間，針對社會上關于所謂“五毛黨”的流言，筆者曾經寫過一篇網文《“五毛黨”和“美元幫”》，當時我只是從西方國家的一些所謂“民間機構”對不少國家的“顏色革命”的介入推測有那么一個幫派，沒想到還真讓我說對了，而且這大名鼎鼎的茅于軾茅大人還是“美元幫”的幫主之一。眾所周知，最近出現的一些鼓噪，某些人的醉翁之意不在毛，肯定與即將到來的某個節日有關。　　

這使我產生了某種聯想：周樹人和周作人是兄弟倆，一個“樹人”，一個“作（捉）人”；茅以升和茅于軾是父子倆，一個“建橋”，一個“拆橋”。　　

在某種“集結號”下，辛子凌、茅于軾、袁騰飛等的聲音是不會停下的，但是“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。”　　

我也突然想起歷史上一副有名的對聯，把茅于軾茅大人的名字換進去，再換一個字也比較合適，上聯是：“茅于軾千秋”，下聯是“中國人民萬歲”!　　

本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號