郭道暉同美國版的2010年國別人權(quán)報(bào)告一鼻孔出氣

    

    與美國發(fā)表《2010年國別人權(quán)報(bào)告》差不多同一個(gè)時(shí)間，讀到了《炎黃春秋》第四期頭條位置刊登的該刊編委委員郭道暉寫的“人權(quán)60年：從否定到回歸”一文。不只是發(fā)表時(shí)間的巧合，兩文的立場觀點(diǎn)如此相似，也是那么巧合。可謂同聲相應(yīng)、同氣相求，在看待中國人權(quán)的問題上，簡直可以說是一鼻孔出氣。
    美國國務(wù)院發(fā)表的國別人權(quán)報(bào)告，扮演的是人權(quán)教師爺?shù)慕巧Ｔ跉v數(shù)別人的人權(quán)情況時(shí)，進(jìn)行無端的評判和指責(zé)。它無視中國在人權(quán)領(lǐng)域上的諸多進(jìn)步和對世界人權(quán)事業(yè)做出的顯著貢獻(xiàn)，卻粗暴指責(zé)中國的人權(quán)狀況如何如何倒退，指責(zé)中國沒有民主，沒有新聞自由，對互聯(lián)網(wǎng)管理過嚴(yán)，等等。郭道暉的文章亦步亦趨。他回顧了中國人權(quán)狀況的60年，他的第一部分就把1949—1978年，新中國前30年的歷史，一棍子打殺成為“人權(quán)蒙難”的歷史。這個(gè)前30年，由于政治運(yùn)動(dòng)過多——雖然有一些政治運(yùn)動(dòng)，如肅反、土改、三反五反等在當(dāng)時(shí)是完全必要的，一些人的人權(quán)受到侵犯和傷害，其中相當(dāng)多的是屬于誤傷，這一點(diǎn)我們黨在若干歷史問題決議和中央的許多文件和講話中，已經(jīng)做出過十分鄭重的深刻的總結(jié)，全黨都從中汲取了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。但是前30年是中國人民翻身得解放、生活越來越得到改善的日子。作為人權(quán)中最重要的生存權(quán)得到了中國有史以來最大程度的改善；另外，憲法明確規(guī)定了公民的言論、出版等多方面的自由權(quán)，這都是白字黑紙寫得明明白白，在實(shí)踐中也是卓有成效的。但郭文中卻是一個(gè)字也未提及。郭在敘述1978—1990年的人權(quán)斗爭中，從自己的視角和立場出發(fā)，敘述了這十二、三年中國人權(quán)斗爭的一些進(jìn)步，同時(shí)又別有用心地指出，中國的“人權(quán)進(jìn)步”仍然受到“堅(jiān)持階級斗爭舊思維的人士的抗議和阻撓”，而“中央一些領(lǐng)導(dǎo)人則沒有完全擺脫專政思維和對人權(quán)思想的顧忌”。郭文特別關(guān)注周揚(yáng)同志那個(gè)包含某些錯(cuò)誤觀點(diǎn)的“關(guān)于馬克思主義幾個(gè)理論問題的探討”的報(bào)告，當(dāng)時(shí)理所當(dāng)然地受到了從中央到普通黨內(nèi)群眾的正當(dāng)?shù)挠欣碛泄?jié)的批評。對此，郭先生表示了強(qiáng)烈的不滿，還對堅(jiān)持馬克思主義人道主義理論正確觀點(diǎn)的胡喬木同志橫施攻擊。
    對于1991年以后的人權(quán)記錄，郭文引用鄧小平一次題為“搞資產(chǎn)階級自由化就是走資本主義道路”的談話中的一段話，提出：“什么是人權(quán)……是少數(shù)人的人權(quán)還是多數(shù)人的人權(quán)，全國人民的人權(quán)？西文世界的所謂‘人權(quán)’和我們講的人權(quán)，本質(zhì)上是兩回事，觀點(diǎn)不同。”本來對于中國人民來說，人權(quán)是屬于多數(shù)人所有的人權(quán)，是全國人民的人權(quán)，這是一個(gè)不成問題的問題。而且，鄧小平對我國和西方的所謂人權(quán)本質(zhì)上不同，有著十分鮮明的表述。郭文卻別有用心地說什么鄧小平“開始承認(rèn)‘多數(shù)人的人權(quán)’”。他還別有用心地說什么1991年以后中國的“人權(quán)禁區(qū)的解凍”。按照郭道暉先生的說法：“這個(gè)解凍是從應(yīng)對外國對我國人權(quán)狀況日益責(zé)難的壓力下開始的。”這就是完全不顧事實(shí)的胡說。盡管中國人權(quán)有缺陷，但自從新中國建立以來，除去“文革”那段歲月以外，中國的人權(quán)狀況一直是在逐步進(jìn)步著的。完全談不上什么“冰凍”，因此也就談不上“解凍”。特別是談不上屈從于外國責(zé)難的壓力。美國倒確實(shí)是一貫地對我們頻頻緊逼、頻頻施壓，年復(fù)一年，從未斷檔，到今年已是第35個(gè)年頭了。我們的人權(quán)記錄中什么時(shí)候出現(xiàn)過屈從于這種壓力做出的應(yīng)對呢？我們正是每一次都把這種壓力給硬頂回去！這才是中華人民共和國的真實(shí)的人權(quán)記錄。但是和美國一鼻孔出氣的郭先生，順著美國的國別人權(quán)報(bào)告的思路和口氣說：“在實(shí)際生活中，中國國內(nèi)侵犯人權(quán)的事情仍時(shí)有發(fā)生”，“我國人權(quán)狀況迄今仍然存在許多缺陷和弊端。近年在法治上也出現(xiàn)時(shí)進(jìn)時(shí)退、停滯、甚或倒退的現(xiàn)象。立法上仍有違反人權(quán)的規(guī)定。在事關(guān)公民和社會(huì)組織的憲法基本權(quán)利與自由的立法上，猶疑不前。公民的言論、出版自由、學(xué)術(shù)研究、文藝創(chuàng)作與文化活動(dòng)自由、輿論監(jiān)督權(quán)利、對國家機(jī)關(guān)及其官員的批評檢舉控告權(quán)利等專項(xiàng)立法拖延不決。對弱勢群體缺少生存照顧的人權(quán)立法保障。這就不可能在根本上保證和促進(jìn)憲法和頻見于法律中的原則的實(shí)現(xiàn)。此外，行政執(zhí)法中存在大量侵權(quán)行為……司法還沒有完全獨(dú)立。”責(zé)難面之廣，信口雌黃程度之深，不出美國攻擊我人權(quán)言論之右，甚至連某些措詞都是驚人一致的。
    郭文還用很大篇幅數(shù)落我在人權(quán)理論和實(shí)踐上存在種種指導(dǎo)思想上的偏頗。什么執(zhí)政黨不能只對“最廣大的人民”負(fù)責(zé)，而要對全國負(fù)責(zé)。“如果以保護(hù)多數(shù)為借口去壓迫少數(shù)，就會(huì)變成‘多數(shù)暴政’，什么階級斗爭為綱的余毒仍不時(shí)漂游在政治意識形態(tài)的上空”。“實(shí)踐上并沒有完全改變長期以來的‘以黨為本’、‘以領(lǐng)袖為本’、‘以官為本’的積弊”，什么“要揚(yáng)棄只強(qiáng)調(diào)國家權(quán)力和國家利益至上，而抹煞個(gè)人權(quán)益的國家主義本位觀”，什么“反對人權(quán)的普世價(jià)值的唯國情論”，等等，所有這些指責(zé)和數(shù)落都是十分荒繆和站不住腳的。郭先生十分反感有關(guān)保護(hù)占人民群眾95%這個(gè)最大多數(shù)的人權(quán)的說法，請問，這有什么錯(cuò)嗎？至于那剩下的5%，只要不觸犯刑律，他們的人權(quán)不也同樣受到保護(hù)嗎？郭先生一面說中央領(lǐng)導(dǎo)人提出的以人為本是人權(quán)觀念的一大進(jìn)步，馬上卻又說實(shí)踐上沒有完全改變長期以來的“以黨為本”、“以領(lǐng)袖為本”、“以官為本”的積弊，這在實(shí)際上把“以人為本”的進(jìn)步就一下給否定掉了。這里，我們自然尤其注意到郭先生在行文中多處表明他特別鐘情于普世價(jià)值，并對近年來報(bào)刊輿論和社會(huì)輿論批評西方普世價(jià)值觀念耿耿于懷，表現(xiàn)出極大的悻悻然、憤憤然。這也并不奇怪。西方的普世價(jià)值是郭先生們追隨西文步步緊跟的命根子所在，是他們妄圖在我國實(shí)施全盤西化的最后一塊陣地，他們怎么能不死命地抱住這塊陣地不放呢？
    現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。奧巴馬、希拉里一貫著意煽動(dòng)、鼓噪所謂“互聯(lián)網(wǎng)自由”，攻擊中國的網(wǎng)絡(luò)管理。靈犀相通的郭先生對此類攻擊自然內(nèi)心竊喜。他完全不顧互聯(lián)網(wǎng)在推動(dòng)、維護(hù)或破壞、損害最大多數(shù)群眾人權(quán)上的雙刃劍作用。他內(nèi)心著重的是互聯(lián)網(wǎng)的民意集聚作用，謠言的迅捷傳播作用……郭文稱，“互聯(lián)網(wǎng)突破傳統(tǒng)上對言論自由的不合理的限制，促進(jìn)分散的個(gè)人在網(wǎng)上形成有共同追求和樸素聯(lián)系的意見群體，形成社會(huì)輿論乃至集體行動(dòng)，促使形成中國社會(huì)民眾由下而上影響政治的渠道。”郭先生多么向往有這么一條渠道啊，郭先生以為有了這樣一條渠道，就可以為所欲為，要你有多好瞧的就有多好瞧的，這真是郭先生至高至大的興奮點(diǎn)所在呵！
    中國的政府在美國版的國別人權(quán)報(bào)告出籠以后迅即公開發(fā)表了“2010年美國人權(quán)記錄”一文。文章揭露了大量美國自身極其糟糕的人權(quán)記錄。這個(gè)記錄中援引的事實(shí)幾乎全部來源于美國本國媒體的報(bào)道，只有極少量來自其他外國通訊社和聯(lián)合國的相關(guān)文件。美國攻我們一通，我們正當(dāng)?shù)鼗負(fù)暨^去，這種外交上的過招已經(jīng)成了近年來中美關(guān)系上的一種固有形式。如果美國政府嚴(yán)肅對待自家糟糕的人權(quán)記錄，認(rèn)真解決這方面的問題，而不是一面竭力護(hù)自己的短，一面又充當(dāng)人權(quán)法官和人權(quán)教師爺，對別國的所謂人權(quán)狀況說三道四，指手劃腳，橫挑鼻子豎挑眼，那么別人也不會(huì)去公布美國的什么人權(quán)記錄。在人權(quán)問題上，各人自掃門前雪，多好！別人現(xiàn)在這樣做了，也是出于來而不往非禮也。中國的“2010年美國人權(quán)記錄”一文公布后，在世界上引起強(qiáng)烈關(guān)注，對美國這位世界人權(quán)大法官大教師爺?shù)男袕剑藗冏杂泄摗Ｈ藗冏⒁獾剑壬l(fā)表在《炎黃春秋》上的長文對美國的糟糕的人權(quán)記錄以及美國在中國人權(quán)問題上的種種挑釁，不論從哪一個(gè)角度都未置一喙，噤若寒蟬，而對自己國家中的人權(quán)狀況，也同美國版的國別人權(quán)報(bào)告一樣，說三道四，指手劃腳、橫挑鼻子豎挑眼。郭先生不甘落美國之后塵，顯然是切望在中國人權(quán)問題上扮演成為一個(gè)中國籍的專事指責(zé)、謾罵、評判自己國家人權(quán)狀況的人權(quán)法官和人權(quán)教師爺。我們在本文開頭部分指出郭先生和美國的“國別人權(quán)報(bào)告”炮制者之間存在著一種同聲相應(yīng)、同聲相求、一鼻孔出氣的關(guān)系，實(shí)在并非妄言。（2011年4月15日）
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第366期）