在網上，如果有人批評改革，精英們就會質問：“難道還要回到二三十年前的毛澤東時代？”這面帽子扣上去，批評者往往啞口無言。其實這根本是個假問題。就算起毛澤東于地下，他也肯定不會主張簡單地回到二三十年前。他從來都是主張不斷前進、不斷革命，反對保守倒退，還主張和舊的傳統觀念徹底決裂，他晚年的理論與實踐，主題就是對舊的“斯大林模式”的否定和揚棄。他怎么會同意回到二三十年前的社會中去呢？

　　我國已故的歷史學家胡繩，在毛主席誕辰百周年時，發表了《毛澤東一生所做的兩件大事》一文，曾針對鄧小平說毛澤東犯過照抄蘇聯模式的錯誤，正確地指出：“毛澤東恰恰是最明確地主張不要照抄蘇聯模式的一個領袖。”“他是要擺脫蘇聯模式的影響，為找到適合中國情況的新的道路進行探索。”

　　在中蘇論戰中，中國方面把蘇共轉向修正主義的時間定為1956年的蘇共二十大。然而，修正主義總是從一定的社會條件的土壤中生長出來的，斯大林搞社會主義的方法，造就了所有產生修正主義的土壤。回顧歷史，我們無法回避這樣一個事實：中國五六十年代的反修斗爭，不僅是和赫魯曉夫的社會主義分道揚鑣，也是對斯大林模式的揚棄和突破。

　　況且，早在和赫魯曉夫決裂之前的1956年，毛澤東就主張：搞社會主義建設不一定按照蘇聯的那一套公式，可以根據本國的具體情況，提出適合本國國情的方針、政策。因而，從五十年代末起，中國式的社會主義，和蘇聯式的社會主義就是兩股道上跑的車。

　　建國初大家認為，要搞社會主義就是要走蘇聯的道路，就像當年在探索出井岡山道路之前，我們認為中國既然要搞無產階級革命，就要走十月革命的道路。所以，在那個時候，包括“一五計劃”的制定，都是在蘇聯的幫助之下。像李富春這些領導人都是身經百戰的，但是到了蘇聯以后甘當小學生，從ABC學起，請蘇聯的計劃經濟專家來給他們講課。我們的“一五規劃”，實際上在蘇共政治局里面是經過了多次的討論。

　　毛澤東意識到中國不能照搬蘇聯的模式。但要走自己的道路，必然要付出巨大的代價。任何一個決策沒有代價是不可能的。盡管付出了代價，但是基本上還是成功的。到了七十年代中期的時候，我們建成了一個獨立自主的、相對比較完整的工業體系和國民經濟體系。我們基本上什么都可以造，從什么都不能造到基本上都可以造。

　　所以，左派為“斯大林模式”的辯護，只能構成對改革開放的頭十年的維護（以及一定程度上文革前的十七年），而和毛澤東的社會主義社會基本矛盾、無產階級專政下繼續革命理論和實踐相對立。我們不能將斯大林與毛澤東劃上等號，正如不能將大清洗與文化大革命劃上等號--兩者的階級性質是完全不同的。

（風之谷書院，有信仰、有好書、有朋友）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號