對時局和策略的若干看法　　

                                    潘老師　　　　

                                      一、　　　　

數年前，我寫作了《中國政治大格局：左派、右派與走資派》一文，將影響當前中國社會的主要政治力量劃分為三大塊，并對左派內部對待走資派的不同態度取向作了簡要的評點。事實證明，對中國政治大格局的這種劃分是符合實際的，已為政治學者和民間政論界所廣泛接受。　　　　

經過幾年的發展探索，左派內部也終于形成矛盾，爭議起來了，甚至到了白熱化的程度。這不是壞事。這是社會深層次問題深層次矛盾的暴露。有問題才有矛盾，有矛盾才有爭議，有爭議才能深化認識，深化認識才能大浪淘沙，不管是在思想覺悟方面還是在人員隊伍方面，都能夠淘盡黃沙，亮出金子，形成新的力量組合和策略布局。　　　　

                              二、　　　　

左派不愿意中國做西方世界的附庸，要求中國沖破資本主義世界的包圍，獨立自主地走公平正義、自由民主的社會主義道路，引導人類走出弱肉強食的原始森林，向理想的社會形態和精神境界進步。右派口頭上喊著民主人權的抽象口號，行動上卻要把中國全盤西化（全盤奴化），接受西方世界對中華民族的控制，接受資本主義列強安排給中國人民的命運——也即被殖民。這一點中國人民不能答應。從當前的政治力量對比和社會輿論環境看，如果中國共產黨內缺乏大氣魄的社會主義者以疾風迅雷的方式扭轉乾坤，右派可能會上臺。但長遠看左派會最終會勝利，因中國右派過于封閉，過于精英化，且崇洋媚外，對中國和中國人民沒有感情，不可能與廣大普通民眾合得來，不可能解決底層老百姓的訴求。　　　　

三　　　　

什么是走資派？當前左派內部的“改良派”和“革命派”，很大程度上就因為搞不清楚這個問題而發生“混戰”。如果走資派等于中國共產黨，那么“革命派”要打倒走資派就等于要打倒中國共產黨，打倒中國共產黨就等于打倒走資派；如果走資派與中國共產黨之間并不能完全劃等號，那么要打倒走資派就并不等于要打倒中國共產黨，打倒了中國共產黨也并不等于打倒了走資派。　　　　

“革命派”可以試想一下，打倒了中國共產黨，走資派就會隨著中國共產黨的倒下而倒下嗎？不一定。蘇聯的歷史表明，共產黨倒下了，但走資派搖身一變，換個名號，繼續騎在國家人民頭上作威作福。　　　　

“改良派”也可以試想一下，單純依靠體制內的“改良”能否改變中國人民的命運？為了打倒走資本主義道路走資派，是否應該實事求是地體會民眾對中國共產黨的復雜感情，理解民眾斗爭方式的復雜性？　　　　

從目前中國共產黨的黨員構成和社會各階級的構成看，中國共產黨并不完全等于走資派，走資派并不完全等于中國共產黨。有的人是中國共產黨員，但他們處于社會底層；有的人屬于走資派，但他們并不是中國共產黨員。　　　　

那些在中國共產黨內、外，集“封資修”特征于一體，堅持走官僚資本主義道路的社會各領域的實權人物，才是走資派。　　　　

四　　　　

左派與走資派的矛盾，是社會主義與官僚資本主義的矛盾。　　　　

左派與右派的矛盾，是社會主義與買辦資本主義的矛盾。　　　　

走資派（傳統走資派、老右派）與右派（西化走資派、新右派）的矛盾，是官僚資本主義與買辦資本主義的矛盾。　　

走資派與右派的矛盾是屬于同一意識形態和階級利益大陣營的“內部”矛盾，為政治權力和經濟利益分贓不均之爭。兩者的目標都是要建立個人主義和弱肉強食的動物性社會體制，兩者都在出賣國家民族利益，兩者都把自己的階級地位建立在對大多數人的操縱和鎮壓上。在很大程度上，它們是相輔相成、相互依賴的；在一定社會狀況下，它們相互轉化。例如，大陸走資派與大陸的普通民眾相處很不和諧，但對臺灣的國民黨右派權貴、其他黨派和無黨派右派權貴就很友好。兩岸的統一，如果不能統一于人民當家作主的社會主義制度，就有可能統一于兩岸權貴結成新的統治集團共同對付人民大眾的資本主義制度。　　　　　

走資派擁有巨大的政治權力和經濟利益，但已基本上失去了同社會大眾對話的能力，進入自我封閉狀態，成為充滿不安全感的恐懼人民的維穩派；右派則是動亂派，長期以來以強大的經濟力量和傳媒力量對中國民眾進行洗腦，在“民間”擁有走資派不可比擬的話語權，借西方主子之力、挾民主人權之名而做傷害國家尊嚴、出賣民族利益之事。 　　　　

左派則是人民派，代表人民要求社會變革。左派擁有了人民，左派就擁有了一切，左派如果不擁有人民，左派便一無所有。所以左派要走的路不是走資派的政治控制，不是右派的資本壟斷，而是群眾路線，是從群眾中來到群眾中去，是為人民服務。人民幣并不是最可寶貴的財富，人民才是最可寶貴的財富。人民，只有人民，才是社會歷史的主體；人民，只有人民，才是真共產黨人生活的意義和工作的對象。一切非共產黨人生活的意義和工作的對象都是權力、資本和自我，只有真共產黨人生活的意義和工作的對象是平等、自由和集體。右派口頭上喊著民主、自由、博愛的口號，實際上追逐的是權力、資本和自我；那些廁身于左派陣營，滿腦子權力名位觀念，拉山頭耍口頭出風頭，卻不真誠為人民工作的所謂“左派”，是否可以就此照照自己的真面目？對人民群眾沒感情，對人民群眾不尊重，看不到人民群眾身上蘊含著巨大潛能的人，把人民群眾當作壓迫剝削對象的人，絕不是真共產黨人。在改造群眾和自我改造中，同人民群眾一起建設真善美社會，才是真共產黨人的作為。理解了這一點，才能理解毛澤東政治哲學的崇高境界，才能理解毛澤東時代對人民群眾為何有如此強大的精神魅力。　　

                             五　　　　

左派要建立的是公平正義、民主自由、平等合作、互相幫助、人心向善的社會制度和生活環境。走資派與右派要建立的是弱肉強食的動物性社會制度和生活環境，其根本特征就是：誰壟斷了權力，誰就是老大，可以合法吃人；誰在競爭中獲勝，誰就是老大，可以合法吃人。　　　　

三十多年來，走資派伙同右派瓜分國有資產，掠奪人民財富，把自己制造成社會上層。最少在經濟領域，中國的的資本主義化，這一點右派是大大方方地承認的。右派在完成了經濟基礎的資本主義化之后，還想進一步完成上層建筑的資本主義化，即試圖公開建立資本主義的社會體制和法律制度，把自己掠取的財富加以合法化，并繼續擴大自己的“自由市場”，鞏固自己的社會地位。這就是右派分子叫囂的“政治改革”的實質。說得明白一點，就是伸手向走資派要政治權力，要求走資派不但放開經濟領域的“自由競爭”，也放開政治領域的“自由競爭”。這一點觸動了走資派的底線，官僚資本主義的政治特征就是政治權力壟斷，不可能輕易向右派讓渡政治權力。于是，走資派與右派、官僚資本主義與自由資本主義（實質是買辦資本主義）之間產生了矛盾、摩擦。　　　　

目前右派大約可以分成兩種：一種是與走資派合作關系良好，已經獲得較大經濟利益、話語權力并擁有一定社會地位的右派，大體可看作體制內的右派；一種是與走資派合作關系不好，雖然已經獲得一定經濟利益或話語權力，但不蒙走資派賜贈較高社會地位的右派，大體可看作體制外的右派。后者向走資派爭權不成，轉而投靠西方強勢資產階級，成為公開的“持不同政見者”，繼續與走資派作對。如果說走資派是挾共產黨以令百姓，右派則是挾洋人以令中國。　　　　

部分左派希望聯合走資派打擊右派，這不可行。走資派與右派是有著或明或暗的矛盾、摩擦，但他們的生存特征是一致的，在建立等級制度和私有化社會方面，他們沒有“異見”。走資派固然不會輕易向右派轉讓政治權力，但也從來沒有把人民民主、群眾運動、大鳴大放的權利還給左派和人民大眾。　　　　

六　　　　

走資走資派和右派是左派的共同敵人。因為走資派和右派相輔相成、相互依賴、相互轉化的密切關系，左派必須把走資派和右派當做一個整體來打擊，但在策略上應該利用它們之間的矛盾靈活處理。　　　　

走資派和右派同屬于一個意識形態和階級利益大陣營。如果要作一點區別，走資派是在朝走資派，主要通過政治控制來穩固自己的階級地位，右派是在野走資派，希望通過資本壟斷來穩定自己的階級地位。走資派的政治控制與右派的資本壟斷之間，目前還不能很好地磨合，所以時不時產生一些摩擦，右派向走資派要自己的“民主”、“選票”，走資派叫右派伸手不要太長。但他們之間的爭斗，完全與人民大眾追求翻身解放、當家做主的訴求無涉。 他們一旦面臨左派和人民群眾的挑戰，就會立即聯合起來對付共同的敵人。　　　　

應該把右派與受右派洗腦的人及普通自由主義思想者區分開來。真正的右派（極右派）應該指那些擁有一定的資本勢力或話語權力、要建立資本主義社會體制并出賣國家民族、刻意與人民民主為敵的那些人。他們與走資派一樣，對中國人民危害極大。至于受右派洗腦的人及那些普通自由主義思想者，只是右派勢力和右派輿論的膜拜者和跟風者，一般不具備出賣國家民族利益的資格和能力。　　　　

                              七　　　　

左派與走資走資派、右派錯綜復雜的關系，也造成了階級矛盾和民族矛盾的復雜性，必須準確把握和辯證處理。　　　　

所謂“全球化”的時代，各個國家的統治階級因為利益交換密切，日益突破國界的限制，走向一體化，而成為世界性的統治階級。各個國家的被統治階級，因為成為世界性統治階級利潤生產鏈條中的勞作者，也日益突破國界的限制，而成為世界性的被統治階級。從理論上說，將來的資本主義世界，有可能分化成全球化的兩大敵對階級：統治階級和被統治階級。但目前國家依然存在，民族依然分明，所以國內的階級矛盾和國際間的民族矛盾經常纏繞在一起。中國的走資走資派，作為國內統治者，與普通民眾形成了階級矛盾；但同時作為世界性統治階級的一部分，相對于西方強勢資產階級，中國的走資派又是“弱勢群體”，所以一定程度上忍氣吞聲，形成上層階級之間的“民族矛盾”。但在對付左派和人民大眾方面，中西方的統治者沒有根本矛盾，中國統治階級總是自覺地放下“民族矛盾”，拿起階級矛盾，這就造成了走資走資派“對外投降，對內鎮壓”的政治特征。換言之，中國走資走資派與西方強勢資產階級之間沒有不可調和的“民族矛盾”，但中國走資派、西方強勢資產階級與中國人民大眾之間，則有不可調和的矛盾。從慈禧、袁世凱、蔣介石到中共走資派的頭子，無數的歷史事實都證明了這一點。　　　　

右派是西方強勢資產階級在中國的代理人。走資走資派的官僚資本主義與右派的買辦資本主義在爭權奪利方面是有矛盾的，但在對付左派和人民大眾方面沒有矛盾。　　　　

左派要處理階級矛盾和民族矛盾的關系，必須先站穩立場，必須站在人民大眾利益的角度去考慮問題。無論是官僚資產階級還是買辦資產階級，總是以逐利為第一追求的，沒有對人民大眾的壓迫剝削，資產階級到哪里去逐利？左派及人民大眾與走資派是有階級矛盾的，與西方列強是有民族矛盾的，但不要幻想走資走資派和右派會放棄國內階級矛盾去領導左派和人民大眾反抗西方列強的入侵。左派和人民大眾只能自己領導自己去反抗西方列強的入侵，在解決民族矛盾的同時解決階級矛盾，在解決階級矛盾的同時解決民族矛盾。　　　　

                             八　　　　

對于作為一個階級整體的走資派，不要抱左轉的希望。對于若干政治人物往左傾的政治選擇，應該保持客觀評價。畢竟，革命史也證明了出身統治階級卻背叛本階級而為人民利益奮斗的英雄人物大有人在。　　

其實左派、右派都在分化。局勢緊張，大家都在尋找依靠，尋找聯盟，各派陣線漸漸分明，真面目漸漸可以看清。右派拉攏走資派中的右傾人物展開了一些“顏色革命”行動。左翼社會主義運動漸漸由口頭革命階段轉入實際行動階段，重心漸漸由知識界轉入民間，主力漸漸由啟蒙知識分子轉向普通民眾。一些著名左翼知識分子和左翼媒體的斗爭方式已略顯保守落后。　　

左派應該利用右派與走資派的矛盾靈活處理社會問題，但不可同右派聯盟。因為中國的右派分子三十年多年來，既聯合又斗爭地勾結走資派搞所謂“改革開放”，從其對待中國革命、毛澤東和社會主義的態度看，表現相當兇殘，一旦上臺掌權，必會對左派拿起屠刀。　　　　

左派要聯盟的對象不是走資派，不是右派。左派要聯盟的對象是廣大人民群眾，也就是作為社會主體的工農兵學商等。　　　　

                             九　　　　

在領導群眾運動時，左派需要思考幾個問題。　　　　

第一個問題是：左派與走資派的矛盾，到底是路線矛盾還是階級矛盾？　　　　

左派對這個問題的不同認識決定了處理矛盾的不同方式方法。如果是路線分歧，那么當然應該選擇促改良、促左轉的斗爭方式；如果是階級矛盾，那么當然要采取革命的強硬手段。從中國社會目前異常復雜的狀況來看，路線矛盾和階級矛盾兩種狀況是同時存在的，在很多的政府部門和地方政權中，官、學、商相勾結成的走資派，已經成為人民公敵，人民與它們的斗爭屬于階級斗爭；同時也在若干政府部門和若干地方政權中，還或多或少地保留著社會主義的傳統，產生著對社會主義的需要，左派應該盡最大力量促使其迅速地徹底地回歸社會主義道路，而不應該不加區分把其視為革命的對象。　　　　

“改良派”和“革命派”的爭議和沖突表明，無論是“改良”還是“革命”，都是有社會基礎的，都是一定社會矛盾和一定社會關系的反應，目前都有其存在的合理性。最少在目前，“改良派”和“革命派”仍然有道義、有必要、有條件形成一種相互策應的關系，而不是相互拆臺的關系。左派目前需要做的工作，不是空洞地爭論“改良”還是“革命”，而是認認真真地討論清楚哪些地區、哪些領域、哪些問題可以通過體制內的辦法解決，哪些地區、哪些領域、哪些問題必須通過體制外的辦法解決。這是一項艱巨而必須完成的任務。　　　　

具體的社會政治問題具體地分析處理，既統籌考慮又區別對待，這才是唯物主義政治哲學辯證法。　　　　

                            十　　　　

第二個問題是：應該如何看待走資派與最廣大普通共產黨員的關系？　　　　

處理左派與走資派、最廣大普通共產黨員的關系的復雜性在于：一、中國共產黨為走資走資派所裹挾著。二、相當部分普通黨員缺乏馬列主義毛澤東思想的覺悟，缺乏社會責任感和斗爭勇氣，隨波逐流，跟隨走資派得過且過，無法開展黨內路線斗爭；三、相當部分普通黨員“封資修”思想觀念嚴重，混跡于黨內圖謀個人私利。　　

同時需要指出的一個現象是：經過三十多年的私有化改革，中國共產黨黨員也早已產生了極大的分化，少部分黨員壟斷了政治、經濟、話語權力，成為人上人（官僚階級），與黨外的人上人（資產階級及其知識分子）一起構成了走資派。而大部分普通共產黨員則只是“名義”共產黨員，無論是身份地位還是思想覺悟，與普通老百姓并沒有多大區別。區別只在于領有一張黨證，繳納一些黨費（有的連黨費也不繳），應付式參加一些所謂黨的活動。他們對現在的共產黨并沒有歸屬感，跟走資派也不同心，也從未自覺地（也缺乏條件）行使過共產黨員救國救民救黨的神圣職責；他們中一部分甚至已淪落為受壓迫受剝削的社會底層。顯然，大部分共產黨員并不是左派的敵人，而只是左派批評、教育、挽救、援助的對象。　　

用階級分析的方法，而不是以黨派論人，會把左派同走資派、最廣大普通共產黨員的關系看得很清楚。　　

針對中國共產黨內的這種狀況，左派可以設想的應對方法有：一、維護中國共產黨的統一，開展黨內路線斗爭（我建議必要時改為黨內階級斗爭，這樣可以釜底抽薪，抽掉走資走資派的政治道義），團結廣大黨員和左翼人士揭露、孤立、打擊走資本主義道路走資派；二、維護中國共產黨的名號，把左派黨員和黨外左翼人士聯盟稱為真共產黨；不到萬不得已，共產黨的牌子應該保留。這是對中國革命史的尊重，是對革命導師和革命先烈的尊重，是維護中國統一的現實政治需要。從目前的形勢看，黨內斗爭的方式目前也算是安全性稍強的一種策略，走資派找借口迫害的話要付出的政治代價。當然，也不排除走資走資派再一次象1970年代后期至1980年代初期那樣，向左派公開舉起屠刀，所以左派也要準備好多種多樣的斗爭方式。　　　　

總之，黨內外的左派應該廣泛團結起來，開展黨內路線斗爭、黨內階級斗爭、社會階級斗爭，重建社會主義。　　　　

                             十一　　　　

最后我要重申的幾點是：左派應盡可能廣泛地聯系、團結起來，形成集體的力量；在目前復雜的國內國際形勢下，左派中的“改良派”和“革命派”都有其存在的合理性；“改良派”和“革命派”應形成相互策應的關系，而不是相互拆臺的關系；左派應深入人民群眾中做教育、組織的工作；左派目前攻堅的主方向是實現社會主義道路。把上面的內容做一個簡要概括就是：深批資，廣聚人，早自強。　　　　

                                                       　　2011-4-8　　　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號