人民網文史頻道：　　

    首先，感謝你對我信件的回復。　　

    其次，是極不滿意你的狡辯?！　?/p>

    一、“中共執政不是因為某個偉大的人物堅持了某種至高無上的理念或原則”——不屬于對歷史的不同見解，而是赤裸裸的歪曲，對其中的事實，本人文章中已經舉出了事實的論據。　　

    二、“削弱蔣介石”，同時包括有形的和無形的削弱，即也包括了蔣介石政策、政治反動性的暴露，導致其政治、道義力量、號召力的削弱，而這些，恰恰就是“因為某個偉大的人物堅持了某種至高無上的理念或原則”的結果。即使是有形的削弱，恰恰也是暴露了蔣介石政治上的反動與不得人心，否則，如何說明一國之內，各方抗日力量均依《論持久戰》所述各戰略階段作用，發揮著抗日救國貢獻，偏偏是蔣介石的軍隊，條件更好，待遇更好，資源更豐厚，卻“力量削弱”了？　　

    其實，就在貴頻道發表的奇文中，也引用到了毛澤東說的“錯誤”——理念、原則錯誤才能導致力量的削弱，只是，貴頻道卻忘記了，轉身就忘記自己說過什么想說什么了?！　?/p>

    三，我奉勸貴頻道一句：作為歷史頻道，可以借事說法，可以尋釁滋事，但是，最好能夠注意論據論點適當全面些，能夠兼顧得了其他歷史事實，而不要太弱智，只顧著為了自己內心想宣揚的“中共理念或原則并非什么至高無上”、“晚年毛澤東的悲劇”之類需要而一味裸奔，忘記了是否與其他的事實能夠相互解答了。　　

    最后，給貴頻道講解些基本常識：一個經選擇才能發表文章的媒體，所發表的文章，不叫“讓人說話”，而是叫“宣傳”——敬請以后用語準確，即便你們并不打算對“感謝”作準確理解，更不會對“削弱”包括哪些削弱作出準確的解讀的話?！　?/p>

    因為認為貴頻道借史鼓吹無靈魂政治、無靈魂權術，是有害國家，有害大眾正常認知能力和正常思維能力的，所以，謹以此信作反答復?！　?/p>

附：在 2011年3月21日 上午9:08，"產經文體 歷史頻道" <[email protected]>寫道：　　

這位網友，　　

您好，首先感謝您瀏覽我們頻道的文章，并對此提出如此激烈的意見?！　?/p>

另外，對于您在信中所說的，“《人民網》作為中國共產黨的網站，竟然已經作賤起自己的歷史和黨綱來了?！蔽覀冋J為言重了，這篇文章轉載自《文匯讀書周報》，文章內容既不是我們頻道隨意編造，也不存在網絡轉載的版權糾紛。您因對此文有不同觀點，而認為我們是在“作賤”歷史和黨綱，對于您的這點指責，我們自覺不妥。　　

 當然，對于歷史，也許每個人都會存在不同的見解，我們歡迎各位網友對歷史問題進行有價值、有意義的探討，更希望這種探討是基于歷史事實、考證的基礎之上，而不是出于一時激憤?！　?/p>

如果您仔細看過本文，應該很清楚這篇文章的意思?！爸劣诘诙未髴鹎叭毡救肭种袊囊蛩兀珴蓶|在1950年代接見來華訪問的日本客人時，說得非常明白。他說：“事實上，日本帝國主義當了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。在抗戰前，我們的軍隊曾達到過三十萬，由于我們自己犯了錯誤，減少到兩萬多。在八年抗戰中間，我們軍隊發展到了一百二十萬。你看，日本不是幫了我們的大忙？”（引自《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1995年版，第535頁）”從中可以看出，毛澤東的確說過日本幫了大忙，并且陳述了為何這樣說的道理。　　

您反對的是作者的文字表述，還是毛澤東的話？　　

您的來信洋洋灑灑上千字，但通讀過后，除了宣泄個人情緒的文字之外，實在沒有看出您到底是在反對什么？恕在下不能完全領會您的意思。　　

如果您還是對此文表達的意思有強烈的意見，請您以平實的心態，將您的觀點清晰的表述發給我們，我們歡迎各位網友心平氣和地探討，在自己順暢表達觀點的同時，也要允許別人講話。　　

再次感謝您的來信?！　?/p>

                                                    人民網文史頻道　　

附：----- 原始郵件 -----　　

日期: 2011年 3月 21日, 星期一,  上午1:24　　

主題: 堅決反對《人民網》歷史頻道作賤起中共黨歷和黨綱的無恥行徑　　

收件人: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]　　

《人民網》作為中國共產黨的網站，竟然已經作賤起自己的歷史和黨綱來了?！　?/p>

中國人民讀了《人民網》“中共何以必勝？毛澤東說要感謝二戰前日本入侵 ”后，可能才會清楚自己幾十年來的遭遇，究竟根源何在了――現在的那個中國共產黨，原來已經開始與以前的那個中國共產黨作切割了?！　?/p>

否則，難以理解現在的那個中國共產黨，已經在自己的論壇公開發文章稱，以前的那個中國共產黨所以能夠在中國執政，并非“是因為某個偉大的人物堅持了某種至高無上的理念或原則”，而是因為日本侵略中國，削弱了蔣介石，所以才僥幸上的臺了?！　?/p>

原來，中國共產黨的土地革命其實是不得人心的，中國共產黨治下的無貪污腐化的延安是沒有任何意義的，蔣介石對日本侵略的不抵抗其實是正確的，如果蔣介石堅持不抵抗的話就是可以安然無事的，蔣介石治下的貪污腐化完全無損民眾信心的，毛澤東在《論持久戰》中反復強調的當時中國狀況“國內政治的改進，是和抗戰的堅持不能分離的。政治越改進，抗戰越能堅持；抗戰越堅持，政治就越能改進。但是基本上依賴于堅持抗戰。國民黨的各方面的不良現象是嚴重地存在著，這些不合理因素的歷史積累，使得廣大愛國志士發生很大的憂慮和煩悶”完全是虛妄、無用的、誹謗的。　　

只是，《人民網》作賤完毛澤東、毛澤東時代的共產黨后，卻為何不說說既然是因為日本侵略中國削弱了蔣介石的力量，才讓“不是某個偉大人物堅持了某種至高無上的理念或原則才成功”的毛澤東、共產黨得以勝出，卻又為何不說說當更強大的蘇聯、美國、聯合國軍對中國的進犯與戰爭，為何又沒有讓毛澤東、毛澤東時代的共產黨被削弱，讓蔣介石成功反攻大陸呢？　　

俺雖然不是中國共產黨員，但俺認為，中國共產黨那些后來者的政治家們必須時刻清醒地認識一點：過去的一切成功，都純粹是因為某個偉大的人物堅持了某種至高無上的理念或原則所致，并千萬警惕自己不要受任何別有用心者或騙子的忽悠，以為憑些無聊的權術就可治得了國家與民眾，否則，必將大錯特錯，并且可能釀成歷史的悲劇了。　　

但不管如何，一個政黨在自己的論壇，如此無視歷史與現實，放肆地侮辱自己作賤自己，仍然是世間罕見的。　　

附：《中共何以必勝？毛澤東說要感謝二戰前日本入侵》　　

作者：陳鐵健　　

人民網>>文史>>中國近現代史　　

2011年03月18日08:41  來源：《文匯讀書周報》　　

至于第二次大戰前日本入侵中國的因素，毛澤東在1950年代接見來華訪問的日本客人時，說得非常明白。他說：“事實上，日本帝國主義當了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊?！丁爸虚g地帶”的革命》 楊奎松著 山西人民出版社出版　　

《“中間地帶”的革命――國際大背景下看中共成功之道》，初版于1991年，去年夏天修訂再版。這是楊奎松眾多名著中最重要的代表作。　　

該書之所以有分量，誠如作者自云：它是“到目前為止唯一比較系統地反映了我對革命年代中共成長發展經過及其主要原因的看法的一本書”?！啊　?/p>

它比較完整和系統地講述了中共奪取政權的決策過程和影響其決策的種種復雜的內外因素的作用”?！啊　?/p>

中共革命的成功和新中國的由來，其實在很大程度上都是得益于整個世界大環境……　　

特別是對于正在崛起中的毛澤東來說，還離不開第二次世界大戰爆發前日本入侵的影響。否則的話，接連遭遇了1927年和1934年慘重失敗的中共，何以能由極度弱小而一步步壯大？原本足夠強大并且統一了中國的國民黨，何以會一步步削弱、瓦解，以至于無法適應戰后的新形勢、新條件，最終竟被中共所推翻？　　

”結論已然呼之欲出。　　

出于革命的功利主義，順應第二次世界大戰后的國際形勢，毛澤東“中間地帶”論并無多大理論色彩，而在于強調中國獨立于美蘇兩國之間的特殊地位和作用，利用兩國之間的矛盾沖突，周旋于兩國政策的縫隙之間，有利則順勢發揮，不利則巧為應付，以實現武裝奪取全國政權的目標。當然，革命勝利后不得不向蘇聯 “一邊倒”，但毛澤東心中的革命功利主義卻始終未變。書中舉例，毛澤東從1946年4月22日開始精讀列寧《國家與革命》一書，在“階級社會與國家” 一章，他幾乎在每一句話旁邊都畫上杠杠。對講暴力革命之處，杠杠尤粗。在“革命”、“消滅”這些詞旁，甚至畫兩條粗杠。作者指出，“ 毛澤東所信奉的意識形態完全是從蘇聯來的”。中蘇之間即使存在分歧，“他也仍舊會把兩者間的關系看成是同志加兄弟的關系，甚至看成是父親與兒子的關系”。1960年代，中蘇兩黨關系惡化后，中蘇兩國沖突不斷，從打口水戰到刀兵相見，即使如此，毛澤東治國治黨治民理念中的“革命”、“消滅” 觀絲毫未減，依然是列寧主義的忠實信徒。　　

該書的深刻見解，都建立在確鑿的論據和真實的數據之上。例如，1945年10月，東北局電告中共中央：蘇軍允許在一個月內向中共軍隊提供步槍30萬支、機槍100 挺、大炮15門。這僅僅是個前頭。1947年蘇聯向東北、華北中共軍隊提供15100萬盧布的援助，1948年增至33540萬盧布，1949年更增至42060萬盧布，各類武器裝備源源不斷地交付中共東北、華北部隊，足以裝備幾十萬大軍。這哪里是“小米加步槍”，而是“大炮加機槍”了。　　

至于第二次大戰前日本入侵中國的因素，毛澤東在1950年代接見來華訪問的日本客人時，說得非常明白。他說：“　　

事實上，日本帝國主義當了我們的好教員：第一，它削弱了蔣介石；第二，我們發展了共產黨領導的根據地和軍隊。在抗戰前，我們的軍隊曾達到過三十萬，由于我們自己犯了錯誤，減少到兩萬多。在八年抗戰中間，我們軍隊發展到了一百二十萬。你看，日本不是幫了我們的大忙？ ”（引自《毛澤東外交文選》，中央文獻出版社、世界知識出版社1995年版，第535頁）據抗日戰爭史專家張振�教授解析，日軍在國民黨正面戰場一次次發起進攻，一次次打敗中國政府軍，一次次擴大占領地，也就一次次“削弱了蔣介石”。日軍占領中國廣大地區往往占領而不穩，不能完全占領，甚至完全不能占領。這就給共產黨領導的軍隊提供了有利的活動空間，他們深入敵后各地，動員、組織群眾參與對敵斗爭；開展游擊戰，開辟敵后戰場；騷擾敵人，打擊敵人，清除敵偽勢力；壯大自己，擴充自己，把游擊區變為抗戰根據地。這就“發展了共產黨領導的根據地和軍隊”。這樣的根據地由原來的一個陜甘寧邊區，變成了抗戰勝利時的19個，皆由原國民政府統轄地轉變而來，日軍占領成為這種轉變的橋梁、樞紐。所以，毛澤東充分肯定日本“幫了我們的大忙”。這是他真情的流露，不是一時的即興之言，也不是表演幽默。（見《“感謝”就是感謝》，《抗日戰爭研究》2009年第四期，作者張振�）　　

作者再版序云：“這本書講述的一切，可以讓讀者了解，歷史上那些成功者實在太幸運了?！　?/p>

如果作為后來者的政治家們不能清醒地認識這一點，以為過去的一切成功都純粹是因為某個偉大的人物堅持了某種至高無上的理念或原則，那就大錯特錯，并且可能釀成歷史的悲劇了。　　

 ”晚年毛澤東的悲劇，正是這樣的“大錯特錯”釀成的。　　

                                  2011年2月12日寫于北京亦莊