第一個觀點：在轉基因食物問題上，支持或反對的任何一方犯錯都會給中國乃至全人類造成無可估量的損失　　

轉基因食物的安全性對于支持方或反對方存在同樣大的壓力。對于支持者來說，如果錯誤的支持了有害的轉基因食物，促使有害食物得以推廣，毫無疑問的必將使中國人或全人類出現最嚴重的健康危機。而對于反對者來說，如果錯誤的反對有益的轉基因食物，則將使農業技術長期停滯不前，錯失一次新的技術革命，甚至可能令中國的農業技術遠遠落后其他國家，進而導致國力嚴重衰退。因此將有害食物錯誤推廣固然是罪惡滔天，但頑固不冥的阻擾有益技術也同樣禍國殃民。　　

第二個觀點：如果不以解決人類健康問題為根本目的，根本無法客觀和理性的對轉基因食物發表看法　　

任何一種新技術的推廣都伴隨著大量的矛盾沖突。最明顯的就是新技術將從舊技術中大量搶占市場份額，可能導致新技術自我夸耀或虛假宣傳，也可能導致舊技術的質疑或惡意中傷。所以如果在討論轉基因食物時存在以下想法，則根本無法做出客觀公正的判斷：（1）轉基因食物可以讓我賺錢，所以我一定要支持；（2）轉基因食物侵占我的市場，我一定要反對；（3）轉基因技術源自美國，我崇拜美國，所有美國的都是好的；（4）轉基因技術源自美國，美帝國主義不是好東西，我一定要反對；（5）很多著名科學家都支持轉基因食物，我崇拜科學家，我一定支持；（6）也有不少科學家反對轉基因食物，連科學家都反對，我一定反對；（7）美國已經批準不少轉基因食物種植，美國技術發達，說明轉基因食物是好的；（8）現在歐洲仍未對轉基因食物作放行，歐洲科技也不錯，說明轉基因食物肯定存在問題；（9）我是辦網站或者寫書的，為了是網站訪問量和新書銷量，我一定要弄個題目引起社會關注，最好是大討論，所以我一定要說轉基因食物是有害的。　　

因此我認為客觀的評價態度的前提是：我討論這個問題確實是為了弄清楚轉基因食物的推廣對人類是有益的還是有害的，如果通過一系列科學的論證確定是有益的則堅決支持，確定有害的則堅決反對。而不是像現在很多網友（甚至號稱是專家的）先入為主的給出一個定論，然后支持方就拼命收集哪個國家在推廣哪些科學家在支持等資料，反對方則拼命收集哪個國家在控制哪些科學家在支反對等資料。只收集對自己有利的證據，對自己不利的證據則視而不見，這樣的爭論能解決問題嗎？我看一百年都不能。那么解決問題的關鍵在哪里呢？請看下面幾個觀點。　

第三個觀點：不應只關注新技術是否可能有害，還要看其害處的可控性　　

火的利用是一個非常好的技術，它使人類文明的發展前進了一大步。但我們在討論取火技術時，不只是關注火災對人類的危害，更重要的是這種危害是否可控。如果人類掌握足夠的消防技術，使其不會隨意的損毀人財物，那么火災的危害對取火技術來說完全是可以接受的。因此食物基因的轉變可能帶來哪些威脅？這些威脅是否可控？這才是問題的關鍵。　　

而且人類對新技術危害的控制力總是在不斷增強和完善。幾十年前胸外科手術后的并發癥還高達30%，而現在則已經降到極低的水平。我們不能以幾十年前手術出現的問題來否則現在的技術。同樣的，決不能以10幾年前不成熟的轉基因技術下產生的問題來論證目前的轉基因食物。即使說現在的轉基因技術仍不能讓人們滿意，也不能一票否定在未來幾年或幾十年后轉基因食物的安全性。　　

第四個觀點：只有基于基礎理論的推理才是判斷“轉基因食物存在潛在危害”的基礎，而不應迷信權威　　

讓人們困惑不解的是：為什么有的科學家對轉基因食物如此的推崇，而又為何有的科學家卻又不斷提出質疑？是不是因為某一方的科學家在受利益驅使而撒謊呢？為此我向你們舉建筑設計師和審圖師的例子。建筑設計師不斷形成新的設計方案交到審圖師那里，而審圖師總是會不斷提出質疑的問題。其中有些問題確實是非常嚴重的，比如說建筑受力結構不合理，或者沒有留出足夠的消防通道等等。但審圖師大部分的質疑其實是過于嚴格的，大多數情況下只要設計師作微小的調整即可符合要求，甚至不作任何調整在實際使用過程中也不會出現問題。但審圖師照樣不斷的提出質疑，因為這是他的工作。如果以這種技術上的討論來作為設計師的評判標準，那么恐怕所有的設計師都要被評價為昏庸不堪、不負責任了。而現實中因設計問題導致建筑出現問題的例子我還從來沒有聽說過。所以我說“質疑”只是科學家的嗜好，如果你認為每個科學家的話都是金科玉律的話就完了。　　

如果要弄清楚轉基因食物到底有沒有害，最好的辦法還是從基礎的理論書上找答案。我在網上看到很多關于轉基因食物的評論，有支持的也有反對的，但真正從基礎理論上分析的一個也沒見過。很多網友說這些專業的東西我不懂，但是我發現有些網友寫轉基因的文章已經五六年，道聽途說無用的資料查了一大堆，有的連書都出了。有這么多的時間，為什么不能靜下心來好好的看看理論書。如果是真的要弄清楚真相，如果是真的對中國負責任，為什么不能認真的看看書。其實也不需要多高深的理論，我這里推薦幾本書，讀通的話就基本上能解決問題：一本是高中教材生物學作為啟蒙，然后是生物化學、生理學、病理生理學。這些書的特點是成書已久，里面的觀點都是大家公認的。中文的書這么說，外文的書也這么說，學生物的學這個，學醫學的也學這個。網友老是懷疑某些公司在收買科學家撒謊，但這些公司斷沒有收買整個農學、生物學和醫學界的可能，也沒有時光穿越到二十世紀前收買原版生物學作者的可能。　　

當然我說的讀通是說你要認認真真讀通這些理論的全部，而不能斷章取義的截取一段話。就像我前面說的你要想著：“我不知道轉基因食物是否有害，真的什么也不知道，所以來看書”，而不是說：“我認為轉基因食物肯定有（無）害，絕對肯定以及一定，我來書中找證明”。你要利用基礎理論逐步逐步的推導出結論，比如說：轉基因食物含A物質，A物質在X條件下與B物質反應可產生C，C進而與D以及E和F在Y條件反應可產生…等等，因為這些物質和條件在自然界或人體內可能存在，因此轉基因食物可能對人體有害。這樣的結論才是科學、客觀和公正的，而不是像有些人狂妄的宣稱“能殺滅害蟲的東西對人體能無害嗎”（確實有的），或者像有人愚蠢的說“轉基因過程中放了多少致癌物質啊”（沒弄清楚母代和子代，也絕對無視物質守恒）。而且我們還要努力用科學的理論去找出消除、控制這些有害的情況。　　

最后的觀點：　　

說到這里，很多網友已經看出來了，我本人應該算支持轉基因派的。不錯，我認為轉基因食物最終將成為人類的主食，如果中國不抓緊研究進度，就會大大落后。但正如我之前對于取火技術的評價，我對現在中國是否掌握足夠強大的“轉基因的消防技術”存在懷疑。所有我認為現在還不是能大面積推廣的時候。盡管現在的轉基因食物還不夠安全，我相信在未來幾十年后這個安全性問題必將得到解決。　　

但是親愛的網友們，你們對所有轉基因食物的謾罵，你們對整個農學界的謾罵、過分攻擊和在學術現場的搗亂，已經影響了對轉基因食物基礎研究的積極性，如果因此而影響中國轉基因食物研究的進程，你們也將是千古罪人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號