雜談分類： 為人類失去未來而抗爭
一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運
作家靜淵
“生死就在一線之間”， 當我撰寫這篇文章的時候，我卻怎么也想不起這話的出處。我為什么突然想起了這話呢？這大約是轉基因使我對這話有了更多的感悟和體會。
世界828位科學家，于2000年致世界各國政府的公開信說：“轉基因技術是一條充滿危險的歧路。” 并鄭重呼吁：“我們呼吁撤銷和禁止對生命過程、生物體、種子、細胞株系和基因頒發專利；對關系到一切人未來的農業和食品安全的問題，我們呼吁進行公眾大討論。人類必須禁止對生命形式和生命過程授予專利權，因為這些專利權威脅了食品安全，縱容了對原產地知識和生物遺傳資源的偷竊行為，侵犯了基本人權，突破了人類尊嚴的底線，并且損害健康，妨礙醫學和科學研究，同時有害于動物的福利。轉基因農作物不論對農民還是消費者都沒有任何益處。相反，現在已經看得很清楚，轉基因作物會減低產量、提高除草劑用量，轉基因作物長勢不穩定，種轉基因作物得不償失。轉基因作物還加強了糧食公司的壟斷，結果是農民家庭貧困；轉基因技術還阻止了朝向可持續農業的轉變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。”對于轉基因的認識和研究，全世界介入的科學家不下十萬之眾，但無人不對轉基因怒氣直起，并為人類之未來憂心忡忡，文章的字里行間縈繞著揮之不去的死亡和憂患意識。加之凡是種植過轉基因的地區和國家，也無不證明轉基因是人類的一大災難，是把人類、動物、植物及土地推向死亡的深淵。就連美國自己也承認正在中國推行轉基因是一個失敗的技術。美國會2010年7月召開了以“超級雜草”是不是美國農業部生物科技政策造成的腫瘤？（Are‘Superweeds an Outgrowth of USDA Biotech Policy?）為題的聽證會，征求和聽取反對意見。聽政會開幕詞說：“開始的時候，轉基因公司告訴我們，使用他們的種子能減少雜草危害和農藥用量；可是，多年實際證明，我們面臨的雜草更多，甚至面臨的是“超級雜草”；我們看到的是農田作業的農藥用量規模更大和開支更多，而且，那些增加使用的農藥毒性也更大。還值得注意的是，以前，農民有各種作物種子和農藥的充分選擇，而如今，大部分相關作物的種子和農藥都集中在幾個公司手里，用哪個公司的什么種子就得用那個公司的特定農藥，農民的選擇機會大大減小。顯然，農業部及其農業科技管理政策出現了嚴重問題。問題到底在哪里？應該如何克服這個“超級雜草”的危害和如何解決問題？”
關于轉基因毀滅和危害人類的問題，我已經在很多文章中講過了，我不想重復。因為我在這篇文章討論的重點是為什么中國吃錯了藥，陷進了轉基因的死亡泥潭而不能自跋呢？究其原因，因素恐怕是多方面的。但是，我并不準備面面俱到進行全面的分析和研究，我只就中國兩個轉基因技術專家的欺騙策略作一點研究。我要聲明一下：袁隆平和張啟發其實并不是科學家，他們離科學家的稱謂還有很大的距離。但是，中國陷進了轉基因的死亡的泥潭卻與這兩個人有很大的關系。可能有人很想知道這兩個人居然把各國科學家的告誡也不放在眼里，他們有著怎樣高深的理論和精明過人的本領？其實，我把這兩個人有關轉基因的活動及講話的資料橫看豎看，粗看細看，發現歸根結底只有一個“吃”字。袁隆平說“要想證明抗病抗蟲的轉基因食品對人類到底有沒有問題，目前唯一的辦法是用人來做實驗。我是第一個報名的志愿者！”“如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉基因食品可以大膽地吃。” 張啟發說：“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。 “可以說，轉基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴格的食品。凡是經政府審查、批準上市的轉基因食品均是安全的。”“轉Bt抗蟲基因水稻蟲不能吃，人能吃！因為蟲和人吃的部位不一樣。拿水稻來說，蟲吃的是莖稈和葉片，人吃的是果實：稻谷。”張啟發真是巧舌如簧能言善辯啊！但是，我們也可以這么說啊，連轉基因水稻的莖稈和葉片都這么厲害，都能把蟲子毒死；其果實毒害之巨，更是可想而知了。中國科學院植物研究所的研究員蔣高明說：“什么叫轉基因水稻呢？就是在水稻中引入抗蟲基因，就是使水稻分泌一種叫做Bt毒蛋白的物質，蟲子食用后會毒死。這個問題就來了，蟲子無法下口，人類長期食用就沒有危害嗎？”張啟發甚至還在華中農業大學國際交流中心自導自演了一個虛假的轉基因食品“夜宴”， 并故弄玄虛，說這場“夜宴”上的食品多為“轉基因”作物烹制而成。這不是明顯的自欺欺人嗎？他真有誠意，這個“轉基因” “夜宴” 應該由反對轉基因人士為他操辦才對啊。那樣以來，張啟發還敢“帶頭下筷”嗎？張啟發等人還敢“一端上桌子就被‘哄搶’”嗎？這就是我的文章的題目，為什么叫做“一個“吃” 字，改變了中國人民的生死命運。因為有了這倆個專家“吃” 的理論，中國農業部跟著在政策上要實現三大主糧全部轉基因化，仿佛中國人真的急等著要吃轉基因似的。一個“吃” 字，把中國人民拖進了轉基因的死亡的深淵。袁隆平張啟發對轉基因“吃” 的理論，是美國“實質等同原則” 的中國版。不要以為“實質等同原則” 只 是近日中國為轉基因立法才提出來的，其實，袁隆平張啟發“吃” 的理論，早就把美國的“實質等同原則” 用于實踐。在他們二人的心目中，轉基因作物和非轉基因作物其實是“實質等同“的，所以才有了“吃” 的理論。另外，我要特別提請大家注意，這倆個專家是利益集團的首要和核心人物，不要把他們看作純粹的專家。說話辦事他們一定會把利益集團的利益放在首位。十二五”期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種卻只有1.8個億，相差167倍。如此懸殊的比例，必定有國內外利益集團對國事的直接參與，暗藏了巨大的陰謀和殺機。我們請求立即收回300個億，反對拿納稅人的錢為納稅人制造毒品！
總上所述, 袁隆平張啟發“吃” 的理論, 是美國“實質等同原則” 的實際應用。在幾乎百分之九十五以上的人還不明白轉基因是什么的時候,就用"吃’的理論把中國人的基因出賣了。“吃”,是把中華民族拖向死亡深淵的罪魁禍首。而這兩個農業專家也是利益集團的首要受益者, 甚至是最大的邪惡組織跨國種子公司盂三都在中國的代理人。進一步深揭很批這兩個農業專家的轉基因的“吃” 的理論, 事關中華民族生死存亡之大事, 千萬不可等閑視之。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：sunz
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
