今天看到某右派的帖子“召喚烏有之鄉”，既然他們已經“召喚”了，我同樣也呼喚他們一下，要不顯得很不禮貌。呼喚他們，就等于拿一塊紅布讓他們興奮起來。極右既然耍流氓，我覺得應奉陪到底。我先呼喚南方系，之后反駁右派的文章“召喚烏有之鄉”　　

   召喚南方系　　

  今天想對南方系說點什么，南方系并不特指南方系的那些報紙，而是所有具有南方系情節的人。中國極右勢力在官方不爭論的支持下，（辛子陵、李銳、炎黃春秋、茅于軾等極右都能說話，而左派一枝清荷、唱紅歌都被打壓）竟然被一個小小的烏有之鄉搞得寢食難安、自亂陣腳，是我看到的不爭的事實。以南方系為例，我只看到一群資本家的寵物之間相互吹捧的假民主秀，卻看不到任何氣節和理想，只是一些改革30年來的陳詞濫調。南方系像井底之蛙，似乎還生活在上個世紀極右勢力在全世界盛行的時期。南方系在官方和大資本以及美國資本家的支持下，竟然要靠開除一枝清荷、警察反對洛陽紅歌、打壓紀念毛澤東、造謠、封閉左翼網站、不爭論等手段來打壓對手，顯示出中國的極右賣國勢力自身處于黔驢技窮的境地。南方系有官資美的支持，搜羅了那么多精蠅，竟然怕跟烏有之鄉這樣的由一些工農寫手組成的民間小網站爭論，這顯示出他們的有氣無力。（如果敢爭論，那就讓被封閉的華岳論壇 、人民春秋、中國工人網等網站取得和凱迪一樣的權利平等競爭，南方系敢嗎？）我以前經常看《南方周末》，但南方系教育了我，讓我變成了和他們觀點相反的人！
  在春節之前，我真誠的呼喚南方系，希望南方系能重新回到人民的懷抱　　

   中國現在的形勢
  現在的中國，是極右勢力控制著人民。中國表面上是官僚控制，但官僚的政策總是要傾向于某些勢力的，官僚的物權法、國企改制、私有化、血汗工廠、不讓罷工、自由貿易、比較優勢、新自由主義、買美國債、不談階級等政策受到大資本家、官僚買辦資本家、極右精蠅的擁護，說明現在是官僚買辦資本家和大資本家左右中國。
  現在的極右官僚要做什么呢？
  改革以來，他們打著紅牌子搶劫了全民通過艱苦努力建設的國營企業，雖然他們搶劫了全民企業，但在紅憲法之下，這些搶劫的全民企業無法完全合法，所以他們現在的目標是：推翻紅憲法，完全合法化搶劫成果。極右官僚資本家、買辦資本家、大的民間資本家都要推翻紅憲法來保持自己的產權。他們控制了產權，你給他打工，那不是被他們控制了？
  他們推翻紅憲法的辦法
  他們要推翻紅憲法，就要打著“民主”的旗號，他們要求選舉，但是在選舉的過程中，不經過多數人同意，就偷偷的換了憲法。他們的貓膩是：憲法是他們少數人制定的，人們只能按照他們的規則選舉；他們等于搶劫了你的產權，卻給你一個選舉他們法律傀儡的權利。怎么破解他他們呢？他們的假民主要自己制定憲法，那我們可以要求對他們的財富和憲法公決，我們可以要求在兩個憲法中公決出一個對自己有利的憲法。
  極右勢力搞假民主就要有人配合，他們就制造出一些假民主的民間右派，這些人打著民主的旗號，要求選舉，臺上的人再配合他們，這樣在假反對派的配合下，完成政改游戲。這些右翼假反對派的特點是：他們要求的監督，只是大資本家精蠅監督國家（資本家精蠅有錢、會寫，他們能控制媒體等監督手段）；他們明明支持官方的主要政策，卻裝作反對的樣子；罵不存在的社會主義和紅憲法，卻不反對國企改制、物權法、否定階級斗爭等現在的政策。你不反對政策，卻反對不執行的牌子，那能是真的民主嗎？我們識別假反對的辦法是，看看他支持不支持官方的主要政策。官方的主要政策是：改革、物權法、國企私有化、新自由主義、否定階級斗爭、否定文革。如果他們支持官方的主要政策，他們能是反對派嗎？所以現在中國的形勢是，民間極右（民運和大陸極右）和官僚極右配合起來唱雙簧，共同推翻紅色憲法，建立大資產階級統治的國家。
  極右勢力還想讓工農給他們做炮灰，他們先搶劫工農，之后再利用工農的憤怒替他們推翻紅色牌子。所以最近有些極右勢力說“左右合作，共同推翻官僚”。我們可以觀察一下，黨校教授、退休官員、大資本家、既得利益精蠅、在職高級官員都支持政改。這些人能為百姓利益嗎？
  工農和他們利益一致嗎?工農應該做什么呢？
  現在有人說：“反正那代表工農利益的憲法也不執行了，干脆廢除了吧。”這種說法不是跟強盜的同伙一樣嗎？這不就等于搶劫了你的房子，讓你把房產證廢除？現在不代表工農利益，工農要通過自己的努力，讓政權代表自己的利益，而不是干脆廢除了代表自己利益的憲法！　　
  人民的國企被搶劫、農民去了血汗工廠，（只有更多的建立國企，農民工才能過上有福利的好日子！他們反對國企，是因為，如果國企多了，就沒法讓工農去給資本家勞動！血汗工廠工人說工資低，他們不是去提升福利待遇，而是要求把國企正常工資減低下來，這邏輯不是很奇怪嗎？老百姓反對精蠅高工資的時候，他們說“不能比窮”，咋老百姓工資低，就要就比窮？大家想，如果高標準沒了，不是以后就逐漸降低？如果美國南方奴隸待遇低，不是打破奴隸制，而是要北方工人降低到奴隸的水平，對誰有利呢？）工農都被搶劫了，如果工農要收回自己的利益，要支持什么，反對什么呢？按照現在紅憲法的規定，那些被搶走的財富屬于工農，所以那些極右搶劫分子只有廢掉紅憲法，他們的搶劫成果才能合法；如果他們的搶劫成果合法了，那工農失去的財富就無法收回了！所以紅憲法是工農得失的關鍵！（如果沒用，他們為啥要廢除呢？）我們工農要保護紅憲法，等待時機，以紅憲法為依據，收回自己的財富！通過分析，我們就知道了，要廢除紅憲法的海內外“政改派”是工農的死敵，而因為各種原因保護紅憲法不變的人，就是工農的朋友，也是統一戰線的對象！紅憲法就等于工農的房產證，工農的房子被搶劫了，自然要保護紅憲法，才能更容易奪回自己的財富！知道了誰是敵人，誰是朋友，工農就知道要支持誰，反對誰了！海外民運分子也支持符合他們利益的臺上權貴，所以工農也要支持符合自己利益的人！海外民運分子對權貴的態度是：和廢除紅憲法的權貴派系團結起來建立大資產階級共和國；工農對待上層權貴的態度應該是：工農應該和保護紅憲法的那部分上層團結起來。工農就是要團結因各種原因保護紅憲法的力量，共同戰勝海內外極右反動“政改”派的進攻，然后利用紅憲法收回自己的財富。　　　

  南方系，如果你還是要狡辯，并且拿著那種臭不可聞的論調騙人的時候，你就應該想想，你說你為百姓說話，可是你卻支持所有的極右政策，這還能騙的了多長時間？南方系，文強時代你不去監督，但是薄熙來打黑你就監督，這說明你們代表誰的利益呢？民營黑社會、煤礦主的利益被損害你就去維護，而下崗職工維權時候你從來不管，你還不清楚自己代表誰說話嗎？　　

  右派做了官僚大資本家的寵物，是人民民主的錯嗎？
  南方系應該知道，你們做了資本家的寵物，不是人民民主的錯，人民民主只不過讓你們精英和百姓差距小一些，難道這也能成為你們仇恨的理由？我們訓練寵物時候，都是給它點吃的，讓它聽你的話，其實資本給你們吃的，就等于把你們作為寵物。你們難道愿意做人家的寵物?難道資本的賞賜就像紅布一樣讓你們興奮？
  南方系對左翼激烈的反對，就像你們自愿被資本、官僚、買辦操了一頓之后，他們正要付錢，左派只是在旁邊揭穿了你們的把戲，你們就對左派極端不爽，非要告左派妨礙了你們的賣淫自由。其實，你們南方系也是建國以后由人民養大的孩子，咋就變成了資本、官僚、買辦的寵物？
 
  我想問極右勢力幾個問題：只能選舉總統，資本家卻不能民主監督，但你的經濟被資本家控制，這怎么民主？如果按照你們的要求做了，能把侵吞的全民企業、腐敗的財富都沒收嗎？你說政改代表百姓，那為什么要求政改的主要是退休官員、黨校教授、高級官員、大資本家等既得利益者呢？你們說自己反對官僚，為什么支持官僚的主要政策呢？
  南方系反“極左”整天喊，現在明明是右派政策統治，你卻反什么極左，你是吃錯藥了，還是轉移矛盾？南方系，我只看到你坐井觀天、固步自封，看不到你有什么改過的跡象。南方系的普通工作人員，你們是愿意自己掌握產權為人民做事，還是愿意為大資本做事？南方系，你應該重新回到人民的懷抱。　　

  社會主義是資本壓迫的結果。
  在地球上，如果有經濟平等帶來真正的公平公正，就不會有那么多社會主義。社會主義，只是資本壓迫到了極點的產物。只要壓迫不那么厲害，社會主義的要求不會那么強烈。
   新自由主義去做資本家和官僚的擦屁股紙，這正是你們自己愿意的，愿意被別人圈養，這跟別人無關，是你們自己把自己變成這個樣子！
  中國大多數左派都是被壓迫者，他們只不過被你們扣上了帽子，因為他們反對你們的搶劫政策，右派為了不讓人覺得是人民在反對他們，就把所有的反對者扣上“極左”的帽子。中國的所謂左翼，只不過是為了表達自己對真正民主的追求，他們只不過讓人民知道，有了產權的選票才真正有意義，他們只不過讓人們知道，那些拿著所謂的選票騙產權的假民主是多么的虛假。和南方系有官僚、買辦、美國、大資本家支持相比，左翼只不過是弱勢群體的一種聚合，難道普通的百姓就讓你們這么害怕？
  我告訴南方系，不管你們怎么裝作民主的化身，只要人民發現，因為自己打工的權利被資本家控制，使自己根本沒有民主可言的時候，你們的謊言也就破產了。南方系，你們崇拜的蔣介石這一點比你們強，起碼他公開支持地主和資本家，不像你們這樣，打著“民主”的旗號，卻暗地里為權貴的財產合法化而奮斗。蔣介石公開代表資本家做事，你們和他比起來，就顯得更加陰險了！　　

  毛澤東思想的靈魂是為人民服務，不是為公民服務
  政府能代表公民利益嗎？這是不能的，為什么呢？政府保護公民基本權利，但是代表人民利益。因為人民是一個國家的多數人，政府必須代表多數人的利益，而政府無法代表公民利益，因為公民可能是少數人。比如大資本家和工農都是公民，他們利益發生對立時候，政府如果說代表公民，那就可以代表大資本家利益，如果政府說代表人民，就無法代表少數人的利益。所以看到右派喜歡公民這個詞，卻反感人民這個詞，并且把這兩個詞到處亂用，就說看出他們到底為誰服務。
  如果你們只是拿假民主騙人，恰恰侮辱了民主這兩個字。你們真的想民主，那就讓那幫狗娘養的交出產權。
   　　

  不要對建立極右的大資產階級政權抱有任何幻想
  極右勢力想把憲法變成你們自己的工具，這只是一個夢罷了，工農打下的江山，憑什么交給大資本家？你想，你們的極右的壓迫帶來的反革命和血腥，人民能怕嗎？極右主張帶來的壓迫，雖然令大資本家、買辦、官僚很高興，但是人民能活嗎？老百姓能答應嗎？既然人是自私的，你們建立的大資本家政權，意味著人民主動去做你們的奴隸，人民群眾能答應
  右派不要期待著蔣介石、李鴻章、袁世凱再次復活，他們的那套早就被人民認清了。毛澤東思想融入人民的血液，如果有人還想壓迫人民，不管他是用多么陰險的招數，一定會被人民推翻。　　

  南方系改邪歸正應該做的。　　

  既然已經做了美國、官僚買辦、大資本家的狗，就不要裝作是獨立的野狗，敢于沖弱勢群里嚎叫，改變不了自己資本家泛走狗的身份。你們應該做一條有獨立狗格的狗，至少可以為真正的民主嚎叫幾聲，這也許讓你們還有進化成人的機會。
 因為人是自私的，大資產階級的資本主義理想，在中國這樣人均資源少的國家，必然帶來巨大的貧富差距，這樣人民必然要求改變，所以大資產階級的理想只是個夢。既然人是自私的，而你們又沒本事到外國搶來資源，多數人看到你們少數人擁有那么多，而他們擁有的很少，還要聽資本家的，那最終就會發生革命，所以你們的道路必然給國家帶來災難，這是被歷史證明的。你們所謂的分割，人們不會相信的，你想，本來是人家的東西，分給人家是什么意思？不就是讓人能賣嗎？讓人能賣是做什么？是為了你們能買去，這不過是騙產權的辦法。如果你們要保護人家的產權，就不應該讓賣呀？你們打著改革、民主、普世、人權的旗號，用你們的極右改革搶劫人民的財富，這使的人民以后再也不會相信你們的欺騙了。以前人民革命推翻了壓迫者，當你們再次用這套騙人的時候，不管你們怎樣告別革命，革命會讓你們連做人的資格都失去。人民對相信你們改革的謊言后悔死了。你們自己都做了資本家的寵物，還有臉說民主？
  這么多年了，南方系也該進化了，別再用假民主騙人了。南方系，搞真正的人民民主，為工農維權，比你們說的民權真實的多。因為你們所謂民權的說法很陰險，大資本家要求隨便解雇，工人要求不能解雇，那你們維護誰的權？他們都是民，所以你們打著民權的旗號為少數人服務。。南方系，你們作為極右政策的吹鼓手，你們鼓吹的市場化讓人看不起病等死、下崗、做房奴、做妓女，你們如果想再次獲得人民的信賴，應該為人民奪回產權的斗爭作出應有的貢獻，而不是每天為權貴嚎叫。他們分完了人民的財產，就以為沒事了？你們南方系以為搶劫了人民的財富就那么算了？人民的房子被搶了，人民就是要保護自己的房產證，讓你們憋死。你們最怕紅，所以人民偏要支持紅。
  真正的右翼，不能太陰險。如果人民經濟被控制了，你們還空談什么民主的目標呢？所以，南方系應該旗幟鮮明的打出維護人民產權的旗號，而不是維護什么民權。因為民權是分階級的的，比如我工人要求高福利，而資本家反對，你說你是替誰維權？很多工人要貼大字報，而資本家要辦報紙，你說維權是什么？南方系應該旗幟鮮明的為人民維權，而不是維護什么民權。民族邁向自強的根本，是多數的打工者擁有產權。
  人民只會保護自己的產權，絕對不會為極右勢力去保護他們的搶劫成果。其實很簡單，極右勢力說維護你的利益，那請南方系告訴人民，你們能分給人民什么產權？沒了產權，人民給別人打工，還能有什么民主？侵吞的國企你們能沒收嗎？腐敗財富你們能沒收嗎？高福利你們能實行嗎？所以南方系，不管你們忽悠的多么巧妙，你只要沒法給人民產權，你就會立即暴露。　　

 我們應該謹記，推進沒收侵吞的國企，維護人民的產權，高福利，反對新自由主義，就是和極右官僚資本、買辦資本、帝國主義的對抗運動。在跟極右勢力對抗的前沿，人民一定會英勇斗爭，不怕極右勢力用尸體來威脅。極右官僚資本家為保護自己的搶劫成果，要推翻紅憲法，他們想讓人民去做炮灰，這是做夢！我們維護紅憲法，不讓極右勢力的財富合法化，接著再收回自己的產權，為了達到這個目的，是不惜流血犧牲的！　　

  謹以此文悼念跳樓的農民工、死去的下崗職工、因醫療市場化死去的民眾。　　

 此文的目的不在于批評南方系，而是想感化他們。我希望此時此刻，南方系能夠英勇的跳出來，為公平正義的人民產權民主運動作出應有的貢獻　　

  在人民取得產權的基礎上南方系才能真正的會到人民懷抱，才可以建立人民自由的中國。我現在看到人民中國向資本中國的倒退。在春節前，我的信念一如既往：維護人民產權的目標一定會實現。　　

  極右的文章就是虛偽和拽，所以我用他們的口氣回應他們。　　

  此文的目的，就是跟極右精蠅對著干。因為極右勢力那篇“召喚烏有之鄉”的文章用了很多形容詞，卻沒有什么論證，和辱罵沒什么區別，為了和極右精蠅對著干，我也同樣寫了一篇。我以前只是揭露極右的謊言，并沒有搭理他們的邏輯混亂的對罵文章，后來發現極右勢力很不要臉，就寫同樣的帖子和他們對著干，這也是表達了和極右勢力斗爭到底的決心。
  你們極右勢力因為被官方保護，所以失去了戰斗力。他們的文章基本邏輯是：把自己說成民主，然后編造對方反民主，之后再自己跟自己玩游戲，反駁自己編造的觀點。極右的教條文章，本質是在自我表演，給大家表演小品。　　

  
  極右分子，你寫的垃圾文章，本來根本不值得反駁，但為了讓極右精蠅不舒服，我才也同樣寫了一篇文章和你對抗。如果寫“召喚烏有之鄉”的那個人是主流精蠅，那你應該為自己感到羞愧，因為你被主流保護著，竟然寫出這種近似于咒罵的東西。　　

反駁右派文章“召喚烏有之鄉”　　

 原文
 今天想對烏有之鄉說幾句話，烏有之鄉并不特指烏有之鄉，是所有那些有烏有之鄉情結的人。但因為有烏有之鄉網站的存在，本身對它也有所關注，就以烏有之鄉代之。中國左翼力量的支離破碎、潰不成軍的現狀，是我看到的一個不爭的現實。以烏有之鄉網站為例，我只看到一堆爛人黨同伐異的立場秀，而看不到理想、達至理想的階段目標、沒有現實措施和推動政治發展的實際舉措，缺乏對現實的清醒認識等等，顯示左翼力量對身處困頓卻一籌莫展的窘境。和南方系的務實精神與實干作風相比，更顯烏有之鄉有氣無力。 　　

在新年的第一天，召喚烏有之鄉，我希望烏有之鄉重新綻放理想之光。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
  反駁
  這篇文章，其實很虛偽，是右派黔驢技窮的一種風格，那就是：編造對方的觀點，然后自己反駁。右派玩這些有意思嗎？說明你們自己被官方保護了30年，已經失去戰斗力，只能拿這些東西來騙人？（南方系等報紙都是官方的報紙，官方不爭論了30年，竟然出來很多民間左派，不覺得自己玩的很丟人嗎？一枝清荷被開除，而袁騰飛和辛子陵可以隨便說；右派的炎黃春秋隨便說話，而魏巍的中流等雜志被封。這還看不出右派被官方保護？你這篇文章就是指向左派，說清楚得了。烏有之鄉和凱迪、騰訊、選舉治理網等右派網站對比看，凱迪等網很右，卻從來沒有被打壓過，而烏有之鄉被打壓好多次，這明顯看出官方支持右。右派本來就是被官方保護的，現在還要靠封閉左派言論來維持，這還不丟人？你看不到自己的齷齪，卻對在極右打壓中逐漸成長壯大的小網站烏有之鄉看不順眼，這已經表現了你氣急敗壞的心理！
  你看到不爭的事實？你嘴里說的東西就是不爭的事實？你怎么能證明呢？你這跟不爭論有區別嗎？
 
  到底誰潰不成軍呢？
  到底誰被官方支持和呢？我們看，改革以來，右派的辛子陵、李銳、茅于軾、張維迎隨便說話，民運分子可以在北京辦沙龍，右派的南方系、冰點、新京報等公開發行，并且官方主要是反左；改革以來官方反左、反文革、左派言論不可能上主流媒體、群眾在一起聽國際歌就被驅散、一枝清荷被開除、洛陽唱紅歌被抓。通過對比，我們看到右派被官方支持。在右派被官方支持的環境下，一個烏有之鄉這樣的小網站，竟然搞得右派氣急敗壞，這不正好證明了右派的潰不成軍？右派被保護，反而被追打的尋求官方保護，這不是潰不成軍的標志？
  當國企改制面對很多民眾反對時候，右派是尋求官方出面保護，當改革遇到反對時候，右派讓官方出面不爭論，這些右派的行為，說明誰潰不成軍？在右派被官方支持的情況下，很多百姓變成了你們說的左派，（通鋼、西安、洛陽、河南紅歌）這不是證明右派潰不成軍？文革被官方說成浩劫，現在卻有很多認同文革的，這不正好說明右派潰不成軍嗎？右派要求關閉烏有之鄉，這說明什么呢？
  右派國企改制被反對的受不了，要求官方出面保護；右派有資本和官方支持，竟然要關閉一個小小的烏有之鄉；右派反文革這么多年，竟然出來很多認同文革的。所以說明右派已經潰不成軍了。這說明誰一籌莫展？
 
  爛人？罵人了？氣急敗壞了？你右派打著所謂民主的旗號，實際是假民主，只不過是幫助官僚資本家換掉紅憲法，保護他們的財富罷了，這就是你所說的“理想”？左派是要讓全民重新掌握生產資料，這不比你們的高尚多了？只有你的是理想，別人的不是理想？可笑死了！
   誰一籌莫展？
  右派的改制造成下崗的人間慘劇，醫療、房地產等市場化改革造成新三座大山，這些你們沒看到？現在你們嘴里說要推翻什么，可是如果真推翻，就要把你們的新自由主義的市場化推翻，這讓你們一籌莫展。你們如果假推翻，人家就會問“你們說要推翻，為啥只推翻牌子？”你們如何解釋？你們不是一籌莫展？
  某些人搶劫的全民企業在紅憲法下無法完全合法，現在他們打著民主的旗號推翻紅憲法，人們就會要求推翻那些改制的政策，這就損害了他們的利益；如果不推翻紅憲法，維持現在的情況，他們的財富就有可能失去，他們也不愿意。要民主，人民對會對他們的財富民主，不說民主吧，他們的財富也可能失去。現在右派是進退兩難，真是一籌莫展。
  左派來自于百姓，替底層百姓奪回被改制分走的企業、替百姓奪回生產資料、福利，（免費分房子、免費醫療、不能解雇工人等）；而右派因為站在資本家立場上，只能嘴上說權利，卻支持下崗，取消福利等市場化政策。左派做的事情是奪回實實在在的東西，而右派嘴上說為百姓，卻不能分給普通工農任何東西，還支持損害普通百姓利益的政策，你說誰一籌莫展呢？
  從上面看出來，右派是一籌莫展。
  誰實干？看看替誰實干。
  南方系實干作風？為誰實干？為資本家和黑社會？減稅、國企改制、隨便解雇、小政府、物權法合法化腐敗成果，這都是南方系支持的，這說明他們替資本家務實，還吹什么？南方系在重慶打黑上的表現，還丟丑不夠？文強在時候不監督，可到人家打黑時候才監督，這丟人還不夠？小崗村很窮，而南街村過得很好，南方系卻大罵南街村，這還丟人不夠？南方系得到很多中共退休官員支持，并且還是廣東省委的報紙，卻裝作民間的樣子，這還不丟人？南方系經常替過去的地主、惡霸、八國聯軍等叫屈，這還丟人不夠？南方系有官方、資本家支持，并且有巨大的資金優勢，卻被小小的民間網站烏有之鄉搞得不知所措，恨不得封了人家，這就是你認為的實干？烏有之鄉靠民間底層的力量就對抗了你們那么大的勢力，你還有臉吹？南方系為資本家實干，這才是真的，而烏有之鄉是為底層百姓實干。我們觀察下南方系、炎黃春秋的支持者有多少錢，就看出來他們是為誰了。
　　　　

  原文
● 中國目前的局面
　　
　　現在的中國，不是左右執政，而是官僚執政，與左右無關。如果以為官僚集團真的想右傾，把自己手中的東西拿出來讓別人選走，那就過于天真。官僚集團對左右的理想都毫無興趣，他們要的是利益，那些個目標只是個屁。選舉當然不可能，那會動搖他們的位置；左派上臺，豈不要他們老命？更無可能。
　　
　　官僚集團到底是什么東西呢，顯然他們不是共產黨，因為看不到他們身上還有任何信仰的東西。官僚集團里一個個據說都是稱為共產黨員的人，但他們只有眼中利益，沒有心中信仰，我沒有看到共產黨。因為我沒看到，所以我沒有看出來官僚集團是共產黨。同樣，官僚集團不是左派，不是右派，只是已在、正在并將繼續吸民血的權貴資本及其權杖。
　　
　　官僚集團在霸占政權，在左右中撈取各種政治資源并對他們進行離間。他告訴人們，中國不能左，左會回到艱難的從前，中國不能右，右會讓中國分崩離析，所以，它的存在就是合理，可以拒絕對自身的任何監督。這些監督，他不把它說成左，就說成右。這便是我看到的政治現狀。
　　
　　烏有之鄉，如果你還對這一看法存有疑慮，繼續持有大多數是好的這種過時到發臭的論調，你就該仔細想想這些年來的政策、行動。你還應該想想和經濟上的各種舉措比較，官僚在政改方面是否動過一個手指頭，對這方面的呼吁，是否作出過絲毫積極響應。經濟特區、開發區遍地開花，你見過哪怕是縣一級的政治試驗田？
  -----------------------------------------------------------------------------------------------
  反駁
   “左右聯合，推翻官僚”的本質是什么呢？
  我們先分析一下現在的政權形式，現在的政權，打著有利于工農的紅色的憲法，（并不執行了）推行的卻是有利于大資產階級的改革、物權法、國企改制、新自由主義、否定階級斗爭、否定文革、血汗工廠、自由貿易、市場化等政策。既然實際政策代表大資產階級，所以官僚實際上就代表大資本家。
  現在官僚身上有兩種東西：一個是代表大資產階級；一個穿著紅牌子。大資產階級是他們的本質，紅牌子只是他們的外衣，而且官僚自己也想推翻紅牌子。（因為現在他們雖然取得了財富，但是在紅憲法下無法完全合法，所以要推翻紅憲法）如果現在把官僚身上大資產階級的本質隱去，只說官僚，那就只剩下紅牌子這個外衣了，這樣百姓就被騙的不去推翻大資產階級，只去推翻紅牌子，這正好符合了官僚資產階級的利益。本來是百姓和大資產階級的矛盾，現在謊稱“官僚不代表大資產階級”，那百姓就不用解決這個階級矛盾，而只是推翻紅牌子，這就成功的轉移了階級矛盾。比如一個強盜，他打著紅旗偷盜，現在百姓憤怒，強盜說：“我根本不是強盜，我只是紅旗官僚”，那人們就不用反強盜，而是去反他的紅旗就行了。所以“左右合作，推翻官僚”的本質是：把打工者和大資產階級的矛盾，轉移成打工者和官僚（紅牌子）的矛盾，這樣就可以欺騙無產階級去和大資產階級一起推翻紅牌子，做大資產階級的炮灰，這等于無產階級（不擁有生產資料的普通打工者，但不包括高級打工者）被大資產階級利用去推翻對自己有利的憲法。（他們搶劫企業，等于是搶劫了你的房子，現在廢掉紅憲法，等于燒了你的房產證，你難道和他們合伙推翻你的房產證？）這種詭計說明現在的某些人比蔣介石陰險1000倍。
  我們用一段對話說清楚
  打工者：你舉著紅色反搶劫的法律，搶走了我的房子，你還給我
  強盜：我不是強盜，我是紅法律的官僚。
  打工者：那我們不是和強盜的矛盾？
  強盜：對，我既然是紅法律官僚，那現在的矛盾不是你和強盜的矛盾，而是你和紅法律的矛盾
  打工者：那我們毀了紅法律，就行了？
  強盜：我們合伙把我的紅法律撕了吧！
  打工者：好吧！
  于是打工者，和強盜一起撕了反搶劫的紅法律
  打工者：這回沒了紅法律，你還給我房子吧。
  強盜：屁民，你還要房子？現在我可以把你抓起來，你侵犯了我的私有產權！
  打工者：為啥？
   強盜：哈哈哈！屁民，你上當了！紅法律規定那個房子是你的，現在他已經被撕了，你還憑借什么說是你的房子？
  其實“左右合作，共同推翻官僚”的說法也不合邏輯。難道官僚就沒有左右？難道世界上有超出左右的官僚？如果右派來騙人，你就問問他，你說推翻官僚，要推翻什么呢？改革、物權法、國企改制、私有化、否定階級斗爭，這都是官僚的政策，那你右派愿意推翻嗎？如果真的合作也可以，那就推翻資本主義吧，你們同意嗎？如果右派只是推翻牌子，卻不推翻政策，那他為了什么，不就一目了然了嗎？
  如果還是有人不相信，我們看看，都是誰支持政改？黨校教授、高級官員、退休高官等既得利益者支持政改，難道他們要自己推翻自己？
   如果你說“那紅憲法他們已經不執行了，干脆推翻吧？”他不執行了，你推翻了之后執行嗎？他不執行，你可以執行呀？既然沒用了，你為啥推翻呢？你如果說他不執行，那能不能你寫一個為了工農的憲法呢？如果你只是換牌子，不推翻本質，那是什么意思呢？請問右派，既然牌子沒用了，那你們已經取得了財產，為啥非要一個紙上的物權法保證呢？如果牌子沒用，那你們現在已經奪得了財富，干脆把物權法廢除了吧？”
  “左右聯合，推翻官僚”的詭計，大概是右派去年提出來的，但是馬上被群眾揭穿，他們就停止了表演，沒想到現在還有人販賣這種裹腳布。我所在的一個群里，有幾個民運和官方右派冒充左派，經常推銷這種裹腳布，大家背地里都知道他們用心，但為了看著他們表演，故意不揭穿，這樣他們就成了“皇帝的新衣”！記住，想先害了別人，再利用別人替你們做事，這種美夢永遠別做！
 
 
 
 
  官僚沒有左右之分？現在官僚的大多數不是極右的？
  官僚沒有左右？官僚的政策總是要為社會上某個階級服務，不可能只為自己。比如官僚發布一個政策，總是要對誰有利，也要對誰不利，我們只要看看他們的政策對誰有利，就知道他們代表誰的利益了。我們看官僚的國企改制、改革、私有化、新自由主義、物權法、否定階級斗爭等政策，得到了各類右派包括民運分子的支持，這說明沒有左右嗎？你們既然支持官僚的這些政策，那說說明官僚是有左右的。官僚不讓罷工、國企改制、國退民進，這些政策都有利于資本家，這說明不分左右？官僚的這些政策，就算跟歐洲比起來都是極右的，你還說什么官僚沒有左右？說一個國家的官僚沒有左右，這本身就是可笑的！如果你說官僚不是左右，那國企私有化是右，而建設全民企業是左，這能說明官僚不是左右？人大代表里那么多資本家、南方系黨報為資本家說話、資本家入黨，這說明官僚不分左右？拆遷、掠奪農民土地，這不是為了幕后的資本家？你們既然支持官僚的這些政策，你們能說官僚沒有左右嗎？中國的新自由主義政策，全世界都知道是極右的，而這些政策你們右派都支持，這本質就證明官僚本身是右。我們看看吳敬璉、茅于軾、趙xx、許小年、辛子陵、李銳、賀衛方、袁偉時等人都是右派，他們有的是大官僚，有的是官方經濟學家，他們都能在主流媒體說話，這不說明官方支持右派？袁騰飛、辛子陵、李銳可以出書，可以在主流媒體說話，而一枝清荷開除、洛陽唱紅歌都不行，這說明官方沒有左右嗎？一個國家的官僚沒有傾向？這不是笑話嗎？
   官僚不左不右？揭穿這個謊言很容易。農民工罷工的時候，政府派警察干什么去了？他們不讓罷工，維護的不是資本家利益嗎？資本家不希望罷工，官僚就去反對罷工，這明顯看出官僚的右。資本家希望隨便解雇，右派也支持可以解雇，而工人希望不能解雇，官僚也支持解雇，這就說明官僚是右派。你不要騙了！官僚如果不是右派，可你所認同的南方系正是官方媒體，你還能說官僚不左不右嗎？
 很多右派官僚要推翻紅憲法，而資本家也要推翻紅憲法，而左派是要阻止他們的產權合法化，就這么簡單。生產資料（工廠等企業）被誰控制，誰就真正的控制了國家，右派和左派的本質區別是，由少數資本家控制產權，還是由全民控制產權。這根本是對立的！大家能看到，真正的左派，（和官方規定的“左派”不一樣的），也就是他們所說的“毛派”，被民運、官僚等右派視為眼中釘，這是為什么？因為這些真正的左派，看到了產權的本質，就是要跟他們爭奪產權，這對他們是致命的。
 
  官方不支持選？
  官方的中央黨校、謝濤、辛子陵、某些高級領導，都支持選，這是為啥呢？因為所謂的選，只是來回換人，但他們的財產卻被法律保護，所以他們的搶劫成果就完全合法了。看你選什么了，比如你生存靠吃雞蛋，但現在他們控制雞蛋支配權，卻讓你選一個學生會主席，這不是忽悠你嗎？你給資本家打工，卻讓你選不能發給你工資的領導，不是忽悠你？只選舉是民主嗎？不是！你來回換人，因為法律保護了他們的財富，他們那些侵吞的財產就完全合法了。
  政治和經濟無關？現在搞得只是經濟改革？
 經濟和政治無關？政治和經濟是分的？蔣介石和共產黨打仗，本來是爭奪的產權，這說明經濟就是政治；蔣介石反對人民擁有土地產權的土改，這說明經濟就是政治。現在所謂的改革，明明是改變了產權，卻不說是政治，這不過是在欺騙。他說他反對革命，但改變產權其實是反革命。你們國企改制、私有化這是把全民產權給資本家，這不是政治？共產黨土改是政治，你們改變產權本身是反革命的政治。官僚說這是經濟改制，不是政治改革，你們也重復他們的謊言？哈哈，政改是官僚搞的，請問這能代表人民利益？政改只不過是要把侵吞的財富合法化，你看看，支持政改的基本是退休官員、大資本家，他們能為百姓？不要編造謊言，明明是官僚要政改，不是人民要政改，你還騙人？我們可以觀察一下，那些要政改的人，他們個人有多少財產呢？為啥有這么多財產的人急著政改？　　

　　原文
　　● 左派流落民間，自由主義是罪魁禍首嗎？
　　
　　烏有之鄉應該知道，左派流落民間，不是新右派的功勞，他們從來沒這么大的能耐。不論從報仇還是從理想的角度，右派都不是你們誅伐的對象。充其量，它只是你眼前晃動的一塊紅布而已。
　　
　　烏有之鄉對右翼激烈地抨擊，就好象官僚把當年春風得意的烏有之鄉硬操一頓后踢到大街上，烏有之鄉看見旁邊幸災樂禍扇風點火的新右派十分不爽，就緊抓不放，非要告他強奸。豈不知他自己出道時伙同官僚對右派霸王硬上弓，搞得自由主義到現在都喊疼。
　　
　　把現狀歸咎到自由主義的主張，我有三個問題要問烏有之鄉：沒有自由主義，就真的不會出現今天這樣一種局面了嗎？沒有自由主義，就真的不會出現今天這樣一種局面了嗎？沒有自由主義，就真的不會出現今天這樣一種局面了嗎？
　　
　　反右反到黨外，而且只有呼喊，烏有之鄉，我只看到掩耳盜鈴的熊姿，折射出的是反躬自省的匱乏。烏有之鄉，你還不是我想看到的左翼。
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  反駁
  首先“自由主義”這詞是你們自封的，并沒得到百姓的認同！自由？你們支持的是誰的自由？你們不過是支持資本家的自由罷了。有階級存在，各階級的自由并不一樣。比如工人覺得不能解雇，這樣自己可以自由的批判老板，而資本家認為解雇最自由，你們支持解雇，你們就等于支持資本家的自由；工人覺得如果有了高福利，自己沒有了后顧之憂，就可以不給資本家干活，這樣最自由，你們覺得搞了高福利，資本家就不容易控制工人，你們不支持高福利，等于支持資本家的自由；工人人數多，反對自由競爭，認為自由競爭會導致大家為了工作都要怕資本家，反而失去了自由，而資本家認為自己讓工人自由競爭，這樣容易控制，這樣自己最自由，你們支持工人競爭，等于為了資本家自由。所以你們所謂的自由，只是支持資本家的自由。有人支持持槍，覺得自由，有的人認為如果都持槍，自己不自由。游泳冠軍認為用游泳來決定勝負最自由，而象棋冠軍覺得用下象棋決定勝負最自由，這說明不同的人對自由的認識是不同的。你們把一個階級的自由，說成全體人的自由，這就是你們謊言的本質。　　

  現在你們說的“左派”有很多是下崗職工、普通打工者、普通大學生，他們從來是民間，他們只不過要求有基本的福利、產權、工作的權利，他們只是要求和你們物質上比較平等，他們本來是民間，所以無所謂流落民間。如果真有你說的“流落民間”，那說明官方以前支持烏有之鄉，但是有這種事嗎？烏有之鄉的主張和官方主流的政策根本是比較對立的，咋會是官方呢？不是官方，就無所謂流落民間呀。國企改制、房地產、血汗工廠、醫療等等市場化，這是你們右派支持的政策，（吳敬璉、茅于軾、賀衛方、一些民運都支持）這些政策讓工人下崗、農民失地、大學生失業、做妓女的、看不起病等死、房奴，這不是說明你們右派的能耐嗎？我們是為了反壓迫，那既然官方和你們都支持這些極右的新自由主義理論，我們就是要揭穿這些理論。我們只是揭穿你們的理論，如果我們不對，你們用得著害怕成這樣嗎？難道資本家拿著一塊紅布，就搞得你們那么興奮？
  右翼對烏有之鄉氣急敗壞，是因為民間右派自愿被資本家和官僚操，本來操完之后要給他們很多錢，忽然被烏有之鄉揭穿，他們就十分不爽，非要告左派反對他們的賣淫自由。其實，民間右派伙同資本家和官僚對百姓搶劫，對百姓的傷害是很大的。
 
  很多烏有之鄉的支持者本來是普通的工人、農民、大學生，所以烏有之鄉從來沒什么被官方得意。如果烏有之鄉想讓官方得意，他們就和南方系維持一致，支持侵吞國企，財源就會滾滾而來，烏有之鄉為啥不這么做呢？你們看到烏有之鄉揭露你們太狠，所以就趕緊污蔑，說烏有之鄉“因為得不到官方認同，所以就批評。”誰揭露你們，不是看他為什么，而是看他揭露的事情有沒有，比如我說你犯罪了，不能因為你證明我有什么個人目的，就說明你沒有犯罪。
  回答你的問題。
  官方的幕僚都是你們新自由主義經濟學家，執行的也是他們的政策，并且你們也認同那些政策，所以你們的政策要負責。世界各國搞新自由主義，都很爛，都是這種結果，那你們能不負責嗎？執行了你們的政策，讓別人負責？你問這些問題時候，顯得很氣急敗壞！我是你想看到的左翼？不是你想看到的，說明人家錯了？你想看到的左翼，是幫助你們建立大資產階級共和國，你永遠也看不到這樣的左翼！如果你們對結果不負責，那為啥成績算你們的呢？
　　
　原文　　　

  ● 自由主義只是衍生泡沫
　　
　　這個世界，如果公平公正，就不會有那么多的主義。所謂自由主義，只是左派失敗的衍生品。政治稍稍清明一點，他們就會迅速融化。
　　
　　在統治者眼中，今天所謂的自由主義新右派并不是什么別的，而是和當初的你們一樣，是官僚集團用著很爽，擦屁股很舒服，用完就扔到大街上，給你們當靶子的賤貨。
　　
　　中國更多的所謂自由主義者，來自民間，在對選票的渴望中，他們要表達的是民權訴求，不是要禍害這個中國，不是要禍害這個家園，禍害這個家園的，還遠遠輪不到他們。這樣的自由主義者本身從來都是一盤散沙，充其量在太過寒冷的冬天里扎堆御寒一下。
　　
　　需要提醒烏有之鄉，不管你自以為你們的理想多么高尚，在政治上，左翼從來都極不成熟，也極不徹底。真正徹底的左翼，只有一個人，那就是毛澤東，如果再算上一人，那只有魯迅。其他人等，都有先天性變色龍基因，因為這一基因，使得左右成了彼此的倒影，自由主義就來自烏有之鄉，就是烏有之鄉，無論你們的立場看起來多么對立。
　　
　　你們至今都無法理解，即使目標看上去如何不同，此階段左右可以成為現實的盟友。
--------------------------------------------------------------------------------
  反駁
   新自由主義是反對世界不公正的？你們不支持全民擁有產權，就會帶來巨大的貧富差距，那大資本家因能做的事情，普通百姓因為沒錢而不能做，這是公平？國企改制和市場化帶來的下崗、自殺，你們咋不反對市場化呢？左派主張經濟平等帶來的真正平等，而不是像你們一樣主張假平等。所謂的左派，都是新自由主義支持大資本家壓迫的結果，是下崗、失地、市場化、教育產業化引起的結果，如果這些害人的政策取消了，左派自然也就不存在了。
   人民群眾從來是維護自己的利益，比如大家起來革命，也就是推翻自己周圍的壓迫者，我們人民群眾因為自己勞動，所以從來不用被誰當作擦屁股紙，所以這都是你的污蔑。至于你們精蠅，因為并不實際生產，所以自然要被官僚養著，看看這些年掠奪人民的政策，你們哪一次不是吹鼓手？南方系不支持國企改制、市場化等等的政策？所以你們右派就是資本家、官僚、美國的擦屁股紙，這你自己也承認。
  大家看看，只要你反對右派的改制政策，他們就罵你極左分子，連郎咸平都被右派罵成極左，這不是他們扣的帽子嗎？因為很多百姓反對右派的政策，他們就說這些人是左派，這樣可以讓人感覺，不是百姓在反對他們，而是幾個派別的斗爭。
  可笑，你們要的所謂的選票，只不過是讓資本家控制了人家的飯碗之后，卻讓人家選對你飯碗沒影響的學生會主席。你們的選票的本質是：用選票忽悠百姓，讓權貴打著選舉的幌子偷偷換了紅色憲法；因為你們制定了法律，所以選舉之后，選舉出領導人不能威脅你們的財產，這就是你們用所謂的選票換產權的陰謀。人們給資本家打工，如果沒有產權，只有選總統的權利，那只是資本家的奴隸！我們要產權，也要選票，而你們只要沒用的選票。選票和產權結合起來，才能實現真正的民主。你們御寒的地方已經夠多了，南方系、冰點、主流媒體、李銳、袁騰飛、主流網站都被資本控制，如果你們還是“御寒”，那百姓早已經凍死了。烏有之鄉這個小網站，你們為啥這么怕？難道因為烏有之鄉比較理智，你們不好破壞？
  你提醒的東西都是你自己的幻想，左派成熟不成熟，徹底不徹底，按照你的標準評價？不管你們右派用什么民主騙人，但是當大家看到產權都屬于少數資本家，貧富差距巨大，人們都會看清楚你們。
  形成盟友很容易，只要右派支持收回所有被侵吞的全民企業，工農高福利、廢除物權法、生產資料社會化、大范圍民主、對企業領導可以民主、無產階級專政，那我們可以合作呀！你說按照你的標準合作，我說按照我的，那咋合作呢？你要產權屬于少數資本家，我要產權屬于全民，這難道不對立嗎？當然，你如果消失了，自然我也消失了！
　　
   原文
　　● 毛澤東思想的靈魂是為人民服務
　　
　　不要僅僅死守毛澤東旗幟下，他的旗幟你們捍衛不了，也不需要你們這種方式來捍衛。毛澤東思想的光輝，只是暫時被一塊陰霾所遮蓋。烏有之鄉，你捍衛這面旗幟應該做的，就是抹去那塊陰霾。
　　
　　如果你們僅僅在嘴上、在網上、在大腦里捍衛毛澤東旗幟，恰恰喪失了他的活的靈魂：在社會實踐中為人民服務。此時此刻，你為人民服務的一個最實際而重要的工作就是：一定讓那幫狗娘養的為人民服務。
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------
  反駁
  我們國家是人民的國家，政府為人民服務，而不是為公民服務。（比如大資本家和大官僚也是公民，政府不能代表他們）
  你們不能死守在蔣介石、汪精衛、李鴻章的旗幟下，他們的所作所為，早就被世界歷史記錄了，所以不管你們在怎么美化，也無法用他們來證明你們的正確。捍衛毛澤東思想，本來就是捍衛人民利益，而你們30年來制造的太陽黑子根本沒有任何作用。
   如果你們僅僅是嘴上喊民主，實際上卻反對百姓擁有產權，那你們最終會被人民拋棄。你們如果真的爭取民主，要替人民爭取來產權。
　　 原文
　　● 不要對回到極左路線抱任何幻想
　　
　　不要想著再次執政，你們早就不該有此幻想，想想看，你們的主張帶來的革命和血腥，讓官僚集團怎么活？你讓三個代表怎么活？還有，你讓今天的中國老百姓怎么活，繼續沐浴在血雨腥風中？也不要想回到極左路線，那意味著官僚集團一天突然抽風，拿槍對準自己，要自我革命，絕無可能。
　　
　　也不要期待毛澤東再次從東方升起，這個最偉魂靈早已融入我們這個族群的軀體之中。如果我們還寄托有這樣的僥幸，就沒有真正理解文革的真正精神——這個巨靈通過文革在告訴我們，在他身后這個族群的主體部分要自己站立起來，不管是什么樣的對手和敵人，而不是等待他的再次降臨。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
   反駁　　

  血腥和幻想 
  人民執政從來不是什么幻想。如果這絕對不可能，你為啥怕呢？既然沒有可能，你就不要探討了，免得浪費時間。如果人民要執政，就帶來血腥？那資本家執政也一定帶來血腥。我多數人要按照自己的辦，那你就反對，并屠殺，那多數人起來反抗，是你帶來的血腥，不是多數帶來的血腥。你要那樣，我要這樣，我人數多，那是誰反對民主，并帶來血腥？極左路線？你們如果把工農國家說成極左，那我就告訴你，一定會建立代表多數打工者的政權，這不是什么幻想。如果要你要血腥，那沒辦法，只能對著干了。
  不要對回到資本家地主壓迫的極右時代有任何幻想。不過我告訴你，人民執政從來不是幻想，因為打工者是多數人，他們只要團結起來，從來不是幻想。從來沒有幻想，從來有的只是堅定的決心。你這里污蔑革命是血腥？我們從來不帶來血腥，如果我們百姓提出要求，你們按照多數人的要求，不就沒有血腥了？比如蔣介石地主壓迫別百姓，百姓起來反抗，如果不想血腥，按照百姓的要求做就行了，你不做，還血腥，那怨誰呢？你反對血腥？美國打日本，這也血腥，你反對嗎？
  怎么活？
  你忘記說大資本家怎么活，我替你提出來！官僚不能活嗎？難道讓他們和人民一樣，他們就不能活了？難道因為官僚不愿意，別人就不搞了？你們官僚代表大資本家帶來的血腥，難道賴別人？你代表老百姓？如果多數老百姓愿意改變，你不讓，并且鎮壓，那是誰不讓老百姓活呢？如果老百姓要推翻大資產階級，你如果為了百姓，就主動放棄，那不是好了嗎？你不放棄，難道賴別人？你不要想回到極右的資本壓迫時代，你拿著槍和市場壓迫百姓，還想讓百姓卻不革命，那絕對不可能！
 
  我們從來是期望人民取得產權，這樣才能有真正的民主！毛主席是旗幟，這就跟你們打著李鴻章、蔣介石的旗幟一樣。你們30年來樹了那么多旗，別人不能？我們國家是人民為主體的，你們想讓少數人掌握產權，那絕對是僥幸心理！打著毛澤東的旗幟，就是要百姓站起來，推翻騎在自己頭上的那些打著蔣介石、李鴻章旗幟人！
　　　

   原文　
　　● 烏有之鄉應該的主題
　　
　　既然已經是喪家之犬，就不要再留戀家園，自我豢養改變不了野狗的身份。就做一匹狼吧，至少可以更自由為理想嚎叫幾聲。
　　
　　無產階級的共產主義理想，在財富積累到一定階段后，是必然要改變的。烏有之鄉，你必須認識到這一點，歷史告訴過我們，今天的現實也教訓了我們。無產階級專政的實際問題是，當財富積累到一定程度以后，公平正義地分割這些財富，才能讓社會繼續沿著健康的道路，達至我們的理想，不然，你根本撲滅不了看守人日夜升騰的欲望之火。顯然，幾十年血汗積累起來的巨量財富白白送給三個代表，讓跟著你前三十年乃至五十年無私付出的全體中國人，早就悔青了腸子。烏有之鄉，你覺得他們還會上第二次當嗎？呵呵，恐怕連你自己都不能保證，下次你不會又象上次一樣，象狗一樣，被人一腳踢開？連自己的命運都掌握不了，還有什么資格談什么理想并期待別人追隨呢。
　　
　　這么多年，該有點長進了，別在被繼續忽悠。烏有之鄉，推動民權運動，改變政治分割格局，把屬于民眾的那些東西要回來，彌補自己的過失，才是你的懺悔，才是你的責任，才是你應該做的，才能讓你再次獲得信賴，而不是整天壯懷激烈地反右。鍋里已經空了，別人的饕餮盛宴早就到了尾聲，你以為你還能守衛什么。
　　
　　真正的左翼，要求目標、過程的統一，過程無法保證，目標又如何談起。因此，烏有之鄉應有的主題，就是旗幟鮮明地推動民權運動，從民權的推進和實現中踐行理想。民權運動也不分左右，和左右的互毆無關。此刻，民權至少是你們左右共同的階段性目標，在這個問題上，你們可以達成一致，它也是這個民族邁向自立自強的重要立足點。
　　
　　我們應該謹記一點，民權運動，就是和官僚集團的對抗運動，在對抗的前沿沖突地帶，必在擠壓中滲出鮮血，必有新的尸體成為祭壇犧牲。 　　

　　
　　● 謹以此文悼念錢云會村長
---------------------------------------------------------------------------------------------------
  反駁
  先回應你的罵人。
  既然極右做了大資本家的狗，也就是有家之犬，你們就不要裝作狼的樣子，不要假民主了。你們應該做一條有獨立精神的家犬，不要做寵物，你們極右應該為工農的自由偶爾嚎叫幾聲。看看你們極右的南方系，有美國、中國大資本家、官方等主子養著，你還不明白你們是什么嗎？你們看看你們極右的學者都是誰贊助的，那還不明白自己是有主人的？人民和資源就是自己的家園，所以左派從來就是要做平等的人，而不是做什么人的寵物。
 
  關于資源和被誰騙的問題。
  這一段是我按照他的邏輯警告他：在人均資源差距很大的國家，中國大資產階級掌握產權的理想，在貧富差距以后，是必然要改變的。南方系，你必須認識到這點，蔣介石的歷史和中國的歷史教訓了我們，資產階級專政的實際問題是，既然人是自私的，那你少數大資本家擁有產權，當財富到了一定程度以后，為了大家的幸福，人民必然收回這些產權。因為你無法讓人不自私。南方系，看到你們給人的改革、改制就是搶劫了全民的資產，人們知道，以前的革命是正確的，只有團結起來維護自己的產權。你想讓人民不斗爭，那是做夢。如果你還要打著改革、改制的旗號騙人，恐怕人們就要把你們像王八一樣吃了。你們自己都做了人家的寵物，還有什么資格拿民主騙人呢？
  下面是反駁他們。無產階級的理想，在人均資源少的國家，是一定會實現的，因為人自私，就不會容忍少數人掌握產權，如果少數人掌握產權，多數人因為過的很差，就會推翻他們。什么守夜人？還鼓吹你們的騙術呢？按照你的邏輯，資本家雇傭了總經理（守夜人），就要把產權分給他，因為撲滅不了欲望之火，所以就要給他？民主監督是做啥的？按照你說的股份制上市公司，大家建設好了，因為總經理有欲望，別人就要給他？你記住，實行了社會主義民主監督，你極右派再大的欲望也只能隱藏在自己的大腦里。按照你的邏輯，因為你喜歡美女，就證明無法保證美女不被強奸？民主監督就可以監督你所謂的守夜人，你還有臉給mbo叫囂？如果他做不好守夜人，一定要搶，那人民也一定要革命，通鋼就告訴你了。咋了？你還有什么可說的？
  你所謂的分割財富，在這里就等于不承認那是全民的產權，你才有權利分割，這暴露了你是官僚的走狗。俄國分割，結果不是都讓大資本家得到了？本來是我的，為了我永遠擁有，那就不能賣，這才能保證永遠擁有。你說的分割，不就是能賣嗎？如果你為了我永遠擁有，為啥要我賣呢？如果你說現在不能保護，咋能賣了，就能保護了？如果你說你非要搶，那好了，你自己的私企，我也可以去搶劫。歐洲的空中客車應該按照你說的分割？按照你的邏輯，你的財產多了，我有欲望，你就分給我？你不是反對血腥嗎？如果你要分割全民財產，我如果不同意，那我反抗你，這是誰造成的血腥呢？所以我告訴你，你們為了守夜人的利益分割財富，那人民一定用革命對付你。　　

  以前革命了，現在你搶劫，我后悔革命？以前有人偷東西，百姓反抗了，按照你的邏輯，“以前反抗小偷，現在小偷還是偷，你就覺得以前反抗小偷是真上當了，你應該不反抗？”你以前反革命了，現在還有革命，你應該后悔的腸子都青了？所以你應該放棄？
  因為這幾十年的人民生產的財富，被你們右派支持的官僚資本家搶劫了，我就認為我以前革命錯了？你這邏輯就是推卸責任，你有些不要臉了，明明是極右政策侵吞的財富，難道賴革命？按照你的邏輯，有人搶劫了你的東西，而那些東西是你爺爺留給你的，要賴你爺爺不應該留給你？如果朱元璋建立的政權，后來有些人跟前朝的腐敗分子一樣腐敗，難道人民怨朱元璋不應該推翻以前的腐敗分子？因為現在有腐敗分子，說明以前用革命對付他是對的，如果因為你現在腐敗，就證明我以前不應該革命，并且推理出我不應該革命，那不是你高興了？按照你的邏輯，以前革命時候有反革命，帶來了革命，因為反革命了之后還有革命，所以現在某些人應該別反革命了，因為那些人為了以前的反革命把腸子都悔青了？按照你的邏輯，以前警察抓了小偷，但現在還是有人來偷你家東西，所以你應該讓他偷，因為以前抓小偷“騙了你”，你再也不上當了，絕對不反抗小偷了。哈哈哈，這就你的可笑邏輯！按照你的邏輯，以前有人強奸一個女的，被張三救了，后來又有人強奸了，這個女的反而認為張三不應該救他？財富被搶劫了，正是因為實行了右派的新自由主義的結果，所以百姓更應該反對，不能說你搶劫了，就說明我錯了？人民對支持你們右派的改革，腸子都悔青了，所以會更加革命。誰騙了人？不就是你們的政策騙了百姓嗎？你們的政策騙人，卻說明人家錯了？你想，你少數人搶劫了全民，人家還后悔以前革命了？還要認為你是對的？呵呵，你只要能搶劫人民，人民就要對你革命，既然你不放棄搶劫，人民能不對你革命？貧富差距巨大，百姓沒法活了，一定會推翻你們，這本來是人性。你侵吞了別人的財富，還想讓人們跟著你搞假民主，做夢吧？看看跟你們鬧的人都是誰？基本是資本家和黨內官僚，你們還吹什么？烏有之鄉沒官方支持，卻有這么多貧苦百姓加入，而你們凱迪之類的背后有那么多官僚支持，還成了這個鬼樣子，丟人不丟人？
 
  懺悔？精蠅少來這套，誰聽你的，你們讓人懺悔，別人偏要站的直直的和你們對立，人民沒什么錯，不用向你們精蠅懺悔。而你們精蠅應該向人民懺悔，懂嗎？你們真正的懺悔，就是幫助人民奪回被侵吞的企業，擁護人民高福利。
  這么多年了，你們國企改制以前有官方支持，后來變得名聲這么臭，你們還是無恥的鼓吹，這不是正好說明你們沒長進嗎？現在因為你們的壓迫，造成這么多人加入左派，不正說明你們的忽悠沒人信嗎?民權？民權是分左右的，所以你不要騙人了！你在這里有掩蓋階級差異了？大資本家支持國企改制，要求可以解雇，工人要求收回企業，歸自己擁有，不能解雇，你要維護的是哪個階級的權利？大資本家和工人都是民，維護誰的權利呢？說民權不分階級？不要來這里說笑話了。很簡單的例子就能把你揭穿。你說你的新聞自由，可是大資本家有錢辦報紙，雇人寫文章，工農根本不能，那工農更喜歡大字報，你維護誰的權利呢？你不要把自己的階級權利，說成所有人的權利！你咋不敢說維護人民權呢？
  收回財富？左派本來反對改制，要求公決侵吞的國企，把那些侵吞的財富歸人民，而你們右派支持改制，等于支持侵吞人民的財富，請問這不是搶劫人民嗎？官僚執行的是右派政策，我反對他的思想有錯嗎？鍋里已經空了，我們就要奪回來被侵吞的東西，這有錯嗎？因為你已經搶劫了，我就不保護了，不收回了？按照你的邏輯，因為他們已經搶劫了，我就干脆把憲法也推翻？這是正常人的邏輯嗎？你的東西被偷了，你就支持別人干脆推翻保護你財產的法律？
  哈哈你們打著民主的旗號，只讓別人選舉。而對付你們的辦法就是：你們說民主，人們就要求對你們的財富民主，然后選舉，搞更大的民主。用大民主對付你們的小民主。
 
  左翼從來是維護人民權，只不過不是維護你所說的假民權。因為工農是多數人，所以人民權就維護多數人。你們支持市場化、國企改制、物權法、私有化搶劫，這損害了人民權，所以反你們極右，就是維護人民權。你們的改制，把產權給了大資本家，而左翼要求收回你們的產權，大家擁有，這是維護人民權利。你們要假民主，你們能給百姓分什么？左翼要求把侵吞的財富、腐敗財富都沒收，這本質是分給人民權利。你們不分給任何東西，咋維護權利呢？
  你說你反官僚，請問官僚的國企改制、物權法、政改等政策你反對嗎？你所謂的反官僚，只不過是要讓人民替你們充分陷陣，推翻對你們財富有妨礙的紅色憲法！
  我們應該記住，人民奪取產權的運動，是跟極右派以及他們所代表的大官僚資本家（他們的改制，大資本家，官僚資本家都是既得利益者）對抗，人民要建立人民的政權，大資本家要建立自己擁有產權的政權，如果你們血腥，那人民也沒辦法！工農打下的政權，沒有任何道理交給大資本家。　　

  這一段暴露了你的本質，你這是在說，那些侵吞國企是人性造成的。你侵吞是人性，我不讓你侵吞，收回你的財富，那也是人性，請問，你能永遠保持嗎？你這段的邏輯，其實等于肯定侵吞的合理性。我改變不了你的欲火，我要用法律和專政限制你，而不是讓你侵吞。你不要騙了，你只要改變不了人性，你們少數人搶劫的財富，永遠別想穩定！你為了建立大資產階級國家帶來的血腥和尸體，人民是絕對不會怕的，人民犧牲打下的江山，寧可變尸體，也要跟極右勢力斗爭到底！　　

  原文
　　
　　此文的目的，并不是要批評烏有之鄉，我確有這份心情，但沒有這一義務。我只是希望此時此刻，烏有之鄉站出來，為公平正義的民權中國，你不能缺席。
　　
　　在民權中國的基礎上才可以建烏有之鄉，才可能有自由中國。我現在看到的只是瓦礫之地上的一地雞毛。但新年之際，我的信念一如既往：在民權的道路上，一定有春暖花開。
  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 　　

  反駁
   你愿意批評就批評，跟別人沒關系，你有沒有義務，那是你的事情！你通篇沒有什么論證，只是謾罵，還有什么臉說批評？來烏有之鄉的大多數人都是反對極右勢力侵吞全民的產權，并支持讓人民擁有產權，從來就沒有缺席。貧富差距大的社會沒有公平，你記住！
    在人民擁有產權的基礎上才能讓南方系脫離大資本家的掌握，才能有工農自由的中國。在春節到來之季，我一如既往，并且讓人民擁有產權的目標一定會實現！　　

  寫這篇文章的人，你們的騙早就被揭穿了，你還要這么騙下去？你通篇文章的基本上邏輯是：你先自己編造左翼的論點，然后再批評你自己編造的那些論點。你寫的這種垃圾東西，本沒必要反駁，現在反駁你，是為了讓你明白，你的騙術不靈了，也是為了讓你幡然醒悟。你們和極右資改派官僚可以合作，同樣工農也支持對自己有利的官僚。你們打著左旗走右路，別人照樣可以靈活對待你們，所以你們不要做夢了！你們不反對官僚的極右經濟本質，卻想要利用工農推翻牌子的美夢該醒了！　　

   蔣介石統治時代，有很多地下黨，他們偽裝成擁護的樣子，這就讓蔣介石的支持者很仇恨，他們就愿意這些地下黨公開出來鬧，這樣就很容易消滅這些地下黨。現在很多偽裝成左派的人，也是鼓勵左翼的百姓公開鬧，這樣好讓他們漁翁得利，并且可以借用官僚的力量消滅人民的反抗。這個作者，你整篇文章基本上是在咒罵，還有什么意思呢？以后還是省省吧！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號