有人聽到劉曉波被授予諾貝而獎，肯定以為掌權(quán)的官僚集團不高興吧？其實你想錯了，官僚集團正好特別高興，因為他們背地里培養(yǎng)的政治明星出來了，可以替他們反自己紅色的牌子了！他們不是抓了他嗎？咋還高興他獲獎呢？他們抓他是周瑜打黃蓋！官僚集團需要罵紅色牌子來脫掉紅色外衣保護自己的非法所得，而劉曉波等人正好也可以借助替他們脫紅色外衣得到利益！大家想，我們現(xiàn)在權(quán)貴到處宣揚“政治體制改革”，而他們又說人本質(zhì)自私，他們宣揚這些，能不是為了自己利益嗎？他們給的“民主”是真的嗎？下面就揭露官僚集團和劉曉波雙簧本質(zhì)！　　

大家想，為啥趙東民被抓，南方報系、鳳凰、美國的一些媒體絕對不報道，而劉曉波的一舉一動卻被報道，這是為啥呢？因為趙東民反對的是現(xiàn)在奴隸資本主義的實質(zhì)，他反的是本質(zhì)，所以沒人管，自然要被抓，而劉曉波罵的是社會主義牌子，這樣正好符合了官僚集團的利益，所以要保護！你趙東民真的打人家，那能行嗎？　　

現(xiàn)在說的政治體制改革，是人類有史以來最無恥的，因為他的目的就是要把一部分人的搶劫所得合法化。這就是他們雙簧的全部！　　

某大領導官僚買辦集團通過搶劫全民財富，擁有了大量非法所得，在現(xiàn)在的社會主義憲法下，這些搶劫所得無法合法，而且這些非法所得可能因為百姓的覺醒被依靠現(xiàn)在憲法收回。官僚集團為了保護自己的財富，就想出這種假反對派來唱雙簧！劉曉波為啥是權(quán)貴的同伙呢？我們看現(xiàn)在權(quán)貴的主要新資本自由主義政策是：改革、國企私有化、物權(quán)法、污蔑革命、否定文革、平反右派、否定階級斗爭。以上這些政策劉曉波都支持。大家想，如果一個人支持人人家的主要政策，他嘴上卻說反人家，這可信嗎？劉曉波攻擊的是什么呢？他攻擊的是已經(jīng)不執(zhí)行的社會主義和毛澤東革命時代。劉曉波這樣做，正好引導百姓推翻已經(jīng)不執(zhí)行的社會主義牌子，劉曉波們引導大家的憤怒到社會主義牌子上，最后取消牌子，大領導們財富就合法了！　　

  大領導們打著共產(chǎn)黨社會主義的旗子，如果自己推翻自己祖先的牌子，那太明顯！所以要假裝民意，就要劉曉波這樣的假反對派，劉曉波們罵牌子，不反新資本自由主義的本質(zhì)，就等于不反奴隸制，卻反牌子上掛的社會主義！劉曉波們罵牌子，大領導再抓他，接著大領導的海外主子再授予劉曉波獎項！這樣大領導的走狗就變成了代表“民意”，這樣就可以欺騙一些百姓了！假反對派制造成功，就可以罵牌子，而不罵本質(zhì)，這樣替權(quán)貴脫掉紅色外衣，是非法財富合法?！　?/p>

  他們的欺騙本質(zhì)是：說你民主了，卻偷偷換掉社會主義憲法，不讓百姓民主選擇新的憲法，百姓只能在他們規(guī)定好的憲法下玩換人游戲，其實他們的法律已經(jīng)保護了他們的財富，百姓就沒辦法了！就像官僚集團讓一群人通過選舉來分錢，但是又用法律規(guī)定錢的多數(shù)歸官僚集團所有，這就保護了自己！大家如果要破解，只能更民主，要大家選擇憲法，公決他們的非法財富，這樣他們就會暴露！　　

  所以劉曉波被授予諾貝爾獎金，正好是官僚集團高興的！因為同伙為了不讓人家識破，就要打一下同伙，這正好是周瑜打黃蓋！　　

一個婊子的爺爺給她樹立了一塊不讓賣淫的牌子，婊子爺爺死了之后，她賣淫了，并且得了性病，很多人對他賣淫有意見?，F(xiàn)在婊子為了做名妓，就要推翻那塊牌子，只有推翻了那塊牌子，她的財富才能完全合法，所以婊子雇傭很多人和他唱雙簧，一些人表面上罵婊子，但是他們實際要推翻婊子爺爺樹立的牌子，本質(zhì)是幫助婊子，他們吸引人的辦法是假民主！　　

一個強盜，搶劫了大量財富，這些財富無法合法，現(xiàn)在為了財富合法，他就要推翻妨礙他搶劫的法律，但是如果公開推翻太明顯，所以就要有些唱雙簧的人。唱雙簧的表面上說反對強盜，但是他們說，強盜搶劫帶來的問題都是法律造成的，所以要推翻那些法律！強盜的辦法是：他的幫手說要選舉換一個強盜，但是換強盜的過程中，把那些法律偷偷的推翻了，最后用一個選舉換強盜偷偷的騙了一個體制！　　

這就是政治體制改革的全部原因！他們說人是自私的，那么他們政治改革能是為了多數(shù)人利益嗎？　　

極右說：“不進行政治搞改革，經(jīng)濟改革成果無法保持?！逼鋵嵾@本意是：推翻社會主義的憲法和牌子，他們搶劫的全民資產(chǎn)無法完全合法，還可能被收回來，所以為了自己的財產(chǎn)就要把牌子推翻。他們所謂的政治改革是現(xiàn)代人類歷史上最反動的。這是為什么呢？因為他們所謂的政治改革“憲政”的目的是要把搶劫全民的資產(chǎn)完全合法化，為了這個目的進行的。我們看看叫囂政治改革的都是黨校的權(quán)貴、既得利益者、黨報南方周末，這是為什么？這么多權(quán)貴民主？既得利益者這么喜歡？他們說人是自私的，那自然是為了他們自己得到好處！他們把政治和經(jīng)濟改革分開，這明明是騙人的，經(jīng)濟基礎決定上層建筑，政治和經(jīng)濟是密不可分的，政治就是經(jīng)濟，經(jīng)濟就是政治，比如共產(chǎn)黨以前搞革命，那不是政治，而革命就是讓少數(shù)人的產(chǎn)權(quán)歸還大家？世界上的人用資源生存，資源有限的，而政治機構(gòu)目的就是分配資源，所以政治就是經(jīng)濟。所以所位的經(jīng)濟改革，就是把多數(shù)人的產(chǎn)權(quán)給少數(shù)人，這不是政治嗎？當年為了產(chǎn)權(quán)，共產(chǎn)黨國民黨你死我活，這不是政治？所以把政治和經(jīng)濟分開是騙人的?，F(xiàn)在搞的新資本自由主義就決定了政治，政治是為了現(xiàn)在資產(chǎn)階級服務的！而他們把問題推到社會主義身上！這就是政治改革的騙人之處，現(xiàn)在他們只不過一直進行的搶劫人民的成果套上最后一個保險套！　　

蘇共因為自己腐敗得到了大規(guī)模的財富，但是按照鐮刀斧頭的規(guī)定他們的財富無法完全合法，所以蘇共內(nèi)部搞了一個自我政變，推翻了紙面的鐮刀斧頭，他們財富完全合法，具體人都沒事，繼續(xù)在新體制里掌權(quán)，這就是自我政變，為自己變成財富擁有者。看后來得到好處的都是蘇共官員！　　

風險利益共擔，是人所共知的，而現(xiàn)在很多極右的經(jīng)濟學家比如吳敬璉、高尚全等人卻說：“現(xiàn)在改革問題都是以前體制造成的，和我無關”。大家看這些人多不要臉，現(xiàn)在有成績了，你說是你的新自由主義改革的成績，那問題怎么是別人的了？好處是你的，問題是別人的？　　

我們看看為什么所謂的政治改革是為了保護少數(shù)人的搶劫成果呢？我們看看，通鋼工人被抓，那些人怎么不喊叫民主自由了？因為通鋼工人通鋼工人保衛(wèi)全國人民的全民企業(yè)導致有的工人被抓，那些精蠅怎么不叫人權(quán)、民主、自由了？我們有一些假反權(quán)貴，其實是和權(quán)貴唱雙簧的人如果被抓，精英立即就拿出人權(quán)、民主、自由等口號來反對抓他們！現(xiàn)在通鋼工人出問題了，他們就不講這些了了！比如某些和臺上權(quán)貴唱雙簧的人被抓后，美國之音、臺灣極右媒體、BBC、南方周末立即反對抓他們，并且大力炒作，我怎么覺得這好像是臺上的和臺下的故意演的戲呢？似乎他們是為了制造假反對派的明星！他們?yōu)樯恫惶嫱ㄤ摴と苏f話而經(jīng)常替那些假反對派說話？因為那些假民主的人罵的是共產(chǎn)黨的紅色牌子，而通鋼工人等于反對了權(quán)貴的私有化實質(zhì)，而權(quán)貴就是要推翻牌子而保護資本的本質(zhì)，這些媒體能給工人說話？精蠅們說他們反對ZF，那ZF搞國企改制，通鋼的工人出問題了，為啥他們不反對？而那些嘴上說自由民主的人被抓，他們就說話呢？要解釋這個問題，我們就要分析現(xiàn)在一些既得利益者的難處和他們要解決什么關鍵問題？我們看看現(xiàn)在的既得利益者面臨著什么不好解決的問題？我們的改革是打著紅色的憲法和黨章推行的，也就是“打著左旗走右路”這是為了通過欺騙百姓推行他們少數(shù)人私有化所必需的，他們打著紅色牌子推行極右路線，等極右路線造成很多問題以后，他們把這些問題推到紅色牌子上，引導百姓推翻牌子，那他們的腐敗財富就合法了！他們根本不執(zhí)行紅色憲法和黨章，但用它們當作牌字欺騙百姓！一個資本家打著共產(chǎn)旗號，那不是很難受？這些年很多權(quán)貴搶劫了大量全民資產(chǎn)，但是這些全民資產(chǎn)在紅色的黨章和憲法下根本沒法合法，為了自己搶劫的財富能夠合法化并且讓后代繼承，那他們就要想辦法！他們不能暴露自己的真實意圖，所以就要打著民主的旗號換掉對他們財富有危害的紅色憲法和黨章！打著“自由民主”旗號的人和現(xiàn)在臺上的一些人他們是不是一伙的呢？現(xiàn)在的很多精蠅和退休的官員都說自己支持“民主”，而他們又認為：人是自私的，自私推動社會發(fā)展。他們既然自私的，他們嘴里說民主，能是為了多數(shù)百姓好？臺上的特別熱衷于“民主”，這不是很奇怪？我們看對比一下臺上和“自由民主”的那些人的主張就可以看清楚他們的面目了！臺上的主要政策是：改革、國企改制、否定階級斗爭、否定文革、物權(quán)法、新自由主義、反對民族主義民粹、政治改革成能選舉就算民主了，要偷偷的推翻紅色憲法和黨章來保護自己的財富?！白杂擅裰鳌迸傻闹鲝埵牵褐С指母?、物權(quán)法、否定階級斗爭、否定文革、新自由主義、反對民族主義民粹、推行選舉就是民主。我們對比一下，他們的主張是一樣的，那他們能是對立的？他們的某憲章里公開認為，“推翻之后要繼續(xù)國企私有化”，而臺上的國企私有化現(xiàn)在遇到很大阻力，這不是要繼續(xù)進行臺上推行不下去的政策？一個在臺上，一個臺下的嘴里說“我要推翻你”，但他們的主要政策都一樣，他們都支持私有化的經(jīng)濟基礎，那他們不是在唱雙簧嗎？他們說要推翻體制，可體制是經(jīng)濟基礎、法律體系的混合體，他們本質(zhì)的經(jīng)濟基礎和法律體系一樣，他們只推翻牌子，他們不是一伙的？說要推對方，卻只是推翻對方的牌子，而支持對方的主要政策，這是真是要推翻人家？一個暗娼打著貞節(jié)牌坊，我說我要推翻暗娼，可我支持賣淫合法化，我只是罵貞節(jié)牌坊，我不是支持她媽？百姓要靠資源生存，擁有生產(chǎn)資料經(jīng)濟獨立才能民主，因為經(jīng)濟獨立才能不被控制，民主必須對這些關系重大的財富民主，如果名義上說民主，而你的生產(chǎn)資料都被資本控制，那你給資本打工，而資本家不是民主的，那這不是資本專制？經(jīng)濟基礎決定上層建筑，如果經(jīng)濟基礎通過法律固定下來，我不能對經(jīng)濟基礎民主，那還是真的民主？他們的財富都被他們自己制定的法律保護了，那你選舉出的人要遵守他們的法律，所以你選舉出的領導人只是他們法律的傀儡，根本沒法威脅他們的腐敗財富，他們的腐敗財富不是經(jīng)過玩民主游戲合法了？在紅色憲法和黨章下，完全公有制，他們的財富根本沒法讓后代繼承，而經(jīng)過“自由民主”他們的財富可以讓后代繼承了，那這些“自由民主”不是符合了權(quán)貴的利益？比如經(jīng)濟基礎是奴隸制，而只能在奴隸制經(jīng)濟基礎下選舉，那選來選去都是奴隸社會，因為他們保護奴隸制經(jīng)濟的法律是少數(shù)人制定的，你沒法對他們奴隸制經(jīng)濟民主！現(xiàn)在他們用少數(shù)人制定的法律已經(jīng)可以保護他們的財富，到時候讓臺下的打著民主的旗號推翻紅色憲法和黨章，他們的財富就完全合法了！我們看“自由民主”的主張是：不要求現(xiàn)在新自由主義的經(jīng)濟和私有化任何改變，也不反對物權(quán)法等維護少數(shù)人財富的法律，而只是要求選舉換人換掉共產(chǎn)黨的牌子，他們把現(xiàn)在問題推到已經(jīng)不執(zhí)行的紅色黨章和憲法上，那等于把現(xiàn)在極右政策的問題推卸掉了。他們因為打著“民主自由”旗號，所以他們必須顯示自己和臺上的不同，所以到時候他們換掉紅色外衣顯示一下他們假推翻就算了！我們看這“自由民主”正好符合了臺上一些人維護自己財富的需要，他們自然就會合流！他們說自己民主，可他們只讓你選舉換人，選舉換人只能解決領導人個人能力問題，那如果問題本身是生產(chǎn)關系本身帶來的，那只是選舉換人根本不能解決生產(chǎn)關系帶來的問題，因為法律和生產(chǎn)關系不是通過民主得到的！他們的假民主就是：通過專制的法律限制你，縮小了民主的范圍！表面上看著你能選舉了，但是你不能對生產(chǎn)關系這個根本問題民主！他們的假民主可以換領導人，但是他們的憲法和法律都是少數(shù)人制定好的，你不能改變因為生產(chǎn)關系帶來的問題！他們說民主，但是他們不經(jīng)過多數(shù)人認同就偷偷的換掉了憲法和一些紅色法律，他們說民主，但是只讓你選舉，可這個過程中推翻了紅色憲法和黨章，他們推翻紅色憲法和黨章的過程沒讓你選擇!精英經(jīng)過多數(shù)百姓同意了？他們說民主，那我們就要擴大范圍，對他們侵吞的財富和法律體系進行公決，他們就不會同意！他們說要推翻，那好呀，我們就要求把改制和侵吞的國企拿出來公決，可以嗎？比如一個憲法架構(gòu)是：保證工農(nóng)利益，保證工農(nóng)不失業(yè)，生產(chǎn)資料全民所有，全民的社會福利；另一個是：維護資本利益；可以隨便解雇；生產(chǎn)資料少數(shù)人擁有。讓人們公決選擇一下可以嗎？他們?yōu)榱吮Ｗo腐敗財富，而別人對他們腐敗財富公決，這他們就會暴露！他們以前想的是對方不說選舉，他們說選舉，這樣似乎能迷惑人，那你只能選舉，我的還要更大范圍的公決，那他怎么辦？他沒法對資本家民主，可我們提出的可以對企業(yè)領導民主，那到時候誰有吸引力？他們要求臺上政改，可如果臺上的按照你們“自由民主”的要求政改，那只是你們兩伙指定的框架，沒經(jīng)過多數(shù)人認同，那是民主？“民主自由”派卻絕口不提對現(xiàn)在維護資本利益的法律體系和經(jīng)濟體制民主，只要求能選舉，這符合誰的利益？不罵政策本質(zhì)，卻罵不執(zhí)行的紅色憲法和黨章！他們搞出假反對派的目的是：讓百姓覺得民主了；臺上的和反對派本質(zhì)都支持新資本自由主義極右政策的；打著民主的旗號換人，誰上臺都是新資本自由主義，都讓自己腐敗財富得到保護。一些支持社會主義反對侵吞國企的人出了問題，美國之音、南方周末等報紙從來不說為這些人說話；而“自由民主”出問題他們就大規(guī)模宣傳！我感覺這是在制造政治明星！有一些人說自己反權(quán)貴，可他卻支持現(xiàn)在的大部分權(quán)貴的政策，他罵的只是已經(jīng)不執(zhí)行的紅色外衣，這很符合臺上某些人的利益！“自由民主”的出問題，他們大規(guī)模報道，這樣就把某些人炒作成了似乎是真的自由民主了！過一段他們表演一下，似乎他們在美國的壓力下“被迫”釋放了一些人，某些人釋放后就被塑造成政治明星！他們假反對派的本質(zhì)就被掩飾了！抓假反對派就是為了炒作他們！而那些反對私有化國企的工人，他們因為不罵紅色牌子（這跟臺上的目的不符合），卻反對他們的經(jīng)濟基礎，這自然不會被所謂“敵對勢力”支持了。如果李四造謠說：“張三是反民主的，我李四代表民主”，那張三一定會出來反駁對方，并且證明李四是假民主，自己不反民主！如果李四造謠后，張三不反駁李四，上去就打李四，那不等于承認自己反民主？不等于把對方塑造成民主了？因為民主并不是個壞詞，如果你不反駁對方，只是罵人家或者打人家，那你就等于承認對方是民主，你是反民主，這反而對對方有利！我們臺上的能是弱智！我們臺上的從來不揭穿“自由民主”那些人是假民主（因為資本家不能選舉，那資本家成了土皇帝，而且法律和生產(chǎn)關系不能民主），卻表面上做出一些不利于對方的強硬行為，這等于承認對方是民主，這不是故意丑化自己而炒作對方？有人罵你是婊子，說自己是反賣淫的，你只是打?qū)Ψ剑蛔鼋忉專遣皇堑扔诔姓J人家是“反賣淫”，而自己是婊子？這臺上裝作不選舉，但是他們執(zhí)行新資本自由主義經(jīng)濟；臺下的要求選舉，也執(zhí)行新資本自由主義，他們經(jīng)濟基礎本質(zhì)是一樣的，都代表資本家，這樣不管換誰，也能保證他們的經(jīng)濟基礎不變！臺下的裝作反對派，臺上的裝作被迫改變，最后不經(jīng)過同意偷偷的換掉紅色外衣，他們的財富就得到保護！我們看：沒“自由民主”之前，他們的搶劫財富沒法完全合法，百姓還可能收回；而經(jīng)過“自由民主”，他們的財富徹底合法，后代可以繼承了。一個暗娼打著貞節(jié)牌坊，要推翻牌坊做名妓，那就要把賣淫造成的問題推到牌坊上，而“自由民主”罵牌坊不反對妓女本身；而通鋼工人反對妓女賣淫。通鋼工人反對人家的本質(zhì)；而“自由民主”只是罵人家的牌子，可人家正好要換掉牌子，所以南方周末、中國青年報、美國之音等都不會替通鋼工人說話！人家是假反對，而你們是真反對，待遇肯定不一樣！精蠅穿著紅白兩色外衣，但是他們本質(zhì)上都是黑色的！　　

這一切就是官僚集團和劉曉波等人合作的黑幕！他們本質(zhì)是一伙的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號