“轉基因”技術的性質及應用的階級性問題　　

傅晨光　　

   進入21世紀的第一個十年之末是極不平凡的一年。美國金融危機在世界的蔓延，造成危機的始作俑者不是檢討自己存在的問題，卻將責任歸咎于中國的崛起，甚至不惜在中國的黃海和南海搞各種軍演，制造各種事端；同時，在國內又出現了將民族主糧實施“轉基因”的問題。　　

人類科學技術的發展到本世紀，能夠對于動、植物實施“轉基因”，這本是科學技術的進步。但如何運用，就必須對它有正確的認識。按照馬克思主義的觀點，人類任何已經形成了的自然科學理論、科學技術以及科學技術的應用，都是有階級性的。“轉基因”技術本身就有階級性，在應用上更有階級性。“轉基因技術”必須在馬克思列寧主義毛澤東思想的指導下進行。　　

（一）　　

“轉基因”技術無論從技術性質本身還是技術的應用，都具有階級性。說明如下：　　

1、關于“轉基因”技術本身的性質：“轉基因”技術是人類用已經掌握了的對動、植物進行“基因”技術嫁接從而產生新的動、植物品種的技術，實施“轉基因”技術生產出來的動、植物是“轉基因”技術產品。 “轉基因”技術本來是人類勞動發展到一定歷史階段為人類自己生產出來的技術產品，不是“自然”產生的東西，這就說明它是有歷史性和階級性的，因為是“勞動”的產物，是歷史積累的產物，不能被認為單純是某一個科學家個人的產品。所以，從性質上說，這個技術本身就能夠說明“科學技術”是有階級性的：因為它是歷史積累的人類勞動。　　

    2、但是，從目前披露出來的各種信息看，現在有的階級和國家最先掌握了這種技術，不是將它用于造福人類，而是反過來危害人類，企圖以這種技術達到自己少數人的目的。直接地說，從目前披露出來的各種資料看，有的最先掌握了這種技術的國家和組織有對于其他國家和民族進行種族滅絕的企圖，發動生物戰、糧食戰。其中以“轉基因”技術消滅傳統糧種，從而可以達到控制一個民族、國家的糧食的目的，僅僅是他們運用“轉基因”技術進行各種險惡的企圖之一。這就說明，“轉基因”技術在應用上就更有階級性。　　

3、有的人要問：“轉基因”技術來自于有關動物、植物的“自然科學原理”，這些“科學原理”怎么有階級性呢？這種認識，恰恰是錯誤的，因為那些自然科學家研究的動物和植物，本身也是經過了人類世世代代改變和改造了的動物、植物，不是科學家想象的那種“原始”的動物、植物。關于這一點，馬克思在《德意志意識形態》中還專門用了一個著名的關于“我們這個地區出現的櫻桃樹”作了極為精彩的說明；至于動物，由于人類的活動，現在的老虎與獅子與古代的老虎和獅子同樣有很大的不同，就如不能用古代的關于“人”的自然科學用到現在的“人”的身上一樣。　　

4、綜上所述，無論從科學技術的產生歷史、科學技術本身的性質、科學技術的應用等各個方面看，“自然科學”都是有階級性、歷史性的。人類從一開始就有“轉基因”技術嗎？沒有，這一技術是到了20世紀末才為人類掌握，沒有人類世世代代勞動的積累，是不可能的，其他科技成果也是這樣。這些都說明了“自然科學”是有階級性的。　　

（二）　　

所以，不能贊成認為“自然科學”沒有階級性、歷史性的觀點。馬克思的著作就是證明了他是這樣認識的。有不少人說，“自然科學”沒有階級性是蘇聯教科書說的，不是西方資產階級說的。的確沒錯，蘇聯時期就是這樣說的。但是，蘇聯教科書還是來源于西方資產階級科學家，原因是蘇聯哲學界沒有讀好馬克思主義（當然，有一定的歷史原因）。我們今天如果還是照著蘇聯教科書去說、去宣傳，就不對，就不能正確地理解現實，不能正確地解決人類遇到的最緊迫的現實問題。人類不能沒有馬克思主義。對于馬克思主義的理解，我們應該比蘇聯更前進一步。更不能上西方一些否定自然科學有階級性、歷史性的科學家、哲學家等資產階級走狗的當，真的相信他們關于“自然科學”是“最客觀”、最“沒有階級性”的宣傳，那將大錯特錯。　　

一個國家和民族經濟再發達、國力再強，如果糧種的主權被別人掌握了，也是危險的。糧食作物的“轉基因”工程，事關一個民族、一個國家的生死存亡，對于糧食（特別是民族主糧）實施“轉基因”，社會各界表示論證不完全就必須緩行，是正確的。在中國科學界，也有很多好的科學家不同意這樣做，堅決反對任由個別一些個人或小團體為自己的商業利益來決定糧食實施“轉基因”。（2010。9。27）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號