三權分立+私有制，容易被外部腐敗；

集權+公有制，容易從內部腐敗；

集權+私有制，容易內發(fā)、受外皆腐敗；

三權分立+公有制，是否就能內外皆不腐敗？

當時，西方出了個三權分立+私有制，中國出了個集權+公有制。而目前的中國卻是集權+私有制。大家考慮過如果三權分立+公有制，是什么樣的結果嗎？

三權分立是指立法、行政、司法三權分立，有別于三權合一的集權制，其中關鍵在于獲得立法權的是否是群眾，對行政與司法是否擁有選舉與監(jiān)督的權力。

人性的貪婪，腐敗掉集權，比腐敗掉三權分立，要更容易。因為三權分立的腐敗，無非是資本收買了議員、官員、法官，而這三者之間卻有相互制衡的關系。而集權的腐敗，資本僅需收買官員，成本更低，并且集權更容易從內部腐敗，因為沒有相互制衡。這也就是當今中國的腐敗大為超過外國的原因，另外大家也要知道無能的背后大多就是三種：缺乏激勵、缺少監(jiān)督、或者腐敗。

1.群眾通過選舉議員掌握立法權，同時對行政與司法擁有選舉與監(jiān)督權，這是為了保障群眾的政治權利。

2.三權分立，則是為了三權相互制約，是為了不容易內部腐敗。而集權卻是極易產生內部腐敗的。

3.而外部腐敗問題，資本收買議員、官員、法官，比起資本僅需收買官員而言，大家選擇哪種？

4.內部的腐敗問題，三權分立+監(jiān)督機制可以解決。而外部促成的腐敗問題，唯有完全公有制、或者避免私有制發(fā)展到壟斷階段才可以基本避免。而避免公有制的缺點，關鍵在于評估與獎罰制度。而避免私有制發(fā)展到壟斷階段，除了反壟斷法，其實可以考慮削弱個人財富的繼承權。

貪婪是人在不受約束的時候的人性，公德是人在受到約束后的人性。而制度之本身跟貪婪無關，優(yōu)秀的制度卻是為了即能利用貪婪，又能約束貪婪！（比如公有制下的激勵制度，也是為了利用好貪婪。）

政治體制的結構框架本身跟私有制或公有制無關，如果人民通過掌握立法權，立法決定姓資或姓社，都是無可厚非的了。

其實，三權分立出于民主的智慧，而不是出于壟斷資本階級。
而且大家應該看到，當今西方世界，除了壟斷資本勢力越來越強大之外，民主的力量也是在不斷與壟斷資本做抗衡的，所以出了反壟斷法以及繼承稅。
西方民主無疑是比我國目前階段要優(yōu)秀許多的！只是壟斷資本的勢力也已經非常強大，壟斷資本想通過收買議員、官員、法官來吞掉民主，而民主也在想通過更具體的立法來控制約束壟斷資本的強權訴求。
所以三權分立制度是民主用來避免內部腐敗的，但是無論三權分立或是集權制度都會受到壟斷資本階級的外部腐蝕。對于這些，西方因為有了三權分立避免了內部腐敗問題，在與外部腐蝕做斗爭中，而有了反壟斷法與遺產稅。而中國卻是內部腐敗問題還沒解決，就碰到了外部的腐蝕，二者同時存在，歸結在于體制。

 陰陽總是在不停轉化，西方雖然有優(yōu)秀的民主制度，但是壟斷資本階級尤其是金融領域卻已發(fā)展成巨龍，將來吞噬掉民主也未可知。
中國雖然目前沒有民主制度，但是公有制的余留，國內私人壟斷資本階級尤其在金融領域未成氣候，將來發(fā)展成更優(yōu)秀的民主國家也未可知。
大家以為呢？

譬喻：一群羊過的是集權生活，一個老大說了算而且能世襲，大家覺得不公平。換了個天地，還是一個老大說了算，，未能世襲，大家覺得還是不公平。又改成三權分立，大家掌握立法、選舉、監(jiān)督權，老大負責行政，長者負責司法，大家覺得公平了。

       一群羊過的是公有制，因為分配的過于平均，損失的算大家，領導不太愛動腦筋，草原管理的一般般。于是提出包干制，后來發(fā)展到私有制，大家各做各的。這樣倒是勤快了許多，但是后來一只羊擁有的草太多了，吃了過多的草，基因突變成了狼。狼入羊群，管你三權分立還是什么，他都不喜歡民主。因為民主按照少數服從多數的原則，肯定就是“大家只能吃草，不能吃肉”。而狼是喜歡吃肉的，當然不喜歡民主了，民主的話如何吃了你們呢？

      所以公有制的時候，需要完善監(jiān)督與獎罰制度。私有制的時候，要預防勤快的羊變成了狼。

當時，西方出了個三權分立+私有制，中國出了個集權+公有制。而目前的中國卻是集權+私有制。大家考慮過如果三權分立+公有制，是什么樣的結果嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號