“動亂年代”的煤礦干部　　

----代祭毛主席　　

田忠國　　

主流“精英”控訴文革控訴了三十多年，但文革到底是什么樣子？如果沒有政治圖謀，雖然階級立場有異，經歷不同，會有不同的感受，不同的結論，但有一點結論是共同的，那就是，干部是人民群眾的服務員。如果有人背離了這個價值標準，或者叫原則，人民大眾就有權管，或批評、或批判，或者，大家一塊設程序、定標準、立制度，把違背價值標準者管起來，如果批評、批判、制度管不住了，人民群眾就可以行使造反權。有人或許說，造反是動亂，是暴民政治，但實質上，所謂造反權，就是人民大眾共同提意見，罷免官員官的權利。　　

由此可知，主流“精英”所謂的十年“動亂”、“浩劫”，不過是迫使政治和知識精英，當了十多年的、人民群眾的服務員而已。從中國五千年歷史上說，當官或者有錢（富人）的人就是奴役勞動大眾的老爺，而普通勞動者就應該接受官人或有錢人的奴役，從這個角度說，文革不僅沒必要，而且，還是官人和富人的災難，或者叫“動亂”或“浩劫”，因為，人民群眾擁有社會制度的選擇權，共同設程序、定標準、立制度的政治權利，有違中國五千年歷史，即，當官或者有錢（富人）的人奴役勞動大眾的規律。　　

或許有人問，“動亂年代”的煤礦干部是什么樣子的呢？　　

第一，“動亂年代”的煤礦干部是人民群眾的服務員。　　

第二，“動亂年代”的煤礦干部必須吃苦在前，享受在后。　　

第三，“動亂年代”的煤礦干部，不論大小，必須和工人一起工作。　　

第四，“動亂年代”的煤礦干部，如果發生事故，在最前面的是干部，其次是黨員。　　

第五，“動亂年代”的煤礦干部，在處理事故時，一般工人必須在安全地帶，沒有命令不得處理事故或者接近危險區域。　　

第六，“動亂年代”的煤礦干部收入水平和工人基本持平，差距不大。　　

第七，“動亂年代”的煤礦干部區隊級的班班跟班，同工人一起干活，早下井晚上井。　　

第八，“動亂年代”的煤礦干部任何工人都可以當面提意見。　　

第九，“動亂年代”，煤礦干部只是工人共同設程序、定標準、立制度的制度執行者。　　

在這種情況下，請問，是“動亂年代”的煤礦效率高呢？還是“動亂年代”結束后做官當老爺，或者，當老板的效率高呢？當然，我是說生產工具在同等水平的情況下，而不是打眼放炮，鏟子攉煤同機械化采煤機比。當然，主流“精英”最喜歡以機械化采煤機效率之高，證明“動亂年代”的勞動效率低。他們唯獨忘了，或者故意忘記生產工具不同，其效率具有巨大差異。不僅如此，現在主流“精英”又以GDP代效率了。　　

走筆至此，我們不由得想起了那位自稱是“忠臣”的“忠臣”的話。認真想想，“忠臣”以老板的老板自居，但卻是美國資本的打手或者跟班，以賤賣，或者出讓國有資產，請外資控制中國主權經濟的“忠臣”，到底“忠”于的是誰呢？有人說，“忠臣”雖然口口聲聲說忠于黨、忠于國家，但本質上卻忠于的是美國。而另一些“忠臣”，則把消滅人民群眾選擇社會制度和人民群眾共同設程序、定標準、立制度的政治權利為己任，力推官人或有錢人奴役全國人民的“政治體制改革”，人民大眾怎么不懷念那個火熱的年代？　　

主流“精英”眼中的“動亂年代”，卻成了人民大眾時刻懷念美好過去，并形成尖銳對立的社會格局，這是為什么？　　

2010-9-5　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號