近日網(wǎng)上諸多文章論述政體改革,并指出必須深化改革,如果不深化改革中國(guó)就沒有出路,只有死路一條。在筆者看來這不過是當(dāng)今執(zhí)掌中國(guó)政壇的那些官僚資產(chǎn)階級(jí)、漢奸賣國(guó)賊用以欺騙廣大老百姓的卑劣手段而已。其實(shí)在中國(guó)傳統(tǒng)文化經(jīng)典里面,對(duì)于社會(huì)的正義與邪惡、民風(fēng)的淳樸與奸詐、道德的高尚與敗壞都有著超越時(shí)空的論述,至今仍然是永恒的真理。
翻開《皇極經(jīng)世書·觀物內(nèi)篇之七》有這樣一段話:
天與人相為表里。天有陰陽,人有邪正。邪正之由系乎上之所好也。上好德,則民用正。上好佞,則民用邪。邪正之由,有自來矣。雖圣君在上,不能無小人,是難其為小人。庸君在上,不能無君子,是難其為君子。自古圣君之盛,未有如唐堯之世,君子何其多邪!時(shí)非無小人也,是難其為小人也。故君子多也。所以雖有四兇,不能肆其惡。自古庸君之盛,未有如商紂之世,小人何其多邪!時(shí)非無君子也,是難其為君子也,故小人多也。所以雖有三仁,不能遂其善。
這段話翻譯成白話文就是:天和人互為表里,天有黑天白天,人有正直邪惡。人的正與邪在于最高統(tǒng)治者的喜好。喜好德(正直、包容),則老百姓就正直。喜好佞(阿臾奉承、溜須拍馬),則老百姓就邪惡。自古以來都是如此,雖然最高統(tǒng)治者是圣明的領(lǐng)導(dǎo),也不能杜絕小人的存在,只能使社會(huì)環(huán)境沒有小人的市場(chǎng),難以自存。自古圣明的領(lǐng)導(dǎo)者最多的時(shí)代莫過于唐堯時(shí)期,不是沒有小人,而是社會(huì)風(fēng)氣正直,沒有小人的容身之所,所以君子多。自古昏庸的領(lǐng)導(dǎo)者最多的時(shí)代莫過于商紂時(shí)期,(本書作者邵雍,宋朝人。沒有經(jīng)歷過新中國(guó)。所以有此一說。如果他也經(jīng)歷了新中國(guó),恐怕就有“自古庸君之盛,未有如改革開放之時(shí)”一說了。)不是沒有君子,而是社會(huì)風(fēng)氣敗壞,沒有君子的容身之所,所以遍地是漢奸賣國(guó)賊。
上述之文,思路清晰,條理清楚。根據(jù)上述因果分析可知,真要想撥亂反正,重樹正氣,就該從高層明確表態(tài)。俄羅斯的普京就明確了國(guó)家發(fā)展的方向,不僅從口號(hào)上,更從行動(dòng)上高知廣大俄羅斯人民,俄羅斯政府是人民的政府。一切與人民為敵的都不會(huì)有好下場(chǎng)。因而普京得到了全俄羅斯人民的擁護(hù),正氣已在俄羅斯重建。
再看看我國(guó),反貪腐反倒今天,貪腐的代表新“四大家族”一個(gè)沒動(dòng)。反貪成了丟卒保車的把戲。而最近的“取消貪官死刑提案”更是連卒都舍不得丟了。30年的所謂改革實(shí)質(zhì)上是皇親國(guó)戚打著改革的旗號(hào)把老百姓的醫(yī)療、教育、住房、養(yǎng)老的財(cái)富以及眾多國(guó)有資產(chǎn)侵吞為私產(chǎn)。而所謂“政體改革”也是吉兇未卜,但愿不是那些已完成國(guó)有、人民資產(chǎn)侵吞的漢奸賣國(guó)賊的換裝伎倆。
連個(gè)明確的方向都沒有,連句真話都容不下。這種無奈和悲哀正表明了當(dāng)前中國(guó)愛國(guó)政治力量和賣國(guó)政治力量還處在相持的階段。但愿上天保佑我中華,不被漢奸賣國(guó)勢(shì)力肢解。
相關(guān)文章
- 鞏獻(xiàn)田:請(qǐng)聽錢學(xué)森同志講政治體制究竟如何改革?
- 鄧小平“南巡談話”是要走資本主義道路?
- 梁柱:政治體制改革必須堅(jiān)持社會(huì)主義的方向 堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則
- 政治改革和毛澤東的遠(yuǎn)見卓識(shí)--中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的歷史性選擇(之三)
- 愚悻:在前進(jìn)頻道也來個(gè)“十三點(diǎn)”
- 《政改十三點(diǎn)》出籠是為自掘墳?zāi)?/a>
- 大眾民主:圖窮匕見,狗急跳墻——評(píng)《政改十三點(diǎn)》之一
- 趙系圖窮匕見——評(píng)《政改十三點(diǎn)》
- 一個(gè)世紀(jì)性的彌天大謊
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!