政治改革各派意見之間必然在改憲還是護(hù)憲問題上發(fā)生碰撞　　

-- 對(duì)數(shù)學(xué)的《政治體制改革可分為“改憲法的”和“不改憲法”的兩大類》談些看法　　

我覺得數(shù)學(xué)這個(gè)說法很好。這個(gè)說法對(duì)那些高喊要政治改革，鼓吹實(shí)行一人一票的人將了一軍。你的政改是不是要修改憲法？不修改憲法的話你們要改什么？怎么改？所以我覺得政治改革各派意見之間必然在改憲還是護(hù)憲問題上發(fā)生碰撞?！　?/p>

第一，現(xiàn)在的憲法并不保障先富群體所獲得的利益?！　?/p>

　我國(guó)憲法第一條規(guī)定，中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。　　

我們看到很多政改鼓吹人士在竭力鼓吹西方的一人一票的選舉，實(shí)際上這些人的腦子里把美國(guó)憲法的資本家的財(cái)產(chǎn)不受侵犯當(dāng)成前提了。我國(guó)也實(shí)行普選后，占人口絕大多數(shù)的窮人推舉的工人農(nóng)民委員會(huì)決定沒收資本家財(cái)產(chǎn)，將生產(chǎn)資料收歸全民所有時(shí)，富人們是不會(huì)服從這樣的全民投票的結(jié)果的。　　

這種事情在當(dāng)年的蘇維埃土地革命時(shí)就發(fā)生過。當(dāng)時(shí)的農(nóng)會(huì)是多數(shù)農(nóng)民選舉出來的，如果財(cái)主們服從選舉結(jié)果，就不會(huì)發(fā)生土地革命的內(nèi)戰(zhàn)。但是富人們是不會(huì)輕易服從的，他們從政府搬來軍隊(duì)來鎮(zhèn)壓造反的民眾。可見，在富人眼里，即使你是投票決議使生產(chǎn)資料歸公也是造反行為。那時(shí)的國(guó)民政府是代表富人的，當(dāng)時(shí)的憲法里不是保護(hù)窮人的，所以窮人們沒有別的出路，只有一路反下去，直到推翻舊政府，建立自己的共和國(guó)和制定新憲法?！　?/p>

如果某個(gè)縣公民投票決定將那些被某些人把持的礦業(yè)，水業(yè)，地產(chǎn)業(yè)等收歸全民所有，責(zé)令那些礦產(chǎn)主，地產(chǎn)商把自己的資產(chǎn)形成說清楚，交待所有作假，欺騙，賄賂和欺行霸市的行為后，會(huì)是什么結(jié)果呢？一定會(huì)有一大堆所謂法學(xué)家，律師之類出來說這樣的投票不合法，因?yàn)槊绹?guó)法律規(guī)定如何如何等等。我們可以看到最近很多的法學(xué)家們?cè)谡勚袊?guó)問題是不引用中國(guó)憲法而搬出美國(guó)，英國(guó)法律來糾纏。其原因就是現(xiàn)在的中國(guó)的憲法的是一部維護(hù)社會(huì)主義國(guó)家體制的憲法。先富群體在不改憲的情況下無法用法律來保障自己的利益。　　

第二，現(xiàn)在的憲法不支持美國(guó)的三權(quán)鼎立的概念　　

我國(guó)憲法第二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。憲法第三條有明確規(guī)定，國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督?！　?/p>

這樣，一旦多數(shù)人民投票通過的符合現(xiàn)有憲法的決議，比如將所有地產(chǎn)公司收歸全民所有的決議后，地產(chǎn)商們是無法像在美國(guó)那樣尋求總統(tǒng)否決或最高裁的裁決來，因?yàn)槲覈?guó)憲法規(guī)定一切權(quán)力屬于人民。不支持三權(quán)鼎立。也就是一旦實(shí)行全民選舉全國(guó)人大代表的話，人大的決議就是最終決定。那些整天搬弄外國(guó)法律詞句，推銷普世價(jià)值的法學(xué)家們是找不到法律支持的?！　?/p>

第三，一人一票將能擴(kuò)大窮人的聲音但靠什么來保障窮人投票權(quán)和正確的計(jì)票統(tǒng)計(jì)還是問題　　

本人絲毫不反對(duì)一人一票，我認(rèn)為在窮人占大多數(shù)的我國(guó)，一人一票將能擴(kuò)大窮人的聲音。問題是在數(shù)億農(nóng)民工沒有固定住所，到處流動(dòng)的情況下，在沒有精確的戶籍統(tǒng)計(jì)，在到處都是假證明的情況下，如何保證每個(gè)人的投票權(quán)利。另外，計(jì)票統(tǒng)計(jì)也是問題。我們現(xiàn)在的各種數(shù)字已是前后矛盾，如何能保證我們那些先富起來的公務(wù)員們讓沒富起來的窮人的聲音不折不扣地表達(dá)出來而不從中搞鬼?！　?/p>

所以政治改革各派意見之間必然在改憲還是護(hù)憲問題上發(fā)生碰撞。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)